Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de carlospmc
  3. Participaciones

Participaciones del usuario carlospmc

carlospmc 13/03/23 09:12
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
La FED y el Powell en concreto también debería explicar el trabajo de sus servicios de inspección. Sobre todo si ellos mismos crean el pitoste, como acostumbra a pasar."La Junta de la Reserva Federal es responsable de dirigir la política monetaria de Estados Unidos, vigilar las instituciones bancarias y mantener la estabilidad del sistema financiero".https://www.usa.gov/espanol/agencias-federales/junta-de-la-reserva-federalSolo les gusta lo 1º a esta gente.
Ir a respuesta
carlospmc 13/03/23 09:08
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Las clases que llamamos "retail" incluyen en su comisión, por lo normal, una parte que es lo que le paga a la comercializadora, el lugar donde tu compras los fondos. Se llama retrocesión de comisiones.Aquí lo explica esta página de forma más completa: https://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/3185404-que-son-retrocesiones-fondosPor eso básicamente las clases retail son más caras. Hay que pensar, pero, que si no hay retrocesión de algo tiene que vivir la comercializadora, así que acostumbra a tener que pagarse una comisión a la propia comercializadora si se comercializan las llamadas "clases limpias". La UE pretende tender hacia ese sistema y olvidar las retrocesiones, pero va a paso de caracol los cambios en la normativa y su ejecución.Sobre si es un suicidio me lo parecería si es un dinero que se prevé tener que usar en relativamente poco tiempo. Tampoco es un casino esto para decir "solo el dinero que se puede perder" pero si un dinero que se prevé no tener que necesitar. 
Ir a respuesta
carlospmc 28/02/23 14:26
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Para la mayoría de fondos:Primero hay que hablar del concepto duración, que es lo que falta para la fecha de reembolso o maduración del agregado de bonos de una cartera. Si tú tienes un bono tal cual, tu duración va variando al largo del tiempo, el fondo en cambio más o menos mantiene una duración constante. Por ejemplo en el fondo indexado el índice tiene una duración X, pues el fondo tiene que tener comprar y vender bonos para mantener esa duración X para parecerse al índice, puede parecer contraintuitivo pero si mantiene los mismos bonos todo el tiempo se separará del índice en cuanto a resultados por el mismo paso del tiempo ya que el índice va a calcular como si se mantuviera la duración.Así a la pregunta, "Si el bono de USA a 10 años esta casi al 4% actualmente, y yo invierto en un fondo que invierta en deuda USA que compre esos bonos con esa duración aproximada, y mantengo ese fondo durante 10 años ¿Voy a obtener esa rentabilidad del 4% al final o no?"la respuesta es NO, pues la duración del fondo va a variar mientras que  "Si yo invierto en Letras, Obligaciones o Bonos del Estado, tengo claro que las tengo que mantener un tiempo determinado y el interés que voy a ganar al final." no tienes una duración más o menos constante como sí tienen los fondos, la duración fluye con el tiempo.La diferencia cuál es? Favorable, desfavorable? Pues a partir de aquí hacen falta cálculos realmente complicados que hacen difícil de saber. Soy incapaz incluso de decirte si la diferencia es enorme, grande, pequeña o nimia. A partir de aquí SÍ hay fondos que mantienen todos los bonos durante X tiempo como buscas, son fondos que acostumbran a tener una fecha y tal en el nombre pero acostumbran también a tener ventanas de comercialización para entrar y cosas así.
Ir a respuesta
carlospmc 10/02/23 09:37
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
¿Entiendo bien que si el Equity Gross Exposure diera 100% sería un fondo "Market Neutral"? Puede tener sentido,  pero en este caso ¿dónde está el 7,56% restante? ¿Se lo he robado a alguien?Esta pregunta en concreto está muy mal planteada.Exposición larga a bolsa: +68.39%Esposición corta a bolsa: -39,16Exposición neta a bolsa: +29,23Exposición bruta a bolsa: 107,56Para ser market neutral, la exposición neta a bolsa debe ser 0 o casi 0. Las estrategias de market neutral buscan sacar rentabilidad de algo que no sea el movimiento de los mercados. Una cosa muy sencilla de entender son los pair tradings, imaginemos que consideramos que Telefonica lo va a hacer mejor que Vodafone, pues me pongo en valor X en posiciones largas en Telefónica y en el mismo valor X en posiciones cortas en Vodafone. Lo importante no será que hagan las bolsas sino que Telefonica lo haga mejor que Vodafone, puede caer telefonica -30 que si Vodafone cae -40 aun gano. Como las posiciones largas tienden a ser mayores que las exposiciones cortas el fondo de eleva tiene exposición a mercado, no es market neutral. Sobre el valor exposición bruta es la suma de las dos posiciones cortas y largas tal cual. Se consigue que el valor sea superior a 100 con cierto grado de apalancamiento. Lo más normal, al ser posición corta en índices es que use futuros o opciones, que son productos apalancados. esto significa que cuenta por más del valor que debes tener en cartera. Lo hace de forma moderada, como dice la lectura misma de la magnitud. No es imposible que en algún momento baje a menos de 100 porque venda algo, baje cortos, etc. siendo una lectura moderada, pero lo habitual será que esté por encima supongo en magnitudes así moderadas.
Ir a respuesta