Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de carlospmc
  3. Participaciones

Participaciones del usuario carlospmc

carlospmc 29/04/23 21:40
Ha respondido al tema Retrocesiones en Myinvestor
¿Esto como lo has visto? Porque creo que estamos usando, yo mismo en algún sitio, aquí la existencia de la comisión de "retrocesión" con demasiado alegría y sin ser finos y en verdad éstas no existen como tales. La retrocesión es una parte de las comisión de gestión que la gestora "echa para atrás" para pagar al comercializador. Si el ciclo del dinero es partícipe- comercializador-gestora, pues de la gestora va al comercializador "yendo para atrás" y de allí su nombre..La retrocesión no se cobra al cliente, se quita del patrimonio del fondo y forma parte de la comisión de gestión. Pensemos en una clase que llamamos A de un fondo que cobre 1.50% de comisión y otra que llamamos B que cobre 0.75 pues podemos deducir que la clase B es "limpia" de retrocesión y por lo tanto deducir también que la retrocesión es de 0.75%. Así las cosas en puridad deberíamos decir:-La Clase A tiene una comisión de gestión del 1.50% con una retrocesión del 0.75% -La clase B tiene una comisión de gestión del 0.75% y es "limpia" de retrocesión.Y no hablar de comisión de retrocesión.Así hay fondos indexados con retrocesión, pero para descubrirlo tienes que comparar las diferentes clases, las que sean más caras lo más probable es que la diferencia sea la retrocesión. Si adquieres un fondo con retrocesión la pagas anualmente ya que la comisión de gestión se cobra anualmente por parte de la gestora. Así, para pagar una retrocesión del 1% necesita al menos que la clase tenga una comisión de  gestión el 1% que es mucho para un indexado.¿esto lo has visto al darle a comprar? Si es así, posiblemente sea la comisión de suscripción. Por lo normal NO se aplica por parte de las comercializadoras. Si se te aplicara pues de cada 100 que metes te cuenta como 99, pues 1% se te cobraría eso sí en ese momento y no se detrae del patrimonio del fondo como las de gestión.. De la web de la CNMV:Comisiones de suscripción y reembolso: pueden ser a favor de la gestora o del propio fondo (en este caso se denomina descuento a favor del fondo). Son explícitas, es decir, se cargan al partícipe en el momento en que se realiza la suscripción o el reembolso, como un porcentaje del importe suscrito o reembolsado y deduciéndose de este.https://www.cnmv.es/Portal/inversor/Fondos-Comisiones.aspx
Ir a respuesta
carlospmc 29/04/23 21:12
Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Estos fondos no son UCITS, son para inversores de EEUU. Tienes que cambiar las preferencias de usuario. Cuando veas que tiene ticker como las acciones pues te puedes figurar que no son UCITS sino americanos.En todo caso supongo que se refiere a este:https://www.columbiathreadneedle.es/es/inst/fund-details/threadneedle-lux-global-smaller-companies-ae-eur_sxesaa_lu0570870567/
Ir a respuesta
carlospmc 28/04/23 08:50
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
El PIB del 1er trimestre en EEUU fue del 1.1% respecto a  más del 2% que veníaCuando suban los tipos al 5% van a estar a tocar de la inflación actual que está en el 5%. Con los tipos a la par de la inflación o casi y con los números deteriorándose, pues parece que como mínimo va a haber pausa.Una cosa es pausar la subida y mantener los tipos, otra cosa es bajar y otra cosa también diferente es bajar hasta cero.Sobre tu pregunta, no sé si retórica sobre el ave fénix, la trayectoria de Paramés cada vez se parece más a la de Bill Miller. Bill Miller no logró remontar la situación.
Ir a respuesta
carlospmc 25/04/23 22:08
Ha respondido al tema Aston Dealers
Si puedes ir al Palco VIP del FCB y comer del mismo catering que el Laporta debe ser una experiencia bastante única.Como te han dicho no pueden garantizar esas rentabilidades. En verdad una rentabilidad así de constante solo la puede garantizar prestamistas que se dedican a dejar dinero a ese interés y si no les pagas se quedan todo lo que tienes si van a buenas. Si van a malas te rompen las piernas.
Ir a respuesta
carlospmc 24/04/23 13:59
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
para entender que los tiempos cambian, y no hacía falta que hubiera iphones,, se puede ver este video:https://www.youtube.com/watch?v=PvzfseoKscwEn que el sastre este austriaco se tira de la torre eiffel para ver si su invento "proyecto de paracaídas?" funciona. Lo que más distingue la época no es que dejaran que el tío se tirara así como así, y lo fueron a grabar y con público y tal, sino que hay un persona que con una regla mide el agujero que ha creado en el suelo con su impacto. Todo por la ciencia, la vida humana es un accidente.Esta sociedad así, en general, decide suicidarse en 1914, así con alegría y tal. Al menos eso se cuenta que los soldados iban alegres al frente.Nos quejamos mucho de si EEUU tal y pascual, pero al menos durante el siglo XX fueron capaces de ser los menos gilipollas que había por el mundo. El capitalismo que conocemos hoy en día es de estilo americano porque los europeos decidieron que era mejor matarse, sin entrar ya a hablar del sr. del bigotito., no hace falta ya hablar de él,  los europeos desistieron antes. 
Ir a respuesta
carlospmc 24/04/23 13:46
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
También había esclavos en la mitad del país.Curiosamente hay casi una correspondencia entre la proclamación de emancipación, 01/01/1863 y cuando los bonos dejan de seguir a las acciones. Diría que en verdad fue el inicio de la Guerra Civil de EEUU el tema de la separación, así que sería antes, aunque no es una imagen con gran definiciónPero sirve para hacernos una idea si es comparable con el capitalismo que vivimos hoy en día la 1a mitad del siglo XIX, en que la gente podía tener esclavos en bastante países, como España, que terminó con la esclavitud en Cuba en 1886, estando en el podio de países "occidentales" que tenían esclavitud legal en parte de su territorio ya que creo solo nos supera el Brasil. Repito que legal. 
Ir a respuesta
carlospmc 24/04/23 00:53
Ha comentado en el artículo Mi cartera de fondos para el II trimestre 2023
El fondo es el mismo pero tiene diversas "clases" que son accesibles según para que inversores.. Como irás viendo si empiezas en fondos las clases disponibles para lo que se llama "retail" que podríamos entender como "inversor común" suportan más gastos porque, por lo normal, cobran una comisión llamada "retrocesión" que se la da el fondo al comercializador, la entidad en la que tú contratas el fondo. La cuestión es entrar a la clase que soporte menos gastos que se pueda. 
ir al comentario
carlospmc 19/04/23 16:05
Ha respondido al tema Seguimiento Mainfirst Global Equities Fund A
Existe el Global Equities Unconstrained,  que curiosamente siempre sería long only y no tendría hedge en cualquier caso.Unconstrained A:  LU1856130205  The Fund invests worldwide in future-oriented companies with structurally expanding business models. Its thematic investment objective is to outperform the MSCI World Index in euro. Individual companies are analysed using a bottom-up approach with a focus on longterm growth potential. The concentrated and actively managed portfolio holds between 30 and 50 single stocks. Positions are bought with a very long investment horizon of more than five years. The Fund does not hedge equity exposure.Global Equities A:  LU0864709349  The Fund invests worldwide in future-oriented companies with structurally expanding business models. Its thematic investment objective is to outperform the MSCI World Index in euro. Individual companies are analysed using a bottom-up approach with a focus on longterm growth potential. The portfolio is high-conviction and actively managed. It generally holds between 30 and 50 single titles. Positions are bought with a very long investment horizon of more than five years. The Fund’s equity allocation may be strategically hedged to protect against market volatility. Las diferencias en la cartera existen pero me parecen más bien sutiles que importantes, así que la diferencia en el resultado vendría por esa estrategia de las coberturas. El equipo gestor es el mismo en los dos fondos. 
Ir a respuesta
carlospmc 18/04/23 18:51
Ha respondido al tema DUDA comision de custodia y administracion de fondos de inversion EBN BANCO
Ya se preguntó no hace mucho y como has hablado de "jurisprudencia" pues he buscado y es una consulta vinculante a la Dirección General de Tributos, https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v2117-19-12-08-2019-1525270La respuesta sería técnicamente sí.De todos modos lo que yo creo que quieres es deducirte estos gastos cada año tal cual SIN HABER VENDIDO NINGÚN FONDO, por su MERA POSESIÓN, y yo creo que esto NO es posible.y para mí la clave es cuando se aplica el 26.1 de la ley del IRPF. El 26.1 se aplica para saber que rendimiento hay de un movimiento patrimonial, para conseguir el concepto "rendimiento neto" que es sobre el cual se aplicaría el impuesto, que deducción puede usarse, pues esas que dice el 26.1, que es el artículo del que hablamos.En todo caso, pregunta a los que tienen acciones que llevan muchos más años suportando gastos de custodia POR LA MERA POSESIÓN DE LAS ACCIONES, si se deducen esos gastos cada año, así como intuyo que quieres hacer tú. A mí no me suena y creo que no. Y he dicho técnicamente sí porque tienes que saber que parte de la comisión de custodia que has ido pagando al largo del tiempo se te imputa realmente en ese fondo. Mira, yo he comprado y vendido cosas y los gastos en cosas de corretaje sí me los he deducido, los gastos de custodia, pues no, porque tampoco sabía cuáles eran, Llámame vago pero tampoco tenía ganas de pedir al broker que me dijera cuales eran. La duda técnica con los fondos es si son "valores negociables" ya que el artículo 26.1 habla de "valores negociables", aunque intuitivamente pueda parecer que no si tienen esta condición por la ley de instituciones de inversión colectiva, así que aunque la dirección de tributos tuviera muchas ganas de decir que no pues dijo que sí. Dicen que la consulta fue de Gaesco por ahí. 
Ir a respuesta