cpragsSeguir13/12/24 21:34Dices que el abogado es una cosa y el cliente otra bien distinta. ¡Faltaría más! Con ello qué pretendes decir que el abogado reconoce los delitos que se le atribuyen a su defendido sin la autorización de éste. ¿Difícil de creer, no?[mucho más fácil, el elemento clave para que pueda existir una confesión, es que sea realizada por el culpable, ante el juez, el cura o la opinión publica, y significa que ha confesado su delito o culpa, la suya, no la del vecino del quinto, o la de su cliente, lo ves quizás?]Vale, de acuerdo, el tal Amador no ha confesado ante el juez, ¿y qué?[Como que y que? esa es la base, mientras no confiese ante el juez, no se le puede llamar confeso, confeso es Aldama por ejemplo, pero no interesa el relato de este] Hasta donde todos sabemos ha confesado los delitos, a través de su abogado, ante la fiscalía. Por lo tanto confesar ha confesado los delitos que se le atribuyen. ¿Qué a ti no te parece bien que se le llame delincuente confeso?,[ a mi ni me parece bien ni mal, expongo Ley y Diccionario, bien diferente de lo que tu llamas chuminadas jojojo] pues bien, pero obviando chuminadas, lo es. A partir de ahora, para evitar controversias contigo, lo llamaré: "El tal Amador cuyo abogado reconoce que ha cometido fraudes fiscales y falsificación documental". Un poco largo, pero quizás se ajuste más a la realidad[Quizás no, esa es la realidad, todo lo demás relato, aunque con un poco de imaginación, lo puedes hacer muchísimo más corto y real]Los problemas del tal Amador & Messi, Cristiano, etc., tienen cierto paralelismo, pero tienen una característica muy importante que los diferencia: el primero - el tal Amador- ha defraudado amparado en el paraguas del político/[Falso, mas relato, de política nada de nada]a más importante de una comunidad autónoma; el resto son defraudadores de libro, de esos que tanto abundan entre los ricos de este país. ¿Qué se les llame delincuentes confesos o no? ¡Qué más da!,[sigues sin entender qué es una confesión y qué no] si a través de sus abogado, para eludir penas más elevadas, han decidido reconocer los delitos, lo son[pero en ningún caso han confesado ante el juez]. y otros como X.Alonso acabo ganando en los tribunales, o lo que es lo mismo, hacienda no es infalible, de hecho pierde mas pleitos que gana.