Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Anelia Vasileva
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Anelia Vasileva - Fondos

Foro:
Economía (3) | Bancos (1) | Economía (1) | Bolsa (62) | Política (2) | Bolsa (4) | Fondos (2658) | Inversiones alternativas (8) | Bancos (7) | Hipotecas (3) | Seguros (3)
Anelia Vasileva 26/03/17 19:16
Ha respondido al tema Presea Talento Selección, fondo asesorado por Araceli de Frutos (EAFI 107)
A ver, si entiendo lo que dices, y a mi como inversor final me encantaría no pagar comisiones... o las más bajas posibles. Pero te pongo un ejemplo: una persona de 24 años , con trabajo digamos estable (digo "digamos estable" porque solo hay una cosa segura en la vida ;)). Independizada totalmente y con un pequeño colchón pues en 2 años.... Y esa persona quiere invertir en azValor Iberia e Internacional... 10.000 euros, pues por el momento igual se conforma con tener exposición a ellos a través de un fondo de fondos en el que pueda hacer rebalanceos con un menor importe... Este o Gestión Value de Andbank... También podemos inverir por separado... en Robeco Global Conservative Equities desde 200 euros en Renta 4... u Oddo Avenir Europa... o Sextant PME (al que le aplica R4 un 0,25% por no pagar retros). O también en Gestión Value de Andbank... por tener unas comisiones más bajas y exposición a azValor y compañía...   
Ir a respuesta
Anelia Vasileva 26/03/17 18:53
Ha respondido al tema Presea Talento Selección, fondo asesorado por Araceli de Frutos (EAFI 107)
Buenas Antonio,  Lo del 6% no es comisión fija. Me explico. Este fondo cobra un 1,30% de comisión de gestión fija, que sería la equivalente a la de azValor o cobas del 1,70/1,80 aprox o del 1,35% de True Value o Valentum si bien recuerdo. Liquidación diaria. A parte, hay fondos que cobran una comisión de gestión de éxito en uno de estos dos casos que define la gestora: O resultado positivo (es decir, esa comisíon de éxito se cobraría los días que el fondo obtiene una rentabilidad positiva, no la cobraría si un día baja o tiene rentabilidad negativa) O resultado que excede del índice de referencia. Es decir, imagina que el índice es Ibex35 y que mañana el fondo gana un 5% y el Ibex un 4%... La comisión de éxito se cobraría sobre el 1% (exceso de rentabilidad del fondo sobre el índice). Si por contra el Ibex hubiese sacado un 6% no se hubiese cobrado la de éxito (o si el fondo hubiese obtenido rentabilidad negativa ese día).  Entonces, en este caso la comisión de éxito es del 6% siempre y cuando el fondo obtenga una rentabilidad positiva en el día. Es decir, imagínate que mañana el fondo sube un 3% pues se cobraría un 0,06 (la comisión de éxito) de ese 3% de subida y además el 0,013 de comisión de gestión fija. Si mañana el fondo cae un 3% no se cobraría esa comisión de éxito (sí se cobraría la comisión de gestión fija del 1,30%).  A mi me gusta la comisión de éxito porque solo se cobra en caso de que el fondo suba... Partícipe y gestora ganan, bien. Por ejemplo azValor tiene una comisión del 1,8% fija sin comisión de éxito, que se cobra baje o suba el fondo... más alta que el 1,30%.  Pero no quiere decir que la comisión suba a 1,30% + 6%= 7,30%. La de éxito se tiene que tener en cuenta solo cuando el fondo sube... y por tanto ambas partes ganan!! Con la comisión fija la gestora gana sí o sí cada día... el partícipe pues si un día baja el fondo paga esa comisión a pesar de la bajada... Sabes? Por ejemplo yo prefiero que la fija sea más baja y que haya una de éxito antes que que haya una fija más alta...  Porque de alguna forma el gestor está más incentivado a hacerlo bien... Pues ganará más si el fondo sube... https://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/3286656-comision-gestion-fondo-inversion-cual-importe-maximo  
Ir a respuesta
Anelia Vasileva 26/03/17 17:52
Ha respondido al tema Presea Talento Selección, fondo asesorado por Araceli de Frutos (EAFI 107)
Claro.....  El tema es que la evolución de los fondos de las entidades que has mencionado ya los sabemos.... y en algunos casos no superan al índice o categoría..... Y algunos mixtos defensivos han llegado a tener 3 años consecutivos rentabilidad negativa.  Las comisiones de este fondo sí son 1,30% + 6% (tengo que decir además que yo prefiero pagar comisión de éxito... en vez de un 1,8% fijo sin éxito) y el fondo elige como activo invertir en otros fondos... al igual que Alhaja, True Value, Avantage Fund elige acciones o RF... Hay unas comisiones implícitas sí, pero al comprar /vender acciones también hay comisiones que soporta el fondo. Por eso el resultado neto final es lo importante tanto en este como en los de los bancos, gestoras independientes, etc. Si se las merecen o no, frente a otros fondos y/o fondos de fondos, etc Veremos de aquí un tiempecín y analizaremos claro Saludos!! ;)
Ir a respuesta
Anelia Vasileva 26/03/17 11:12
Ha respondido al tema Presea Talento Selección, fondo asesorado por Araceli de Frutos (EAFI 107)
hmmm yo es que en el folleto leo que el/la asesor del fondo será Araceli de Frutos EAFI... Lo que quiere decir que si tenemos alguna pregunta sobre por qué ha entrado o no un fondo nos deberíamos dirigir a ella (a través de este hilo o su blog en Rankia por ejemplo). Y que no es el primer fondo que asesora... también está Alhaja que también puede utilizar y de hecho lo ha hecho opciones o futuros... Saludos!
Ir a respuesta
Anelia Vasileva 25/03/17 21:14
Ha respondido al tema Presea Talento Selección, fondo asesorado por Araceli de Frutos (EAFI 107)
También es cierto que la cartera de Enrique está compuesta por la clase más cara de cada fondo, es decir, la más alcanzable para el público "más retail". Y por otro lado, no se tiene en cuenta ninguna operativa con opciones y/o futuros...  Es verdad que se tienen que tener en cuenta las comisiones que se pagan por los fondos que estarán en cartera, comisiones implícitas. Pero es que el fondo que vaya a entrar en cartera es un activo más que se elige para invertir... Que después rentará más o menos... Es decir, imagina que Presea hubiese invertido en azValor y Barón de Ley, y después de un año la rentabilidad es ed un 20% y  un 15% respectivamente. En este caso, hubiese aportado más rentabilidad el fondo en vez de la acción... a pesar de las comisiones de 1,8% que se lleva la gestora azValor y del 1,30% de la gestora de Presea... Yo veo los valores de cada cartera de cada fondo como eso un valor... me da igual que sea fondo, acciones, renta fija... Si después renta más o lo que estaba previsto de pm... Y no todos tienen 5000 euros para invertir en azValor, 100.000 para invertir en la clase institucional de Fidelity Technology, etc.  Con esto quiero decir que importe el resultado final neto... que obviamente hace falta tiempo para verlo, tenemos una idea con la cartera de Enrique pero es que este fondo incorpora derivados, parte de acciones... Por supuesto cada inversor sacará sus propias conclusiones (o por lo menos debería ser así) y decidirá si invertir en Presea o no... Pero la elección de un fondo no debería (en mi opinión) basarse en un único factor (en este caso hablamos de las comisiones).  Y por otro lado, el perfil de inversores de este fondo creo que no es exactamente el mismo que el del que invierte en un único fondo.  En la diversidad de opiniones es que surgen los buenos debates de todos modos :) Saludos, 
Ir a respuesta
Anelia Vasileva 24/03/17 14:00
Ha respondido al tema Presea Talento Selección, fondo asesorado por Araceli de Frutos (EAFI 107)
Hola Marcos,  Yo entiendo totalmente tu punto de vista y estoy de acuerdo siempre y cuando el fondo no se merezca esas comisiones. Me explico. Hay fondos de fondos con una comisión de gestión del 1,65% (y no se si de éxito también) y no superan ni siquiera a la categoría.... por no hablar del índice. Si el fondo en el que invieto cumple co nel objetivo que tengo (superar al índice X, rentabilidad concreta, etc) a mi me da igual pagar más comisión.  Me da igual pagar el 1,8% de azValor frente al 1% de otros fondos de renta variable, si el de azValor me da más rentabilidad...  Todo esto a modo de opinión particular totalmente discutible claro :) Pero creo que lo que importa al final es el resultado neto... Y es como en todo, un negocio puede ingresar una millonada en términos brutos... pero lo que importa es el resultado neto.  Saludos!!  
Ir a respuesta
Anelia Vasileva 24/03/17 00:12
Ha respondido al tema Presea Talento Selección, fondo asesorado por Araceli de Frutos (EAFI 107)
Hola Marcos, Si bien es cierto que puede parecer una comisión elevada 1,3% frente por ejemplo a la gestión pasiva, yo creo que tendremos que ver la evolución del fondo en los próximos meses, años y  qué tal resulta la gestión de derivados... Por otro lado, para personas que quieran tener una exposición a algunos fondos y no pueden (cantidad elevada) podría ser una vía. Por ejemplo, 5000 euros de mínimo en azValor, otros fondos de los que se comprará la clase institucional, Magallanes que está por 200 euros la clase cara las demás con un mínimo mayor me parece,  etc. Sumando la cantidad igual no le salen las cuentas a algunas personas. Este está a partir de 10 euros... A ver cómo evoluciona.  ¿Qué te parece? 
Ir a respuesta
Anelia Vasileva 24/03/17 00:05
Ha respondido al tema Como iba diciendo ayer
Bienvenido de nuevo Marcos, qué bien que estés por aquí!!!!!! Y por cierto, encantada de tenerte aquí y poder saludarte!! :) Un placer volver a contar contigo y leer tus posts en Rankia :) Un saludo!
Ir a respuesta