Desde Caixabank nos recomiendan cobrar, como mínimo, el doble de lo que necesitamos en comida, hipoteca, etc..., para poder dedicar un 50% a cosas "no imprescindibles", :D
A mí también me gustaría que fuera así... :D
Los dos son muy chungos, pero con algún matiz, Trump se ha presentado en persona a las elecciones, ha puesto su programa electoral público y hasta parece que lo está cumpliendo. Soros simplemente intenta manipularlas en todas partes, agendas ocultas y con políticos de casi todas partes en nómina.
No son lo mismo.
Los sistemas de RBU, o tipo Amish sólo serían viables en comunidades más bien pequeñas, bastante homogéneas y, sobre todo, cerradas.
Sino garantizas el efecto llamada, los freeriders y el colapso del sistema.
Hay que aclararse a dónde ir.
Me parece bastante fuera de contexto este post. Trump claramente se refería a la situación económica, al estar en el bache en el que claramente estábamos era una clara oportunidad de inversión en algunos sectores.
«España es un país increíble. Es un gran país, pero está enfermo y este es el momento de aprovecharlo».
http://www.abc.es/20120619/economia/abci-donald-trump-espana-esta-201206191830.html
Y, en lo que comentas, lógicamente que USA tiene muchas cosas malas, también hay que considerar que USA es como toda Europa de grande y que, por otro lado, en España los bolivarianos tienen casi un 25% de votos y se acaba de nombrar presidente al señor de los sobres barceneros y que mintió en todo su programa electoral de 2011.
Por otro lado, no comprendo cómo los servicios de inteligencia del Nóbel de la Paz pueden hacer esas cosas :D, seguramente los de la Sra. Clinton serán inmaculados.
El voto electrónico considero que hoy día es muy mala idea. Básicamente está sujeto a manipulación y a una muy difícil verificación imparcial.
A mí me parece que el menos malo de los sistemas de voto es el que tenemos en España, urnas transparentes de cristal con apoderados por sorteo y nombrados por los partidos.
Y, aún así, este sistema ha mostrado fallos, pero precisamente en la parte "digital" de comunicación de datos entre los colegios electorales y las sedes centrales. Pero aún así, en teoría, las papeletas debería ser recontadas en caso de discrepancia, a menos que alguien la haga desaparecer.
La diferencia entre el voto digital y cualquier otra transacción digital que sí sería "fiable" es que el primero debe ser anónimo, mientras que en una transferencia emisor y receptor deben estar autenticados y la transferencia firmada digitalmente. No puedes firmar un voto y pretender que es anónimo.
Creo que la posibilidad de adelantar los resultados electorales 2 horas no justifican los riesgos que, hoy día, presenta el voto electrónico.
Pues siempre he pensado que quizás estaría bien suprimir el Impuesto de Sociedades a cambio de poner un impuesto del 45-50% a toda retirada de beneficios de la empresa, tipo Dividendos (como ahora sería un 25% sociedades + 25% IRPF) o extracción de beneficios fuera del país.
Lógicamente ahí debería una buena inspección fiscal para evitar el pago por parte de la empresa de beneficios personales de los dueños o quién sea, pero eso ya se debería estar haciendo. Que la tasa de impuesto sea 0 no quiere decir que no haya que presentar las cuentas y demás.
Así, sin mover la tarifa se incentivaría la reinversión de beneficios. Y no habiendo impuesto no hay mamoneo de deducciones y de sectores "políticamente" beneficiados al respecto. Supongo que el lobby de asesores fiscales no estaría muy de acuerdo.