Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Contenidos recomendados por Aitor3

Aitor3 21/03/25 20:40
Ha respondido al tema Global Dominion (DOM)
 Hola Especulator:Tras ver la entrevista, yo creo que la directora de desarrollo corporativo ha hecho su trabajo, que es de comunicación e imagen, marketing y relación con inversores; es una vendedora, una comercial.Si quieres conocer una opinión real de la empresa, de alguien que cuenta las cosas como son, puedes ver el video de una entrevista a José Ruíz de Alda (ver mensaje 620 de Rodruilo – enlace https://www.youtube.com/watch?v=aFxxsLhnEQw). Lo que más me ha sorprendido de la entrevista es la justificación de la venta del negocio de la parte industrial (servicios multitécnicos), porque sólo hacía 5 M€ de Ebitda sobre 100 M€ de ventas (muy por debajo de los márgenes que maneja DOM). No creo que el margen de conversión haya cambiado sustancialmente de un año a otro; cuando oí esto en la entrevista a mi también me dio la sensación de que cree que los que escuchan esta entrevista no se enteran de nada. Una cosa es edulcorar la realidad y otro es dar una justificación que no tiene ningún sentido. En mi opinión, la venta se produce para reducir la deuda porque el gasto en intereses es muy alto y porque seguramente el precio de venta habrá sido bueno, ya que Serveo esta realizando diversas compras para crecer inorgánicamente y parece que tiene prisa o mucha caja para ello. Por otro lado, algunos fondos de inversión/Sicav que sigo tienen posiciones abiertas en Dominion, y creo que son muy buenos gestores (que yo conozca al menos: Horos, Cima Capital, Avantage, Abaco y Valentum). Estos gestores suelen acertar bastante.Estoy de acuerdo contigo en que han tenido varios errores. Parece que conoces la empresa por dentro. Por tus comentarios tienes una opinión muy negativa sobre su futura evolución, sobre la dirección y en especial sobre su consejero delegado, siendo así, ¿por qué estas invertido? Gracias por tu aportación.Saludos cordiales.
Ir a respuesta
Aitor3 18/01/25 15:09
Ha respondido al tema Una duda fácil sobre la presentación del modelo 720
Hola:La declaración que hay que hacer el primer trimestre, se refiere al año natural anterior. Luego lo que has cobrado en el primer trimestre del año donde presentas la declaración del ejercicio anterior, no lo tienes que incluir. De hecho, la declaración se puede hacer desde el día 1 de enero; y la declaración es la misma el 1 de enero que el 31 de marzo (último día para presentarla).Saludos.
Ir a respuesta
Aitor3 25/12/24 22:42
Ha respondido al tema Presentar modelo 720 fuera de plazo ¿qué aconsejáis?
Hola:Por lo que he leído en internet, si lo haces fuera de plazo, ahora mismo la multa es de entre 150 y 250 €. Ahora bien, como te pillen te puede caer una multa mínima de 10 k€ (fuente: https://gestoresvalencia.org/noticias/modelo-720-dudas/) Todo esto lo he visto en internet, y no se más que tu de este asunto. Me ha sorprendido esta multa porque me parece un exceso casi tan grande como el que había antes de que la UE se metiera con este asunto.Antes de tomar una decisión, informate con alguien que sepa del tema, por ejemplo, Autodeclaro o bien Elena del Castillo (edcasesoresfiscales.com) . Y para no meter la pata más, asegurate de que la declaración está correcta en caso de que la presentes fuera de plazo.Esto acabará algún día porque va contra la libertad de movimientos de capitales dentro de la Unión Europea. Esto es para que la gente no saque el dinero del estado. Los de un color político lo implantaron y los del otro lo dejaron, lo mismo que la Ley mordaza, el IVA al 21%, etc.... Pero con el tiempo en la UE les pararán los pies, en la medida en que los residentes comunitarios tengan problemas por no haber hecho la declaración (por desconocimiento no por fraude); no tiene sentido más que frenar las salidas de capital y ayudar a la banca local a mantener su oligopolio.No te agobies con este asunto, que con un par de llamadas lo podrás arreglar aunque tengas que pagar una pequeña multa. Hay que llevar el dinero donde se obtengan las mejores condiciones, no te arrepientas de eso.Por favor, hagas lo que hagas, avísanos de como te va.Suerte.
Ir a respuesta
Aitor3 24/12/24 13:14
Ha respondido al tema Seguimiento del fondo Myinvestor Value
Hola:Contestando a tu pregunta, yo te sugiero la siguiente alternativa para dos apartados:VL promedio = (VL B * nº de participaciones B) + (VL C *  nº de participaciones B ) / (nº de participaciones de B + nº de participaciones de C)Comisión promedio = La comisión de éxito es la misma, solo cambia la fija, pero no tengo claro como se liquida diariamente, la comisión promedio podría ser algo así como:         Comisión de éxito 9% (es la misma en las tres clases).         Comisión fija promedio: 0,9% + [0,45%* (nº de participaciones de B)/ ( nº de participaciones de B + nº de participaciones de C)] No entiendo muy bien que datos quieres obtener, puedes sin embargo, compararlo como dos fondos distintos. Lo que tienes que decidir es si te parece cara la clase C, cuál es tu alternativa y compararla con esa otra opción. No podemos adivinar el futuro, y no sabemos que resultado tendrá el fondo en el periodo en el que tu desees estar invertido; pero creo sinceramente, que este gestor es uno de los que dará muy buenos resultados.Y tienes otra opción, en vez de aportar al fondo Clase C es hacerlo al Plan de pensiones para los primeros 1500 €/año, ya que tiene menores comisiones (en el caso de que te interese el producto), .Saludos y suerte.
Ir a respuesta
Aitor3 23/12/24 16:29
Ha respondido al tema Seguimiento del fondo Myinvestor Value
Hola Alogo:1.- La razón es muy sencilla, quisieron captar 40 M€ rápidamente para dar visibilidad al fondo con unas condiciones imbatibles para la clase A y muy buenas para la clase B, a partir de ahí empiezan a hacer caja. No te preocupes, no habrá una clase D después de la C. A lo sumo cerraran el fondo si alcanzase un capital extremadamente grande. 2.- La clase A queda para institucionales porque el mínimo son 5 M€.3.- La clase B queda para family offices porque el mínimo es 1 M€.4.- La clase C queda para los inversores minoristas.5.- La clase A y B estuvieron abiertas al inicio para el inversor minorista como una oportunidad.Esto lo tienes explicado en una entrevista que hizo Myinvestor al Gestor. Te dejo el enlace:  https://youtu.be/SbjYy-KNVYA?si=OgtssOF07HkGTNrK Tal y como lo explica el gestor en esta entrevista, este es un fondo de pequeñas compañías que, nunca alcanzará un gran patrimonio bajo gestión, y por tal motivo necesita cobrar estas comisiones (la clase C) para que sea rentable para la gestora. Salvando las distancias, algo parecido ocurrió hace pocos meses con el fondo Sigma internacional de Gabriel Castro y José Ramón Boluda, con Singular Bank como gestora; en el caso de sigma fue una sorpresa, en este otro caso se conocía desde el inicio que las clases A y B se cerrarían a inversores minoristas al alcanzar los 20 M€.En este momento, el dinero bajo gestión del fondo es de solo 32,6 M€ más lo que haya podido captar con el plan de pensiones; de lo que casi 15 M€ esta en la clase A, 16,5 en la clase B, y tan solo 1,1 M€ en la clase C. Es normal que necesite que en la clase C las comisiones sean mayores que en las otras dos para que sea viable; otra cosa sería si este fondo alcanzará los 300 M€. Saludos.
Ir a respuesta
Aitor3 01/11/24 20:51
Ha respondido al tema Seguimiento del fondo Myinvestor Value
 Hola Totalf:Con el único ánimo de enriquecer el debate y por puro entretenimiento, ya que ni mucho menos trato de convencer a nadie de que es lo que debe de hacer, ni soy asesor financiero, ni trabajo o cobro de Myinvestor; cada uno debe hacer las inversiones para sentirse cómodo con ellas y para al menos mantener el poder de adquisitivo de sus ahorros. Por cierto, que yo he cometido muchos errores de inversión, y supongo que seguiré equivocándome; pero tengo la esperanza de mejorar con el tiempo.Según indicas: …. Invirtiendo en bonos de grado inversión durante este periodo se hubiera ganado bastante más que esa TIR y sin asumir el riesgo de estar apalancado. Respuesta corta: No, salvo que te hubieras puesto en corto en 2022. En abril de 2022 el euribor estaba en 0,013% de media (fuente: https://www.euribordiario.es/historico2022) Yo no recuerdo que encontrase opciones en depósitos que merecieran la pena a principios de 2022.Un índice no es un producto de inversión, recordemos que un índice ni tiene comisiones ni gastos de gestión. Tomemos por ejemplo el índice Bloomberg Euro Aggregate Corporate Bond, que encaja con lo que tu propones. Entre el 7 de abril de 2022 y el 24 de octubre de 2024 gano un 1,08%, nada que ver con el aproximadamente 19% del fondo Myinvestor Value clase A; el resultado del fondo gana claramente, el índice no llega ni a cubrir la inflación de dicho periodo, en términos reales hubieras perdido dinero. Fuente B&H, rentabilidad en cada respectivo día 2,823% y 3,938%. Lo puedes ver en la curva de su fondo de renta fija.Recuerda que en 2022 este mismo índice tuvo una caída del (13,65%). Fue un año horroroso para la inversión en renta fija, como no se veía desde hace muchísimo tiempo. Si a principios de 2022 te hubieras puesto corto, sí hubieras ganado mucho dinero.En cuanto a la rentabilidad adicional que puedes obtener con un poco de apalancamiento te voy a poner un ejemplo, Supón que tus fondos propios son 20 k€. Qué pides un crédito de 5 k€, siendo el ratio de apalancamiento financiero por tanto de 1,25. En comparación con el de la compra de una vivienda que suele ser de hasta 5 veces es muy poco.Suponemos que el coste del capital es de 1,5% TAE (ahora ya no hay chollos de estos pero hay que fijarse en el interés relativo a la inflación y no en el valor absoluto del mismo).Si la rentabilidad del fondo en ese periodo, tal y como antes indicaba, fue de un 7,15% anualizada, con este grado de apalancamiento aumentas la rentabilidad de tus fondos propios (antes de impuestos) hasta un 8,54% anualizada. Y sobre el riesgo, en caso de aviso de margen, el valor de la inversión debe caer hasta los 6,5 k€, esto es, una caída del (74%). Y la ejecución del margen se produce con una caída hasta los 6 k€, esto es, de un (76%). ¿Puede ocurrir? Matemáticamente, sí, es posible. Pero es altamente improbable y menos con este gestor que controla tanto el riesgo. Suponiendo que un bono como el que comentas te diera un 5%, ¿de dónde ibas a obtener el dinero? O inviertes en este fondo, o en otro, pero no puedes hacerlo en los dos a la vez y con el mismo capital, salvo que te apalanques. O bien inviertes en bonos, por ejemplo al 5%, o al 7%, a lo que tu quieras; o bien inviertes por ejemplo, en fondo del que estamos hablando; por tanto, no puedes obtener una rentabilidad extra sobre tus fondos propios. La rentabilidad del fondo Myinvestor Value clase A en dicho periodo (del 12 de abril de 2022 al 29 de octubre de 2024) fue de un 7,15% anualizado neto de comisiones; creo que es muy difícil conseguir esto con bonos de grado de inversión en este mismo periodo (que fue tan malo), estando largo, ¿de verdad hay algún fondo activo de renta fija de grado de inversión que lo haya logrado y que un inversor minorista lo hubiera podido contratar? - ¿E incluso para un cliente de banca privada? Y aunque ahora, a posteriori, encontrarás un producto de renta fija con una mejor rentabilidad que la del fondo, no lo podías saber de antemano. Tienes que decantarte por una inversión en la que no hay nada garantizado. Y yo lo que pienso es que la inflación y la represión financiera esta asegurada con los políticos que nos gobiernan en la actualidad y por mucho tiempo. Por lo tanto, pedir un crédito con un interés incluso ligeramente por encima de la inflación para invertir, con un pequeño grado de apalancamiento, es una forma de ganar dinero bastante segura.Según indicas: …. Y esto sin tener en cuenta que en España los prestamos se amortizan según el sistema francés, con lo que el interés real pagado hasta el momento has sido muy superior a ese 1,5%. Respuesta corta: No en este caso.En esta oferta de Myinvestor, cada 3 meses pagas los intereses que adeudas. Y al final del plazo, además de liquidar el interés trimestral tienes que devolver el principal. No se amortiza la deuda hasta el final.Myinvestor también tiene la modalidad que tu indicas, pero en esta en concreto, que es “Crédito para invertir o para lo que quieras” se amortiza al final.Fuente: https://myinvestor.es/financiacion/credito-inversion/ Según indicas: ….. En cuanto al gestor, tiene su propia narrativa bien construida para diferenciarse del resto de value investors españoles, pero de momento, no ha conseguido batir en rentabilidad a ninguno de ellos desde que lanzó el fondo. Respuesta corta: Sí, lo hizo en el pasado con su anterior fondo.Este gestor parte de un historial excelente, fijate en sus resultados en sus etapas anteriores, Ibercaja Gestión, en Lierde junto a Juan Uguet de Resayre, y después en solitario en Value Strategy fund, uno de los mejores en su categoría (fuente: https://www.elespanol.com/invertia/mis-finanzas/fondos-de-inversion/20210119/carlos-val-carreres-abandona-fondo-inversion-singular-bank/552445472_0.html)7 )https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/28/fondos_y_planes/1643379993_534324.htmlEste hombre esta ahora gestionando unos 40 M€, pero en el pasado, en su etapa en Ibercaja llego a gestionar más de 1300 M€. Creo que Ibercaja es una entidad bastante seria y muy relevante. Vamos, que al gestor le sobra capacidad y no tiene a estas alturas nada que demostrar. Fuente: https://www.fundssociety.com/es/noticias/nombramientos/myinvestor-ficha-a-carlos-val-carreres-para-ampliar-su-oferta-de-productos-con-un-fondo-de-bolsa-value-con-bajas-comisiones/ - en este enlace ya se indica explícitamente que: “….liderando varios años los rankings de su categoría ...”Elije hasta cuatro fondos de renta variable o flexible, fondos activos o pasivos, los que tu quieras, pero que tu puedas contratar y que podamos seguir en Morningstar. Sin apostarnos nada, “creo”, que en el plazo de 5 años contados desde la fecha que tu elijas, no vas a encontrar uno con más rentabilidad que tenga un ratio de Sharpe mejor, y que aquellos que tengan un ratio de Sharpe mejor que Myinvestor value clase A, les saca por lo menos un 2,0% anualizado. Como el ratio de Sharpe no lo vamos a calcular sin tener todos los valores liquidativos y porque es un trabajo arduo, te propongo que utilicemos el último dato de Morningstar al vencer la fecha, que es a tres años. ¿Cuáles propones? Y ¿a partir de que fecha empezamos la comparación de los 5 años?Os podéis unir el resto y hacemos un concurso casero. Y digo esto, porque en mi opinión este gestor tiene un método “probado” para reducir la volatilidad sin sacrificar mucho la rentabilidad, que le hace diferente a otros. Cada gestor tiene unas particularidades, yo creo que este se destaca por su gestión del riesgo y por la generación de ideas de segundo o tercer orden (la teoría de las derivadas que llama él).Saludos y suerte.Nota: yo no estoy legalmente autorizado a dar consejos sobre inversiones, y cualquier opinión que haya expresado es sólo para animar el debate y porque me entretengo expresando mis ideas. No tengo ninguna vinculación de ningún tipo ni con Myinvestor (salvo que soy cliente) ni con el gestor del fondo Myinvestor Value, al que le deseo todo lo mejor y le agradezco todo su trabajo y labor divulgativa.
Ir a respuesta
Aitor3 10/08/24 21:11
Ha respondido al tema Global Dominion (DOM)
Hola:  Cuales son los fondos que han desinvertido? Yo sigo viendo la participacion de Horos y Valentum. He visto que hace tiempo salio Santander Small Caps (2H 2022) y algo mas tarde Cobas Iberia. Tanto los de Horos como los de Valentum me parece que son muy buenos, y me extraña que se equivoquen. Por otro lado, parece que conoces la empresa por dentro; ¿por que tienes una opinion tan negativa del Ceo? Saludos y suerte con esta inversion. 
Ir a respuesta
Aitor3 02/06/24 09:05
Ha comentado en el artículo El amanecer de los zombies: Técnicas Reunidas.
Hola a todos:En mi opinión, hay un análisis muy bueno de José Manuel Durbá sobre TRE que actualiza de forma anual. Abajo dejo el enlace.Lo que José Manuel Durbá indica desde hace varios años es el problema que hay en TRE con una cantidad muy significativa (441 M€ según el último informe) de ingresos pendientes de cobrar, y que están perdidos. Algo parecido a lo que ocurrió con OHL y Durofelguera; van escondiendo todos los errores de las obras que no pueden cobrar. Es una vergüenza lo que sucede con las auditorias que no obligan a reconocer estas pérdidas. Hay que leer con mucho cuidado el informe anual para ver este detalle de suma importancia; lo esconden todo lo que pueden. ¿Cuándo van a aflorar estas pérdidas?En el caso de Grifols, ya lo destapó Juan Gómez Bada (gestor del fondo Avantage Fund) en 2019, y cerro la posición del fondo en Grifols inmediatamente, en cuanto se dio cuenta del chanchullo de la familia. En este caso es José Manuel Durbá. Pero nadie les hace caso, a pesar de que lo dicen con claridad, es decir, explícitamente.  Otro caso parecido pero menos grave es lo que sucede con LAR (donde los gestores de Horos AM también lo hicieron público hace años). Solo cuando llega el comentario de alguien mediático parece que tiene eco. La ampliación de capital de TRE de 2023 fue muy dilutiva (un aumento del  43,7%) en un momento en el que el precio de la acción estaba en mínimos. Según la dirección de TRE  "con el objetivo de abordar el crecimiento derivado de la gran ola inversora en la industria energética y en la industria intensiva en el consumo de energía". En fin un desastre y una mentira clara, la mayor parte de la ampliación de capital fue a pagar deuda que era insostenible.Como apunta uno de los comentarios del forero 8....s, con las subvenciones se va a regar de dinero para proyectos relacionados con el hidrógeno, la descarbonización, etc. Y TRE está muy bien relacionada con los políticos, ya quedo patente con el crédito que consiguió (https://www.tecnicasreunidas.es/es/informacion-general-sobre-la-ayuda-publica-temporal-recibida-del-fasee/). Ya veremos que pasa cuando se acabe el dinero gratis.En mi opinión, esta directiva es muy opaca y tal y como más de un forero ha indicado en este hilo, los márgenes se han reducido enormemente en este tipo de actividad, lo cual no deja espacio para el error. Sin duda, la pandemia afecto muy negativamente a la actividad de la empresa. La gestión me parece que no es buena, pero no tengo conocimiento de ello, es una intuición. Lo que no entiendo es como fondos como Cobas y Azvalor van tan cargados en esta posición con el riesgo tan algo que hay.En resumen, que estoy de acuerdo con Theveritas, esta es una empresa que destruye valor a largo plazo. Suerte y saludos a todos.Nota: yo estoy largo en TRE (por un error que cometí hace años y en pérdidas)Fuente del análisis de José Manuel Durbá: El saldo real del pendiente de certificar solo se puede saber desde dentro de la empresa, pero es muy probable que los 441M€ de pendiente de certificar con antigüedad mayor de un año (no especifican cuanto mayor de un año es) sea en su mayor parte incobrable por estar enquistada. Esto dejaría a Técnicas ahora mismo en una situación muy comprometida pues, su patrimonio asciende a 313,7M€ que, si tenemos en cuenta que tiene 55M€ provisionados, de tener que dar de menos ingresos los 441M€ que irían directamente a pérdidas, la situación sería de quiebra. Fuente: https://josemanueldurba.com/informes/category/tecnicas-reunidas-ano-2023-y-previsiones-para-2024/
ir al comentario
Aitor3 03/03/24 19:22
Ha respondido al tema Seguimiento de True Capital FI
Hola Carlota:El fondo de maniobra negativo es habitual en negocios de venta minorista - distribución (supermercados), porque cobran de sus clientes antes que pagan a sus proveedores. En este sector se aprovecha el crédito comercial para financiarse, y por eso su margen de maniobra puede ser negativo en condiciones normales de operación.Y lo del patrimonio negativo, hay otros ejemplos. Te dejo un artículo de Enrique García Sáez que lo explica en este artículo con mucho detalle.https://inbestia.com/analisis/el-patrimonio-neto-de-la-compania-es-negativo-es-eso-un-problemaSaludos cordiales.
Ir a respuesta
Aitor3 09/05/23 23:05
Ha respondido al tema Seguimiento del fondo Myinvestor Value
Hola Totalf:¿A qué tipo de interés te apalancarías si la inflación fuera de un 6% anual?Por otro lado, ¿cuánto te apalancarías con las condiciones con un crédito como el de Myinvestor? ¿con qué ratio? Nota: Como garantía pignoras el fondo sobre el que has hecho la inversión para la que has pedido el crédito. Te piden garantías adicionales cuando el valor baja del 130% del valor del crédito, y al 120% cierran la posición. En mi caso, con un ratio aproximado de 1,25 (significa que por cada 100 € de inversión, 80 € son fondos propios y 20 € corresponde al préstamo), la inversión tendría que bajar al 26% para que tuviera que poner garantías adicionales, esto es, una bajada del 74%. ¿Puede ocurrir? pues sí, es matemáticamente es posible. Pero tengo otros recursos para cubrir la posición en un momento dado, incurriendo en algún coste de oportunidad o alguna pérdida menor. Tienes razón en que es arriesgado o muy arriesgado. Y como bien dice Gregorio Hernández Jiménez (de www.invertirenbolsa.info) en uno de sus libros: "no se arruine, es decir, no se apalanque". Y pone un ejemplo real sobre VW en el año 2008 con unos cortos y lo que sucedió, algo que jamas parecía que pudiera ocurrir. Se puede leer en su libro "Como invertir en bolsa a largo plazo partiendo de cero".Yo lo veo de otra forma, creo que un poco de apalancamiento, "sin pasarse", en algún caso concreto (no de forma sistemática) y con algún colchón que se pueda movilizar en una situación extrema, puede aumentar la rentabilidad (y también las pérdidas). En esencia, si aumentas el riesgo, también puedes aumentar la rentabilidad (o las pérdidas). Yo creo que en ocasiones puntuales y de forma moderada puede merecer la pena apalancarse un poco. Cuando te tienes que comprar un piso, y pides una hipoteca también te apalancas, y ojo, con un ratio de hasta 5 veces y con un importe que es la mayor compra de tu vida (con muchísimo dinero); es verdad que no cotiza en bolsa y que mientras sigas pagando no te van a pedir garantías adicionales, pero si pierdes el trabajo puedes pasarlo muy mal.En cuanto al gestor, lo sigo desde hace tiempo. Me parece que quiso crear su gestora y las cosas le salieron mal, no  porque hiciera mal su trabajo, sino porque dependía de terceros con otros intereses (esto es lo que yo creo que paso, pero no tengo ni idea). Puedo estar totalmente equivocado, pero me parece que el gestor es muy fino, excelente. Y lo digo entre otras cosas después de ver el registro de Lierde (fuente: https://augustuscapital.es/wp-content/uploads/2023/05/Mensual-Lierde-ABRIL-2023.pdf), escuchar al menos 3 entrevistas/exposiciones y leer varias de sus cartas. El trabajo en Lierde habrá sido suyo y de otros también, pero si te quieres montar el negocio por tu cuenta, es porque sabes que la parte sustancial la has hecho tú.Por otro lado, las condiciones de Myinvestor con la clase A son inmejorables porque tienen el incentivo para que este fondo alcance un tamaño suficiente que le de visibilidad. Fíjate, que se conocen las clases A y B que se van a cerrar al alcanzar 20 M€ cada una de ellas; ¿y luego que va a pasar? No lo han contado todavía, pero yo creo que saldrá otra clase con mayores comisiones de gestión. De hecho, según el gestor, recuerdo haberle oído en alguna entrevista que, con el método que sigue y las empresas en las que invierte el fondo podría llegar a unos 400 M€ sin problemas; lo que ya manejaban en Lierde. Ahora mismo esta gestionando solo un 5% de lo que puede mover, ahora lo tiene más fácil que nunca.En resumen, te doy la razón, es muy arriesgado. Pero con un interés TAE del 1,5% fijo , a un plazo a 5 años, Carlos Val Carrer como gestor, con un fondo con poco patrimonio y con unas comisiones tan bajas como la clase A, me pareció que era la ocasión para apalancarme un poco; "el ahora o nunca" que se suele decir.Saludos y suerte a todos. 
Ir a respuesta