Subsidio Mayores de 52 años más Ingreso Mínimo Vital. ¿Sería posible en el caso que expongo?

Y luego vendrán las lamentaciones.... tu me entiendes 

Igual te lo dice porque son más que la cifra que indicas y te quedaste corto 😒 pues, por ejemplo, si los datos de desempleo en España están bastante manipulados (ver imagen y enlace de más abajo), imagínate otras situaciones... ¿nadie recuerda la noticia de hace unos días https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2024/01/20/65a823dbe4d4d8180f8b45bb.html donde el Gobierno reconoció no contabilizar bien a sus propios empleados (funcionarios), destapando que había 300.000 funcionarios "ocultos"?

Vamos a ver un poco de cordura.
¿Los empleados públicos también viven de ayudas? ¿y los políticos? A estos últimos los mantenemos muy bien con la ayuda que les damos.
¿En base a los comentarios de esta conversación puedo deducir que Rankia opina que hay 21 millones de personas que viven de ayudas?
Hay que ser un poco crítico con lo que se lee y ver si detrás hay un intento de genera opinión.
Los datos de personas en desempleo son los que son y no fue este gobierno quien decidió como se contaban no tratan de ocultar nada, en tal caso podemos acusar a pasados gobiernos del PP por cambiar la forma de contar a los parados, recuerdo aquella polémica.
La personas en ERTE no están desempleadas, es un absurdo que se las cuente como tal, implicaría falsear las estadísticas para aumentar el número de parados. 
Y los fijos discontinuos no cuentan como desempleados si trabajan a lo largo del mes, exactamente el mismo criterio que había cuando estas personas tenían un contrato temporal durante el mes. No me gusta que no se les cuente, pero insisto esto no lo puso el actual gobierno.
En cuanto a los empleados públicos que de repente han sido computados como tal ¿es culpa de este gobierno que los anteriores no contaran a estas personas, precisamente para falsear las estadísticas? No hay más empleados públicos que antes sino que tenemos un mapa más real de la situación ¿decir la verdad es malo?

Efectivamente, y a eso súmale los miles de inmigrantes ( aunque no todos) que vienen a vivir de esto. 

Yo ya lo dije en otro mensaje, es insostenible y dudo mucho que dure ni esta legislatura.

Tengo una duda y no quiero abrir un nuevo tema, es sobre el subsidio para mayores de 52 años. Se que sirve para la pensión, pero me gustaría saber si también se considera como cotización a la Seguridad Social ya que por ejemplo una persona, que por desgracia no encuentra trabajo desde que le han concedido el subsidio hasta que se jubila no se si podría recibir la jubilación, ya que un requisito indispensable para ello es que durante los últimos 15 años antes de jubilarse ha tenido esa persona que cotizar a la seguridad social y no se si se consideraría este subsidio como tal para luego poder tener la pensión. Saludos y gracias por el foro

P.D aqui pongo lo que pone en su pagina:

Por regla general, el tiempo mínimo que es necesario cotizar para poder acceder a una pensión de jubilación es de 15 años (5.475 días), de los cuales al menos 2 deberán estar comprendidos dentro de los 15 años inmediatamente anteriores al momento de causar el derecho

Si te refieres a si el IMV si cotiza en la seguridad social NO...

Perdona me refiero al de mayores de 52 años a ese

Ah ok 👌🏼

Al de mayores de 52 años me refiero. Si la persona desde los 52 no vuelve a trabajar, ya que cuanto mas años cumple mas difícil es encontrar trabajo la verdad, para la Seguridad Social se que estas cotizando para la jubiliacion pero lo que no se es si lo consideran para poder darte la jubiliacion ya que lo que pone en su pagina es lo que puse antes:

Por regla general, el tiempo mínimo que es necesario cotizar para poder acceder a una pensión de jubilación es de 15 años (5.475 días), de los cuales al menos 2 deberán estar comprendidos dentro de los 15 años inmediatamente anteriores al momento de causar el derecho

Entonces si no has trabajado en esos ultimos 15 años dos años no se si darian la jubilacion. A eso me refiero. No se si me explico bien la verdad. Saludos

 Sería bastante incongruente que quien cumple los requisitos para acceder a la prestación contributiva de jubilación SALVO la edad, y por tanto es perceptor del SUB MAY, viera denegada su solicitud a la misma una vez cumplida la fecha que le otorga el derecho a solicitarla. En vida laboral, los años de percepción del subsidio van sumando días de cotización; de hecho, en la misma Web Mijubilación de SS, suma "días cotizados" y "días previstos de cotizar" (que, obviamente, se refieren, estos últimos, a los generados por el SUB MAY.)
En su momento, una persona vio denegado su derecho a percibir una pensión precisamente por no acreditar el cumplimiento de la carencia específica de dos años de cotización dentro de los últimos quince y el TS, vía Jurisprudencia, creó la Doctrina del Paréntesis que a grandes rasgos justifica acreditar dicha carencia obviando/poniendo entre paréntesis aquellos años en los que el interesado no pudo trabajar y por tanto no cotizó, por causas no imputables al mismo, pero que desde entonces mantuvo al día su inscripción como demandante de empleo. 
Saludos.

En un hilo parecido,   de este foro,   puse el ejemplo de MANOLITO.
Seguro que lo va a entender.

Muchas gracias por la respuesta y la especificación.

Tendría una consulta mas sobre el subsidio mayores de 52 años, pero creo que es mas técnica si alguien pudiera informarme se lo agradecería para exponerla.