¿Algun consejo adicional? Inundacion de la compañia de aguas

Sí es un práctica habitual negar que han estado ahí. Ponen un cartel que van a cortar la luz por avería en un transformador y después niegan haber estado ni en esa provincia. Hay que documentarlo.

Ahora lo de pagar la tasa para tener la prueba de que estuvieron los agentes, yo no lo haría. Esa info la necesitará la aseguradora, si acaso, para reclamar. Llegado el caso, ya se encargará el abogado de la compañía de recoger el papelito...

Desconozco si es cierto, pero según una persona cuyo criterio suele estar "bastante documentado", estas negativas de reconocimiento tendrían relación con las altas franquicias de los contratos de seguros de estas empresas, que supondrían en muchos casos que de estos siniestros tendrían que asumir una buena parte.

Esa es una opción. Claro.

Otra, que el coste de seguros va a depender de la siniestralidad.

Otra, que la aseguradora sea una cautiva en las Caimán del grupo, y todo salga de los mismos fondos.

 

Esto como diríamos en català "ja sembla l'obra de la Seu" porque no tenemos suerte con esta casa. 
 
 Una vez abierto el pladur del semi subterráneo, contratado un aparato deshumidificador durante 12 días, nos caen las constantes lluvias de abril y mayo en la Girona interior, lo cual ha supuesto un gran alivio para los pantanos de las cuencas interiores como Sau, Susqueda o La Baells que están de media por el 90% todos ellos, excepto Siurana que no llega al 25 y Riudecanyes al 60%, aunque ambos tienen muy poca capacidad de almacenaje, entonces si llueve no es lo ideal para sacar humedades, con lo cual todo esto se nos ha retrasado bastante.
 
 Una vez llegado el "buen tiempo" (para algunas cosas), vemos que una esquina de semi subterráneo gotea un poco, nada relevante, y es una zona donde ya se quitó el pladur y el aislamiento para su secado, no cae agua a borbotones ni nada por el estilo, un simple goteo que moja en suelo pero no tiene fuerza ni para acumular agua, llamamos al albañil que hizo la reforma y al arquitecto técnico, para asegurarnos que por aquella zona (ni cerca) no pasa ni un solo tubo de agua o desagüe de la casa, o que hubiera humedad en el piso de encima, que está absolutamente seco y se hicieron las oportunas catas por detrás del pladur, con lo cual el problema solo puede venir de la calle. 
 
 Presentamos la reclamación, de nuevo, a la compañía de aguas, porque consideramos que su reparación exterior o bien fue incompleta o tiene algún poro, se han personado hoy y efectivamente a simple vista y sin abrir la ingeniera de la compañía ya ha visto que por ahí ocurre algo, no relevante, pero algo.   
 
 La consulta es que nos indican que esto lo tendríamos que haber advertido antes y comunicarles el extremo y no tras más de 2 meses. No sé qué valor puede suponer esta manifestación, porque con las importantes lluvias y secando lo anterior no era fácil de ver que habría algo ahí, además tampoco hemos agravado el riesgo, no hay nuevos daños aunque si supondrá "nuevos días de alquiler del deshumidificador" y solo 10 días más el transporte y retirada, bien serán 350 o 400 € .... en todo caso, advirtiendo antes, este gasto nuevo no se hubiera evitado. 

La persona de “siniestros” de nuestra correduría, entiende que si no se ha agravado el riesgo por no estar suficientemente atentos, no tiene relevancia a efectos aseguradores. 

Yo coincido con tu correduría.

Y además, el plazo de 7 días para comunicar un siniestro es cuando sabes que existe. Tu no sabes que existe el siniestro para la compañía de aguas, hasta que lo tienes comprobado.

Que es más correcto haber notificado el evento, sí, claro que sí. Pero no solo tu, quizá alguien de ayto que haya pasado por ahí, el que lee el contador, etc...

Y como te dicen, el único perjuicio es que la mancha a pintar pueda ser más grande... una chorrada.

Notificar ahora no te debería generar ningún problema.

Y ni siquiera por contador, el vertido es en la acera, por debajo de ella, y filtra muy poco, por una de las arquetas de la calle, ayer verificaron que algo no anda correctamente.

Esto como diríamos en català, "sembla l'obra de la Seu", es un "dicho" que se refiere a las obras de la sede, una iglesia románica cuyas obras se iniciaron en albril de 1312 y tardaron mas de 200 años en gterminarse y no sé si la portalada dels Apòstols, está pendiete tras más de 700 años ... pues ya parece nuestra casa !!!!!!!!!!!!! o por lo menos toma este camino !!!!!!!!!!!!!! creo que en Castilla su equivalente son las obras de El Escorial que creo tardaron bastante.  

Hoy han venido dos camiones y una mini excavadora de la compañía, abrieron la acera, por un lugar distinto al primer siniestro, no han localizado la fuga por el momento ....  No parece que sea el mismo lugar que el 14 de marzo, pero tampoco nos informan de si es una consecuencia, un nuevo siniestro o del mismo. 

Ir esperando toca !!!!!!!!!!!!!!

Lo dejamos todo fotografiado y enviado "el raport" a la web de la suministradora, si hay que montar alguna guerra, que tengamos todo subido con  el recibo de la compañía ... tal vez no sea necesario, pero tampoco supone mucho problema hacerlo. 

En principio la correduria lo ha tratado como un nuevo siniestro, porque eso parece, pero logicamente sin ser lampista mi impresión personal de que "parece" otro asunto, no vale de mucho, y en la correduría tampoco son tan  expertos en construcción de servicios municipales de abastecimiento de aguas, como para determinar esto :-) , entiendo que el o la perito se ocuparan de determiniar si es el mismo, una consecuencia de aquel o uno nuevo.

Ya me voy preparando para buscar otra aseguradora, supongo que me echaran a la calle al primer vencimiento :-) 

El Escorial se hizo en 20 años. Es un prodigio en tan "poco" tiempo... había dinero y empeño. Pero es un ejemplo siempre de obra que se retrasa... Pero quizá tenemos otro ejemplo de obra inacabable "mas cercano": la Sagrada Familia, casi siglo y medio, ya está bien 😁

Si quién descubre, el técnico, dice que es otra cosa, pues es otra cosa, otro siniestro y se abre otro parte. A ti te da igual que lo reparen desde el expediente 2345, o del expediente X 👽

Sinceramente se parece más al "X" pero si el Fox Mulder de la Sociedad General de Aguas de Barcelona SAU, dice otro, pues eso.

Ahora a vigilar que no venga ninguna Dana Scully con los recortes en la indemnización.  🤣🤣🤣

...