El Supremo fija que los colegios de abogados no pueden establecer baremos de honorarios o listas de precios

https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/el-supremo-fija-que-los-colegios-de-abogados-no-pueden-establecer-baremos-de-honorarios-o-listas-de-precios/ar-AA168hWS?ocid=mailsignout&pc=U591&cvid=5fe9cb2f60354e5fb96c6a2565c31fdc

Nueva luz a una vieja discusión.

Pues me temo que los ingresos para los abogados irán a la baja. Habrá profesionales que, al no existir ya ese baremo orientativo que, por así decirlo, marcaba unos mínimos, reduzcan sus minutas.... Desde el punto de vista del seguro.... pues poco variará pues seguirá existiendo ese límite máximo para la libre elección de abogado que ya existe en la actualidad.

Pues habrá que buscar abogado cuyos honorarios no sobrepasen la cuantía máxima o si lo pasan, pues, sabemos cual es la diferencia a pagar de nuestro bolsillo.
Pero que no se descuelguen los seguros con coletillas " .........según baremo del colegio de abogados".

De todas formas, el problema mayor respecto a este tema no está en esa "coletilla", sino que muchos asegurados creen que su libre elección de abogado es ilimitada y no es así. Como sabes, tiene un límite y, en general, bajito para los casos importantes.

El problema van a ser las tasaciones de costas que antes sabían más o menos lo que se podía cobrar, y ahora va a ser un cristo y va a quedar a cuenta de los LAJ.

Saludos

Esto es lo que comenta al respecto el Diario La Ley hoy.
Copio sólo un extracto referido a la tasación de costas:
"Conviene recordar que la doctrina jurisprudencial fijada por el Tribunal Supremo es clara, unánime y sólida cuando respecto de la tasación de costas refiere que ésta tiene únicamente por objeto determinar la carga que debe soportar el condenado en costas respecto de los honorarios del letrado minutante y que, a tal fin, la minuta incluida en la tasación debe ser una media ponderada y razonable dentro de los parámetros de la profesión, no solo calculada de acuerdo a criterios de cuantía, sino además adecuada a las circunstancias concurrentes en el pleito, el grado de complejidad del asunto, la fase del proceso en que nos encontramos, los motivos del recurso, la extensión y desarrollo del escrito de impugnación del mismo, la intervención de otros profesionales en la misma posición procesal y las minutas por ellos presentadas a efectos de su inclusión en la tasación de costas, sin que para la fijación de esa media razonable que debe incluirse en la tasación resulte vinculante por sí sola la cuantía del procedimiento ni el preceptivo informe del Colegio de Abogados, ni ello suponga que el abogado minutante no pueda facturar a su representado el importe íntegro de los honorarios concertados con su cliente por sus servicios profesionales (Por todos, ATS, Sala 1ª, de 31 de mayo de 2022).

Entiendo que van a seguir igual ya que no era vinculante la recomendación del colegio de abogados.

Si, pero al final todos los abogados que conozco e incluso el juzgado, tiraba de los criterios orientadores para la tasación de costas al contrario, no al propio cliente. Si estos criterios no son válidos, ¿en que se van a apoyar los LAJ para aprobar o no una tasación de costas? En lo que para ellos es lo que tiene que costar un tema en concreto? En la hoja de encargo del abogado de la otra parte con su cliente? 

Lo veo complicado.

Saludos

El decano del colegio de abogados de Madrid también muestra su preocupación por ello.

https://diariolaley.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbH1czUwMDAytDQyMLJQK0stKs7Mz7MFcowNDA0tQQKZaZUu-ckhlQWptmmJOcWpAI_XxSk1AAAAWKE

Lo que yo te comentaba. En la tasación de costas va a ser un cristo, porque nadie sabe lo que te puede salir perder un juicio con imposición de costas. Antes de esta sentencia sabían más o menos a lo que se arriesgaban, ¿ahora quien marca esa tasación de costas? y fíjate que solo hablo de la tasación de costas, no de la minuta que cada cliente negocie con su abogado, que lógicamente debe de ser libre entre las partes

Saludos