Seguro contenido(problemas) urgente

1) Siempre está cubierto (salvo que esté expresamente excluido en condicionado, este tipo de casos suelen estar cubierto)
2) Si hay un tercero causante que NO es el asegurado, la compañía se reserva el derecho de repetir contra en causante. Es decir, si hubiese quemado la sartén (por suponer que sea eso) el propietario no habrían reclamado nada
3) Se reclama el importe que le ha costado al servicio de asistencia, que es lo que ha facturado a lacompañía, y eso puede incluir hasta la visita del perito, y además facturan a unos precios de alucine.

Te han aconsejado bien. Si no tienen tus datos personales, no los des ya. Y cuando te vayas del piso, no des nuevas señas. Habitualmente no te demandarán ni nada parecido, porque no ha sido un daño doloso sino accidental y tienen todas las de perder.

Que no Mariber.
Que la Cia. tiene todas las de ganar, por muy accidental y poco doloso que haya sido el daño. Que el incendio siempre está cubierto, a no ser que lo que tengas sea una "poliza de montaje" en la vivienda.
Que el propietario no habría reclamado nada, lo dices tú, porque por contrato los daños que me ocasione el inquilino me los debe abonar igualmente. Y para eso entre otras cosas esta el pago de dos o tres mensualidades de anticipo.
Las cias., no suelen reclamar los gastos del Perito y unas veces la asistencia sale cara y otra más baratita. Pero claro como no se molesta nadie en buscarla, a la hora de pagarla, todo es caro.
Recuerda quien rompe paga y se lleva los trastos, con dolo, culpa o descuido.

No decía que el propietario no fuese a reclamar (en caso de que le hubiese costado algo de su bolsillo), sino que si hubiese sido él el causante AL propietario no le hubiesen reclamado nada desde la compañía.
Y respecto a los precios... ja ja ja, trabajo en ello y sé lo que digo.

No sé si estaré muy equivocado, pero hay pólizas que incluyen al arrendatario como asegurado, ¿no?.
es posible que la cía repita porque sospeche que ha habido dolo o falta grave del arrendatario y en este caso lo considere como un tercero para no perjudicar a su asegurado (dueño del piso).

En caso de que no sea así, ¿es posible que cuando habitas una vivienda como arrendatario no te cubre el seguro de la vivienda si no es por RC como tercero?.

Isikux, evidentemente lo que quiere hacer la Compañía es un recobro (repetir) del siniestro, como no explicas muy bien como ha ocurrido (aunque dices que fue un accidente), entiendo que si no hay dolo por tu parte es difícil que un juez te castigue para realizar el pago, ya que si ha ocurrido de manera fortuita tienes muchas posibilidades de librarte. De todas formas la próxima vez haz un seguro como inquilino, como ves hay Compañías que no pasan ni una.

Antonio, haya o no haya dolo, ha causado un daño y por tanto debe reparar ese daño. Fortuito o no fortuito, lo único que le libraría sería la fuerza mayor y obviamente en este caso no existe.
Repito el que rompe paga y se lleva los restos.

Seguramente tengas razón Acrasol, aunque no descartaría que en un jucio se librara del pago. Tu sabes que el pez grande siempre pierde.

No siempre Antonio. No siempre.
Que si el Juez se lee un poquito las cosas, no tiene mas remedio que condenar al inquilino.