La prima media de los seguros de auto baja un 4.4%

Mira, os paso el enlace al estudio que nos comentaba Mª Isabel.... como os decía nos son muy "listos"...¿cómo puede dar credibilidad a un estudio en el que ni tan siquiera aparece la compañía lider del ramo de autos con casi un 20% de cuota? Y eso que los datos no se los dan las propias compañías sino que son ellos los que los sacan consultando precios por internet... ni siquiera se han planteado incluir a MAPFRE en su estudio ¿por qué? ¿Hay gato encerrado?

http://www.abc.es/economia/20140518/abci-mejores-seguros-coche-abril-201405162131.html

Buenas, contrastando los datos con los últimos publicados por el INE, los precios de los seguros de auto disminuyeron en un 0.4%. 

De esta manera, en  2013 estamos ante el único seguro que ha visto el precio de su prima reducida, ya que en el resto de seguros se han incrementado sus precios (el seguro médico ha aumentado en un 5.5% y el seguro de hogar un 3.1%).

INE un 0,4.... Kelisto un 4,4%....¡¡4 puntos de diferencia!!

Los seguros de coches, al final, sólo quieren ganar dienro, no dan un servicio. Son todois muy "listos"

No sabía que las aseguradoras fueran ONGs sin ánimo de lucro y que están para perder dinero, fíjate tú...

¿Tu trabajas por amor al arte o para ganar dinero?

Mira, la filosofía del seguro de una forma muy simple es.... todos pagamos una pequeña cantidad para poder hacer frente a aquellos que tienen un siniestro....

¿Tu crees que con lo que pagas, por ejemplo, es suficiente para reconstruir tu casa si ésta se incendia? No. Ello es posible porque otros han pagado y no han tenido siniestros. Es un poco el "hoy por ti y mañana por mí"... lógicamente a esto hay que añadir unos pequeños porcentajes o margenes de beneficio pues el que pone un negocio y arriesga es a cambio de poder obtener una ganancia.

No te preocupes Emmamani, será el típico que siempre pide factura, no paga nada en B, ni se mete en chanchullos. En mi pueblo solemos decir que habló de putas la tacones. En fin.

Vale, esa filosofía está muy bien, pero cuando llevas pagando años sin dar un parte???????????, no se debería hacer algún tipo de acumulación de fondo, de manera que vayas pagando menos cada año sin partes???, pero menos de verdad, la cuarta parte o así.

Sigo diciendo, que su objetivo principal es GANAR dinero, (lo cual es lícito), y no se esfuerzan lo más mínimo por dar un servicio justo.

Si pueden ratear, aunque le hagan la pascua al "pagador" se ratean de pagar.

He dicho.

Saludos.