Mapfre reclama a un asegurado por accidente de tráfico con alcoholemia

Mapfre reclama 12.385 euros a un conductor por provocar un accidente borracho

Mapfre ha demandado en un tribunal civil a un automovilista cliente de la compañía para reclamarle 12.385 euros que tuvo que abonar por un accidente de tráfico provocado por éste al conducir de forma imprudente y bajo los efectos del alcohol, publica La Voz de Galicia. El accidente ocurrió el 20 de agosto de 2011. El conductor infractor fue denunciado y el asunto se resolvió en vía penal en un juicio rápido con una sentencia en la que se le condena por delitos de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas y otro de lesiones causadas por imprudencia grave. Se le impusieron 3 meses de prisión y retirada del carné por 20 meses.

Tenía contratado el seguro con Mapfre, que tuvo que indemnizar a 3 personas que resultaron heridas en la colisión, más abonar las asistencias de grúa y daños en el otro turismo, junto a una factura hospitalaria. En total, 12.385 euros.

La Audiencia de A Coruña ya ha dado la razón en otro caso parecido a una compañía de seguros. Alega en su sentencia que como el accidente se produjo por la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, y “aunque se contrató un seguro voluntario con cláusulas limitativas cabe la repetición ejercida por la compañía aunque solo sobre la cantidad en concepto de indemnización”.

La embriaguez suele estar incluida en las exclusiones y en todo caso es un agravamiento del riesgo, responsabilidad del conductor...

Lógico y pertinente. Que no veamos a menudo este tipo de sentencias no significa que no puedan darse.

Normal. La alcoholemia está excluida en todas las coberturas voluntarias. En el caso del seguro obligatorio no se puede alegar frente al tercero pero existe,como es este caso, el derecho de "repetición" frente al causante.

De hecho este caso que nos planteas no es muy distinto (desde un punto de vista asegurador) del famoso caso de Ortega Cano respecto a si era o no era válida la prueba de alcoholemia que le realizaron.

En prácticamente todos los seguros está excluida la cobertura en caso de ir bebido, está claro y se entiende.
No solo en vehículos, también por ejemplo en el seguro de Ski o por cualquier actividad similar.
Es algo que tienen que tener muy claro los asegurados, y con estas noticias se alcanzará difusión.

Logico, es casusa de repetición en la Responsabilidad Civil de Suscripción Obligatoria, no causa de exclusión, pero si de repetición, y como tal derecho, lo aplican, y ademñas lo aplaudo, si bebes, no conduzcas.

Lógico y normal. Y bastante suerte tuvo que no mató a nadie.