Conesa:
Creo que tengo más consideración que la que debería tener.
Digo siempre que comprendo el enfado, porque incluso en algunos casos es muy penosa la situación, pero desde luego no lo comparto en la mayoría de los casos, y fundamentalmente de quienes están en estos foros, que han demostrado que tienen capacidad de informarse, organizarse y defender sus intereses. Si tienen esa capacidad deberían haberla utilizado para conocer en su momento qué es lo que estaban comprando. Defiendo a aquellos que ni siquiera hoy todavía no tienen la capacidad de expresar su enfado, sino que lo sufren sin saber qué hacer, pero esos no están aquí, yo tengo un familiar que ni siquiera hoy sabe nada de las preferentes, y estoy intentando arreglarlo del mejor modo posible.
Pero como pides mi opinión, tras tu exposición, aunque es un tema que ya está muy debatido, la voy a dar una vez más.
Hace diez años (cuando se emitieron en 2001, 2002 y 2003 las preferentes industriales como la de Repsol de este hilo) los tipos de interés estaban cayendo “en picado” con motivo de la entrada de España en el euro y la desaparición de la peseta. En esa situación veamos cómo dos personas diferentes hicieron cuando acudieron a su “banco” a protestar porque los intereses bajaban:
Una persona “A” fue y le dijeron que había una inversión que era “como” un plazo fijo y que le daba más rentabilidad. Esa persona, responsable y preocupada, como lo que el código civil define como un “padre de familia”, preguntó, se informó, pidió el contrato o folleto de emisión como se decía, se lo leyó (un tocho de 100 páginas, o por lo menos un tríptico con tres hojas), lo estudió, lo que no entendía lo anotó y volvió a preguntar, porque consideraba que era una inversión importante, y porque tenía la suerte de tener algún conocimiento financiero para saber que si le decía “como” es que “no era” una imposición a plazo fijo.
Después de estudiar todo aquello, pudo hacer dos cosas:
a) Declinar la inversión, porque comprendió que era perpetua, y que si necesitaba el dinero tendría que acudir a un mercado secundario a vender al precio al que otro comprador estaba dispuesto a pagar, también sabía que los intereses solo los cobraba si el emisor tenía beneficios y finalmente si liquidaban la empresa, no cobraría todo o solo parte de su inversión. Por eso contrató una I.P.F. que le daba entre dos y tres puntos menos de interés que lo que le ofrecían, pero quería saber totalmente cierto qué interés le iban a dar y cuándo podía recuperar su dinero.
b) A pesar del riesgo, como el interés era más alto, la empresa era solvente y el riesgo le parecía que le compensaba, contratar las preferentes, con lo que durante 10 años ha estado cobrando sus intereses y ahora sigue cobrándolos, aunque se ha enterado que si necesitara vender hoy mismo sus participaciones no recibiría el 100%, pero está conforme porque durante más de 10 años ha cobrado más intereses y lo que ahora perdería le compensaría parcialmente lo que antes ha ganado. Sabe el riesgo que corría, lo asume, y espera a que la situación mejore, lo que ocurrirá dentro de dos meses, o quizás tres o cuatro o diez años, pero mientras tanto seguirá cobrando los intereses, que es lo que él sabía que tenía derecho.
Otra persona “B” fue al banco, y cuando le ofrecieron aquello que era “como”, no preguntó más, porque para qué iba a molestarse en entender una cosa compleja (si era de quienes tenían capacidad de entenderla), o porque si no tenía esos conocimientos confiaba en su “amigo” del banco al que le conocía de toda la vida, confundiendo lo que es una “amistad” con la venta de un producto que parecía cubrir las necesidades de una mayor rentabilidad. Ahora diez años más tarde, aunque ha estado cobrando más intereses que si hubiera tenido una I.P.F., se ha enterado que si quisiera vender recibiría menos dinero que el que invirtió, y aunque haya cobrado más durante 10 años (y sigue cobrando) llama ladrones a todo el mundo, dice que le han engañado, estafado y timado, y quiere que le devuelvan “su dinero”, pero eso sí, también quiere mantener los mayores intereses que ha ido cobrando durante 10 años, y todavía sigue cobrando.
Ahora pregunto quién es el que se merece mayor consideración y mejor trato: ¿la persona preocupada y responsable o la ignorante de qué es lo que adquiere? Porque aquí lo que se pretende es que debe tener mejor trato quien no se informó debidamente, ya que a quien si se informó se le dice que tiene que aguantarse porque él si sabía lo que compraba y debe asumir su riesgo, mientras que quien “no sabía” pretende recuperar totalmente su inversión y su mayor rentabilidad. A ver si además de reclamar consideración y empatía para uno mismo, también se ofrece la misma consideración y empatía para quien ha estudiado y tiene conocimientos financieros, que parece que puede soportar cualquier pérdida si se le produce.
Y, yo siempre hago una pregunta a quien me dice que invirtió en un plazo fijo, y que todavía nadie me contesta: ¿a qué plazo fijo invirtió? Porque yo todos los plazos fijos que conozco tienen un vencimiento, el que sea, un año, tres años, cinco años, pero un vencimiento. Si alguien pensaba que una preferente era un plazo fijo le tenían que haber dicho a qué plazo. Si no se sabe cuándo se iba a recuperar el dinero es que NO ERA UN PLAZO FIJO, y eso lo saben todos sin necesidad de tener muchos conocimientos “financieros”.
Por eso digo que la culpa está repartida. Yo en la vida no soy de blanco y negro, sino más bien de grises. La verdad y la razón no suele estar al 100% de una de las partes. Y supongo que es bueno que las personas comprendamos eso. Nunca he dicho que toda la culpa sea del inversor/ahorrador, digo que algo de culpa tiene, aunque solo sea el 1%. Si no se quiere reconocer, por otro lado a mi me da igual.
Y nunca opino sobre los casos particulares, como el tuyo o el de cualquier otro, precisamente porque como no estuve en la comercialización que a ti te hicieron no puedo opinar ya que sería un imprudente. Tu si estuviste en tu caso, pero desde luego, tampoco seas imprudente opinando sobre el resto de los casos en los que se vendieron las participaciones, porque tampoco has estado en todos esos casos .
