Pues a lo mejor no tengo solución para su problema, es posible, pero la tenido para varios foreros, empezando por “la Guia de andar por casa …..” de la que fui ponente junto a Manolok y Jtorres, dónde varios foreros antes de noviembre consiguieron su dinero, a los bancos no les quedó otra que vender al 98 ó 99% en base al artículo 37 del AIAF, que ahora lamentablemente no sirve …. Luego se han dado ideas sobre los documentos que hay que pedir, y en algunos casos “oh … sorpresa” no los tienen o no los localizan con motivo de fusiones, cierres de oficinas, traslados de archivos, etc…… pues vale, serán inútiles para usted y su caso concreto, con lo cual le pido disculpas por mi osadía …..
No, no soy mejor que nadie, tengo mis defectos, seguramente más que la mayoría, y solo explico estas cosas, porque por mi trabajo, tengo contacto diario con documentos contractuales, muchos son contratos bancarios, y por dichos motivos laborales sé cómo funcionan, como estandarizan, la presión que tienen los comerciales bancarios, con lo que peleo (en el buen sentido) semana si, semana también, siempre por temas empresariales y en ocasiones en particulares, y dicha presión provoca en ocasiones que no se haga todo como se debe, como indica la normativa y la legislación, recordemos que el sector bancario y el de seguros es de lo mas regulado que hay, si bien la lentitud tanto del SAC (dos meses de plazo) como del Banco de España o de la CNMV (que tardan ahora 6 y 7 meses y se quedan tan panchos) es injusto por definición, porque si entre medias, o sea antes de saber si todo está bien o hay algo por dónde agarrarse, te ofrecen un canje y tiene uno que decidir sin saber, y esto es una jodida cabronada, si al menos el afectado tuviera el informe y viera que hay algo mal (si fuese el caso) podría tomar con más criterio si al canje, no al canje, voy al juzgado, o no voy porque además tendré pagar los gastos del banco.
En su caso por lo que observo, lo tiene usted perfectamente definido, y le pido nuevamente disculpas por mi osadía en intentar indicar posibilidades, la grandeza de los foros es que todos obtenemos información si la pedimos, pero al mismo tiempo al no conocernos, desconocer parte de las circunstancias, puede suponer redundar en cosas que tal vez no sean aplicables a algunos casos concretos, como es el suyo, que repito, observo que tiene perfectamente controlado.
Si me permite, en ocasiones, repito no será en la suya, pero sí lo es para otros foreros, la concurrencia de un no afectado o mejor si son varios, porque hay asunto a que veces sirve, repito no a todos, solo a algunos, y es que el análisis de un afectado puede verse condicionado por la pasión en ello, por el cabreo, la más que compresible indignación, y una sensación de impotencia ….. un no afectado analiza de otro modo, ni mejor ni peor, solo de otro modo, e insisto nuevamente solo en ocasiones, la combinación de los dos criterios, saca a la luz alguna idea aprovechable, un planteamiento distinto.
Le pongo un ejemplo, hará un mes y algo afectado por ello, me remitió en privado un escrito, y dicho texto contenía afirmaciones que suponían una aceptación de hechos no demostrados, joder ……….. se estaba metiendo en camisa de once varas él solito, le expliqué que era mala idea …. Vaya si lo era, si la llega a mandar tenía un problema muy serio …. Por cierto ha cobrado por defectos de forma y falta de documentos. ¿Esto me da a mi alguna autoridad? Obviamente ninguna, y aun cuando cosas similares las podrán contar varios foreros, sigue sin darme autoridad alguna, es una mera anécdota.
Dos cosas finales, sí, he ganado, junto a mis colaboradores en el despacho de la empresa del cual soy el responsable, varias batallitas con bancos, y no de simples comisiones de 30 ó 50 €, la última en el Banco de España por unos 4.000 €, y consiguiendo además no quebrar la relación con el banco, esto es una cosa que en las empresas no nos podemos permitir, además del fondo debemos cuidar las formas, y más ahora con el estrangulamiento de la concesión del crédito. Y si también hemos ganado algún pleito contra equipos de abogados de renombre, no, no he sido yo, solo formé parte del equipo técnico, aporté mi granito de arena.
Y acepto sus disculpas, esperando o deseando que acepte las mías, si en especial si entendió usted que pretendía dar lecciones de algo, no era mi intención, reitero si así se entendió, me expresé mal, le pido perdón por ello.
Lo de kretan, entiendo su punto de vista, no lo comparto, pero créame que le entiendo, son dos formas de entender las cosas.
