El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo

Noticias destacadas de ADICAE

http://laeconomiadelosconsumidores.adicae.net/?articulo=644

Aceptar o no el canje de las participaciones preferentes… he aquí la cuestión

El consumidor debe tener claro una serie de factores antes de aceptar o no el canje de las participaciones preferentes por bonos obligatoriamente convertibles en acciones.

- Si opta por el canje, seguirá asumiendo el riesgo del emisor de los títulos. Es decir, si la entidad en cuestión se declarase en suspensión de pagos, el consumidor no podrá recuperar su dinero. Es un riesgo que se asume en menor medida con los bonos convertibles, ya que su vencimiento sí está fijado en el contrato del producto. Con las preferentes, en cambio, este riesgo es perpetuo.

- Con los bonos convertibles el consumidor recibirá, finalmente, unas acciones de las que podrá desprenderse con cierta facilidad en la Bolsa. No obstante, la cotización de estas acciones a la hora de venderlas puede haber bajado, con lo que perdería dinero. Aunque también puede aumentar.

- El canje no es obligatorio. A pesar de que algunas entidades están presionando a sus clientes en este sentido, no existe regulación que indique esta obligatoriedad, por lo que el canje de las participaciones preferentes por acciones u obligaciones convertibles en acciones es voluntario para todos los consumidores.

Cómo aceptar el canje y seguir reclamando

ADICAE pone a disposición de los afectados que lo deseen un escrito que deberán presentar nada más aceptar el canje de acciones, en caso de hacerlo. Mediante este escrito, ADICAE trata de salvaguardar los derechos de las personas que, forzadas o inducidas a realizar el canje para tener un producto con más liquidez que las preferentes (aunque con riesgo de pérdidas), quieren seguir reclamando por la indebida comercialización de este producto.

El texto deben firmarlo y encabezarlo todas las personas titulares de las participaciones preferentes y debe ser presentado en el mismo momento en que firmen el documento. Además el afectado debe llevar una copia para que su entidad se la selle, lo que equivale a mandar un burofax. Si no procede de esta manera, tendrá que mandar el escrito por correo con acuse de recibo, fax o burofax -sólo en este último caso consta el contenido de lo que se envía-.

Además ADICAE está celebrando asambleas informativas todos los días laborales, en todas las sedes de España, a las 12, 17 y 19 horas. El objetivo es que todos los posibles afectados conozcan los entresijos de este producto financiero complejo, que al menos 52 entidades han colocado de manera irregular entre los consumidores como si de simples depósitos o productos de ahorro se tratase.

Y más añadido de ADICAE,

Qué ocurre al transformar los bonos en acciones

Los problemas no acaban aquí. Una vez que se hace el canje del bono por acciones la entidad tiene un plazo de tiempo para “entregarlas” al ahorrador. Debido al carácter cambiante de la Bolsa, la cotización puede variar en esos días de modo que cuando efectivamente se reciban podrían valer menos que cuando se efectuó el canje.

Además, lo más probable es que las acciones se deprecien en las semanas siguientes al canje.

Hay que tener en cuenta que finalizado el periodo del bono en cuestión entrarán al mercado millones de acciones de cada entidad al mismo tiempo. El mercado no absorberá tanta oferta de títulos y su precio automáticamente bajará.

¡¡¡Muy claro¡¡¡, Guantes

¿Te has registrado en Facebook?

Un saludo

Hola, todos los que contratásteis las participaciones preferentes en condiciones de poca o nula información, lo hicísteis con vicio en el consentimiento. A mi entender, la falta de información os llevó a dar el consentimiento para algo distinto de lo que pensábais que era (plazo fijo en lugar de preferentes, o para un depósito sin riesgo en lugar de riesgo). De este modo, el contrato está viciado en un elemento esencial, que es el consentimiento, y como consecuencia del mismo el contrato que firmásteis es nulo. Creo que, independientemente de las decisiones que toméis (aceptar canjes o no), tenéis base para ir a juicio y que declaren nulos esos contratos.

Sí Ángeles, no es que domine mucho el tema de las redes sociales, pero por ahí ando, aprendiendo y disfrutando de comentarios y viñetas jocosas.

Ya he visto que andas dando caña de forma sutil.

Saludos

Eso no es base legal suficiente para anular el contrato, si no los juzgados estarian saturados de gente que quiere anular contratos. Y no solo de preferentes.
Cuando uno firma un contrato es porque esta de acuerdo con lo que dicta el contrato y por eso lo rubrica, así de simple.
Lo único que se puede alegar según tu teoria y que ya se ha hablado en el foro es de la obligación de realizar el test MFID por parte de la entidad al futuro preferentista.
Por esa parte y según en que fecha entrara en vigor la obligatoriedad de realizar el MFID si es por donde se podria atacar a las entidades a mi entender, y se podria quizás anular el contrato por mala práxis, pero de que se pueda anular el contrato de buenas a primeras alegando falta de información, nada de nada, eso hay que demostrarlo y como digo solo se pueden agarrar al MFID para demostrarlo.
Lo que valen son las pruebas,y tu no puedes presentar una defensa solo aduciendo engaño diciendo que pensabas, creias, te dijeron, te timaron...... al juez le parecera muy bien todo eso, pero hay que aportar pruebas que no sean de boquilla.

Efectivamente brigadista,

LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO. (Art 1265.Código Civil)

Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo.

El vicio del Consentimiento es la ausencia de una voluntad sana con el objetivo de falsear, adulterar, anular dicha voluntad y alcanzar propósitos deseados lo cual compromete su eficacia.

Los Vicios del Consentimiento son: el error, el dolo, la violencia, la lesión y la incapacidad.

EL DOLO, (Art. 1269 C.C)

Hay dolo cuando, con palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los contratantes, es inducido el otro a celebrar un contrato que, sin ellas, no hubiera hecho.

(Artículo 1270 C.C).

Para que el dolo produzca la nulidad de los contratos, deberá ser grave y no haber sido empleado por las dos partes contratantes.

El dolo incidental sólo obliga al que lo empleó a indemnizar daños y perjuicios.

Y ESTAFA, (art 248 del Código Penal)

"Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno".

Muy bonito, pero demuestralo ante un juez con pruebas, eso es lo que vale.
Quien cuando le hablaron de las preferentes y firmo el contrato llevara una cámara de video y grabo que le estaban haciendo por parte del banco, dolo, estafa, etc....tiene ya medio juicio ganado, si no, todo lo demás es hablar por hablar, agua de borrajas resumiendo.