Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?

10,6K respuestas
Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?
Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?
Página
1.267 / 1.334
#10129

Re: Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?

Solfan te ha dado ya sus buenas opiniones, hazle caso que en muchas cosas tienen razón.

Te voy a dar las mías y si alguna no te gusta, lo siento es mi opinión.

El tema de obtener justica en ocasionbes es complicado. Ni sé ni quiero conocer tus circunstancias pero no siempre se gana. ¿Por qué te digo eso? Pues porque la justicia NO es matemática, pero vamos que si tienes razón, tienes unos buenos abogados, el juez cree tu historia y tus documentos y la otra parte no lucha mucho, seguro que ganas.

¿Y qué ganas? Pues lo que hayas pedido: imagino que resolución de contrato y recuperar tu 100%. En el tema de intereses te puede venir una gran sorpresa, porque con estos cuponazos... ya te lo habrá explicado bien tu abogado, que para eso de momento le pagas y si tienes suerte y el juez condena en costas al SAB luego ya le pagarán ellos.

¿Por qué te digo todo esto? Pues para que uses las matemáticas. Que te calcule tu abogado cuánto podrias recuperar, con las complejas implicaciones fiscales por la devolucion de lso cupones, y cuánto podrías sacar si vendieras ahora o dentro de un mes.

Sí, se puede vender, sobre todo la Serie C que es la que supongo que tienes. Si en tu oficina no saben vete a Murcia capital o intentalo por web o telefono y que te digan una oficina cercana donde no te pongan pegas.

Si sgues el SEND verás que se han realizado ya unas cuantas ventas, yo he comprado de hay, la más barata a 90.7. No te digo que pongas ese precio, eso lo decides tu, pero a veces un par de puntos menos supone empezar a dormir tranquilo esa misma noche. Los juicios pueden durar meses (y años).

Suerte con las decisiones.

SIGUE ESTANDO PROHIBIDO PUBLICITAR CÓDIGOS EN LAS FIRMAS

#10130

Re: Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?

Comisión de investigación en las Cortes
Fernández Ordóñez: 'El Banco de España no trató peor a la CAM que a las demás cajas'

El ex gobernador del Banco de España se negó a declarar en abril de 2012
La comisión lo llevó ante la Fiscalía, que acabó archivando el caso
'La diferencia de la CAM son sus gestores, menos profesionales y prudentes'

Rodrigo Terrasa | Valencia
Actualizado lunes 10/06/2013 11:18 horas

El ex gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez ha comparecido este lunes en la comisión de investigación de las Cortes Valencianes que trata de aclarar el proceso que llevó a la intervención y posterior venta de la CAM.

Fernández Ordóñez se negó a comparecer en esta comisión en abril del año pasado -igual que otros directivos y ex directivos del Banco de España y del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB)- alegando que su actuación está sujeta al control político de las Cortes Generales, pero no al ámbito de actuación de las comisiones de investigación de los parlamentos autonómicos.

Ante estas negativas a comparecer, la Mesa de la comisión de investigación de la CAM acordó ponerlo en conocimiento del Ministerio Fiscal. No obstante, la Fiscalía archivó las diligencias porque "en ninguna citación a comparecer se advierte de responsabilidad penal, es decir, no hay apercibimiento de consecuencia alguna".

Sin embargo, el pasado mes de abril, cuando se abrió un nuevo plazo para solicitar más comparecencias, tres de los cuatro grupos parlamentarios -PP, Compromís y EU- volvieron a pedir la intervención de Miguel Ángel Fernández Ordóñez.
Las diferencias de la CAM

En su primera intervención, el ex gobernador del Banco de España ha tratado de explicar qué causas motivaron el colapso de la CAM y ha intentado encontrar los rasgos distintos de la caja alicantina.

Fernández Ordóñez ha admitido el daño que hicieron sobre las cajas de ahorro y el sistema financiero en general la burbuja inmobiliaria, la regulación financiera, que "ni frenó dicha burbuja ni preparó a las entidades", o "los problemas de gobernanza" de las cajas. Ha reconocido que todo esto pudo influir en la situación de la CAM, pero también ha recordado que otras cajas sí salieron adelante en idénticas circunstancias.

También ha asegurado que la "diferencia de resultados" en el proceso de reestructuración bancaria no se debe a que el Banco de España haya dado "peor trato" a la CAM, sino a que esta "se ha comportado de forma distinta".

"El trato del Banco de España fue el mismo a todas las entidades, esto es aplicar la regulación aprobada por el parlamento. Pero unas lo han hecho bien y otras mal", ha asegurado.

"¿Qué es distinto en la CAM?", se ha preguntado a sí mismo. "Lo que han hecho sus gestores, menos profesionales y menos prudentes", se ha respondido.

Fernández Ordóñez ha recordado que corresponde a las comunidades autónomas "el nombramiento y seguimiento de sus gestores", pero se ha negado a valorar la gestión de la Generalitat. "No emito ningún juicio porque el competente para juzgar la conducta de los gobiernos no soy yo, son ustedes", ha dicho a los diputados valencianos

1 » Comentario

Quedan 347 dias! NO LES VOTES! No es correcto decir a quien debemos votar. Pero esta clarísimo a quien NO! Hay que borrar del mapa el bipartidismo.

ELMUNDO.ES

#10131

Re: Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?

En las oficinas o no saben o no quieren saber, por lo que te recomiendo que solicites una reunión con un responsable de la Dirección Territorial de Murcia y por cierto, hay movimientos por parte de SabadellCAM ya que están queriendo llegar a acuerdos con los clientes.

#10133

Re: Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?

http://www.sindicatoalta.es/index.asp

EL JUEZ CITA A LOS EXDIRIGENTES DE LA CAM PARA DECIDIR SI LOS ENVÍA A LA CÁRCEL

La plataforma de afectados ha solicitado el ingreso en prisión de Dolores Amorós, López Abad y Vicente Soriano

BANCO SABADELL = CAM = ESTAFA

#10134

Re: Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?

ojala el sabadell mantanga la clausula suelo porque podria quitar esta clausula entrar en posibles perdidas, oliu tiene una situacion delicada dar mala imagen y mantener resultados o aguantar y perder imagen (a los preferentistas ya perdio la imagen que tenia) la cosa esta malita yo soy de la idea que mas pronto que tarde quitaran la clausula pero aguantaran para cerrar este año en beneficios

#10135

Re: Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?

Gómez Bermúdez la había fijado en 25,8 millones
El juez eleva a 35 millones la fianza a los antiguos responsables de la CAM

Cree que 'debían, pudieron y no quisieron conocer la situación de la CAM'
Están acusados de delito societario, estafa y apropiación indebida, entre otros
En el caso de no hacerla efectiva, 'se procederá al embargo de sus bienes'

Efe | Madrid
Actualizado martes 18/06/2013 09:03 horas

El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha elevado a 35 millones la fianza de 25,8 que impuso a cinco ex responsables de la CAM, entre ellos su ex presidente Modesto Crespo y los ex directores generales María Dolores Amorós y Roberto López, por llevar a la entidad a un "debilitamiento extremo" en "beneficio propio".

En una providencia notificada hoy, a la que ha tenido acceso Efe, el magistrado anula una resolución anterior dictada en julio del año pasado en la que fijaba la cantidad inicial y da a Crespo, Amorós, López Abad y a los ex directores de Recursos y Planificación Vicente Soriano y Teófilo Sogorb, respectivamente, un día para abonarla. En el caso de no hacerla efectiva, "se procederá al embargo de sus bienes".

Gómez Bermúdez justifica su decisión en que, tras su declaración y el análisis de toda la documentación aportada en casi un año, "los cinco imputados al menos conocían, o debían, pudieron y no quisieron conocer la situación patrimonial de la CAM".

"A pesar de ello, en el mejor de los supuestos, no pusieron objeción alguna a operaciones que iban a suponer un perjuicio patrimonial y un debilitamiento extremo de la entidad para la que trabajaban, con perjuicio de accionistas, acreedores, clientes e impositores y en beneficio propio"", subraya el juez.

El magistrado llega a esta conclusión de la firma de un contrato antedatato que les "garantizaba" incluir en las cuentas de 2011 el cobro de "suculentos" planes de jubilación ante la posibilidad cierta de que la situación real de la CAM "fuera conocida y avocara a una intervención del Banco de España, como ocurrió poco tiempo después".

Alternativamente, "se fijaron sueldos y cobraron bonificaciones mediante el falseamiento de la auténtica situación patrimonial de la entidad", de modo que se cerraba el ejercicio "con resultado positivo en cuantía tal que permitía el cobro del bonus, cundo el resultado real hubiera impedido su cobro", explica la resolución.

Por ello, Gómez Bermúdez encuentra "indicios de la comisión de uno o varios delitos de los que indiciariamente" son responsables los imputados, aunque no delimita en los que ha podido incurrir cada uno, por lo que fija esta fianza con carácter solidario.

El juez no resuelve los recursos que los cinco presentaron contra la fianza inicial, en los que alegaban que esa decisión se tomó en una fase inicial de la instrucción y sin ser escuchados.

No obstante, según relata en su providencia, se optó por esperar a que abonaran la primera fianza a que avanzara el procedimiento y a tener la pericial ordenada por el juzgado a dos peritos del Banco de España y a la de otro designado por López Abad.

Sin embargo, dada su complejidad y la "enorme cantidad" de documentos que deben ser analizados, las periciales no se presentarán hasta finales de septiembre.

"Es por ello que, atendido lo ya actuado durante casi un año, con el fin de armonizar los derechos de todas las partes y permitir que puedan interponer los recursos procedentes en tanto se termina aquella diligencia esencial", el magistrado opta por la imposición de esta medida cautelar, concluye.

Todos ellos están acusados de delito societario, estafa, manipulación del precio de las cosas y apropiación indebida, aunque los cinco negaron ante el juez su responsabilidad en la quiebra de la caja en julio del año pasado.

La CAM fue intervenida el 22 de julio de 2011 por el Banco de España y, posteriormente, se conoció que había acumulado unas pérdidas de 1.136 millones en los seis primeros meses del año.

Meses después, el organismo regulador capitalizó la entidad mediante una aportación de 2.800 millones de euros y nombró al FROB como su administrador provisional.

ELMUNDO.ES

#10136

Re: Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?

Hola a todos, después de un año dando vueltas por aquí, vengo con buenas noticias; HE RECUPERADO MI DINERO. Como dije, hace un año puse una demanda a la CAM (ahora SabadellCAM)y hace cosa de dos meses, ante la evidencia de que el Sabadell perdía el juicio por no haber MIFID ni folleto firmado, se pusieron en contacto conmigo para ofrecerme un acuerdo; quisieron hacerme una quita, pero al final, me han devuelto lo que pedía en la demanda; eso sí, con triquiñuelas, han hecho ver que las he vendido en el SEND al 90 por ciento (a lo que cotiza actualmente) y la diferencia me la han abonado con una transfrencia y firmando un acuerdo de confidencialidad, que como veis, me paso por aquél sitio...

En fin, digo esto, para que presioneis en vuestrs oficinas, mandéis correos electrónicos... ESTA GUERRA LA GANAMOS.

Y como digo siempre: BANCO SABADELL = CAM = ESTAFA

Te puede interesar...
  1. ¿Se ha invertido la relación economía-mercados?. Dádiva de navidad
  1. ¿Se ha invertido la relación economía-mercados?. Dádiva de navidad