Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?

Exacto, el tiempo da y quita razones, pero faltan mas de 3 años para saber si los que aceptamos el canje hicimos bien. Es mi umilde opinion

Los preferentistas tardaremos menos de año y medio en saberlo. Saludos.

a los que tenemos preferentes y no cambiamos por acciones .a dia de hoy ¿que oportunidad tenemos de recuperar el nominal a traves del sabadell ? ¿cuanto se recuperaria ahora si se vendiera ?Alguien me puede acalrar como esta el asunto este hoy en dia y que me aconsejais que haga en el sentido de denunciar y todo eso ,un saludo

Estoy contigo pepe73, yo pienso que no hemos hecho mal incluso con la bajada que tienen ahora las acciones, ya que quedan 3 años a un 6% durante todo ese tiempo, que la renta fija no da ni por asomo ese %. No es sólo Sabadell, si no el Ibex en general, pero esto en 3 años como digo antes, cambiará. También es mi opinión.
Saludos

si no me equivoco, a mi me llegó el otro dia una carta donde ponia el valor que tiene ahora mismo, supongo que de 7000 son unos 2000 asi mas o menos,no te lo puedo asegurar pero pero esta por ahi unas perdidas del 70% a 80% pa tirar cohetes y meterselos por el culo a todos los de la cam

los que se han quedado con las preferentes no cobran el 6% como hicanen los del canje sino un 7% al menos hasta septiembre de 2014 donde o nos dan el 100% o seguiran cobrando un 7% los que hicieron canje cobran un 6% durante los proximos 3 años y veran a cuanto cotizan las acciones ojala a mas de 2,30

Bueno , os aconsejo a unos y otros un poco de paciencia . El Sabadell es un buen banco , y seguro que todos saldremos contentos , pero todo requiere su tiempo.-

A mi personalmente no es que me guste el Sabadell , pero estos catalanes de finanzas saben bastante , y seguro que no nos defraudarán . -

Los que hemos canjeado , ya lo he dicho ... esperar los meses que nos faltan , cobrar el 6% y luego ya veremos que hacemos . Los que no habéis canjeado , al Sabadell no le gusta tener que pagar un 7,35% de por vida , y seguro que os canjeará al 100% .-

Así que como digo amigos y compañeros de fatigas bancarias ... PACIENCIA ¡¡¡

Salu2

Participaciones preferentes: el Síndic considera que la Generalitat no llevó a cabo las funciones de control e inspección

Da la razón a la Unión de Consumidores de la Comunitat.

| 2013-02-07 11:47:29 |

Comentarios

Share on linkedinShare on facebookShare on twitterShare on emailMore Sharing Services0

Autor:
El Síndic considera que la Generalitat no llevó a cabo las funciones de control e inspección en la venta de preferentes

El Síndic de Greuges ha dado la razón a la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana al resolver en su informe que el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), órgano dependiente de la Generalitat Valencia y cuyo objeto es el control, la inspección y la supervisión de las Cajas de Ahorro y Cooperativas valencianas, debe implicarse en la búsqueda de una "solución satisfactoria" para los clientes afectados por la compra de participaciones preferentes y "no se aparte de la resolución del problema que la venta de estos productos esta provocando en la ciudadanía", según ha indicado la Unión de Consumidores en un comunicado.

El Síndic de Greuges considera que el IVF, que cuentan con representación en sus órganos de decisión por las administraciones públicas valencianas, debería haber desempeñado y ejercitado las "medidas y acciones preventivas pertinentes para garantizar los productos financieros" ofrecidos por las entidades que se encontraban bajo su control, haber llevado a cabo la "comprobación, inspección, fiscalización e intervención de los productos" que se ofrecían al mercado, así como a los clientes a los que se ofrecían esos productos.

La Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana en enero de 2012, y a la vista de los indicios de venta "fraudulenta" a los consumidores y usuarios valencianos en la, por aquel entonces, Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), y posteriormente también en Bancaja, remitió, entre otros, al Síndic de Greuges un escrito de queja al objeto de que estudiara e investigará la comercialización de cuotas participativas, preferentes y deuda subordinada de la CAM.

En dicho escrito, la asociación alegaba que el IVF, como organismo que tiene atribuidas entre sus funciones el control, inspección y disciplina de las entidades financieras, debería haber desempeñado y ejercitado las medidas y acciones preventivas pertinentes para garantizar los productos financieros ofrecidos por la CAM a sus clientes, así como velar para que el Banco de Sabadell, adjudicatario de la misma, respetara los compromisos y garantías que la CAM otorgó a los mismos cuando ofreció dichos productos financieros.

El Síndic de Greuges admitió a trámite dicha queja y solicitó al IVF que aportara la información suficiente encaminada a esclarecer estos hechos.

Tras analizar las explicaciones de dicho organismo "negando su responsabilidad en lo ocurrido" y las alegaciones de la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana argumentando "lo contrario y reiterando el escrito inicial", el Síndic de Greuges ha resuelto en su informe que se ha llevado a cabo una "mala comercialización" de unos productos financieros al ofrecerse a ciudadanos que carecían de una "mínima formación" para comprender la trascendencia de esos productos ni para valorar la "complejísima" información que se les podía ofrecer, ni las consecuencias y efectos jurídicos y económicos de los mismos.

El Síndic ha añadido que la "venta" de estos productos debía haber sido "controlada y denunciada" por el IVF, ya que entre sus competencias están el control, inspección y disciplina de las entidades financieras que están bajo la tutela de la Generalitat Valenciana.

Resolución muy positiva

En opinión de la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana, que considera "muy positiva" esta resolución, ha quedado patente la "falta de protección, vigilancia y respuesta" de las administraciones públicas valencianas ante un "gravísimo perjuicio" realizado a "miles" de consumidores y usuarios, especialmente de avanzada edad, que confiaron en la imagen y apariencia de las entidades bancarias valencianas (CAM y Bancaja), que "han hecho desaparecer millones de euros de estos ahorradores, e intentando convencerles para que aceptaran irrisorios canjes con la amenaza de perderlo absolutamente todo".

"Además de desistir con el cambio y ante la única perspectiva de tener que afrontar un largo y costoso proceso judicial, con el consiguiente riesgo de condena en costas y el pago de las recientes tasas judiciales, prácticamente aprobadas coincidiendo con el descubrimiento de estos abusos, que han frenado todavía más el ejercicio de los derechos de los consumidores y usuarios", han indicado en el comunicado.

Por último, el Síndic de Greuges ha recordado en su resolución que estas contrataciones se realizaban con el "desconocimiento" de los riesgos reales del producto, tras prestarse los clientes a la firma de los contratos que les facilitaban y "sin la información básica necesaria" para consentir válidamente estos contratos. Al amparo de la confianza depositada en la CAM, "muchos ahorradores invertían todo su dinero en estos nuevos productos con un riesgo altísimo, desconociendo la realidad de lo que estaban contratando".

Con esta resolución, la Unión espera un "inminente y decidido esfuerzo" por parte de las administraciones públicas valencianas para buscar una "salida consensuada" con las asociaciones de consumidores y dar soluciones adecuadas a los perjudicados por la comercialización y venta de este tipo de productos, sin que tengan los ciudadanos afectados que "soportar y sufragar" procedimientos judiciales a la vista de la "claridad y contundencia" de la resolución del Síndic de Greuges para que el IVF "se implique en la búsqueda de una solución satisfactoria para los clientes afectados".