Guía "de andar por casa" para la venta de participaciones preferentes

Estimada Pilvira, hay que entender que en este hilo y en otros hay mucha gente muy quemada con este asunto, muy apaleados y muy engañados por la banca. No podemos perder el norte de que en caso de plantear algún tipo de lucha, tenemos frente a nosotros un largo y tedioso camino, con muchas zonas oscuras y nada es fácil.

Como sé que este hilo lo has leido muy bien, si te fijas, las cuestiones que nosotros hemos posteado lo hacemos desde la cautela, esto no es fácil, y dar falsas esperanzas a la gente lleva a tener otra dosis de frustración dentro de unos meses.

Por lo tanto, mucha cautela en todo este asunto, especialmente en el momento de contratación de especialista, abogados, perito, procurador..., hay que calcular costas, minutas de abogado etc, y siempre partiendo de la base de que tenemos una posibilidad (yo diría que según que casos, pero en general muy alta) de perder el proceso judicial.

Respecto a pignoraciones, pedir créditos y demás cuestiones hay que tratarlo con mucha frialdad. Es posible que algún planteamiento muy concreto, y siendo muy "fino" en el acuerdo con la entidad pudiera ser, razonablemente aceptable. Repito, razonablemente, pero ojo, viendo características personales de cada uno, y estudiando muy a fondo la propuesta y verificando luego que nos es medianamente beneficiosa y verificando luego que se ha planteado realmente en el contrato, que firmaremos junto al banco.

Todo esto es complicado, muy persona, y cada situación merece una respuesta diferente. Casi me atrevería a decir que cada situación es como padecer un cáncer (salvando las distancias ojo), que cada tipo de cáncer requiere un tipo específico de tratamiento individual para cada paciente. Esto es parecido, a mi entender.

Saludos Pilvira.

Excelente reflexión , se puede decir más alto pero no más claro ¡ Un cordial saludo

A mí y a muchos foreros, entre los que cuento con Jtorres y Manolok (pero no solo ellos) nos hubiera encantado decir: haced esto de esta forma y problema resuelto, pero no, no es posible (ni lo fue), incluso con la publicación de “la guía de andar por casa …..” lo único que conseguimos fue una sistemática de “tocar las pelotas a algún emisor …” y provocar que tras la presentación del asunto ante el SAC y mas tarde la CNMV, alguien de la contraparte empezase a pensar que habría que intentar un acuerdo con el caso concreto, porque existía un riesgo de sanción por incumplimiento de órdenes de los clientes y podría ser “mas barato” llegar a acuerdos, la verdad es que de algunos sabemos que entre esto y algunas actuaciones mas consiguieron su objetivo, sin embargo el canje dio al traste con dichos objetivos de unos cuantos, porque al aceptarlo de alguna forma se supone que se aceptan los hechos anteriores, o al menos tras dicho canje las expectativas cambiaron para bien, no suficiente, pero mejor posición que antes de ello.

Yo entono el mea culpa en varios de las respuestas, en las que pretendí indicar como estuvieron las cosas, el porqué ocurrió (según mi opinión) y que probablemente nadie ni siquiera de los emisores o comercializadores pensó que podría llegar a ocurrir, dejando claro al mismo tiempo que a pesar que no creer en ello, en ningún caso debió suponer el presunto quebrantamiento de las normas, éstas no consideran relevante si el emisor piensa que puede ocurrir o deja de pensarlo, las normas son las que son y no sujetas a lo que se opine. El riesgo de explicar “los porqués” (repito, en mi opinión) es que a uno le tomen por un “alineado” con la parte mas fuerte del asunto, si me han llamado “alineado” …. Pues vale ….. pero flaco favor se hace al foro si dejamos que se convierta en un lugar en el que unos animan a otros con una especie de “ale, ale, venga, venga ……” esto solo sirve para subir la moral, que no es poco, pero una vez “elevada” hay que pensar en otro tipo de actuaciones.

Por otro lado no es cierto como se dice a menudo que contra una gran empresa no se puede ganar, porque hay pruebas suficientes de que no es así, y el poder pagar a una cohorte de abogados de renombre no garantiza el éxito, solo garantiza un mejor análisis, mas horas de dedicación a un tema, y un mejor y mas fundado planteamiento, que no es precisamente poco, y tener 100 abogados en plantilla no garantiza tampoco que el que tiene 5 ó 6 está condenado a perder, pruebas las tenemos en el foro de los swaps, donde las sentencias favorables se cuentan por centenares, sin embargo yo personalmente no me acabo de creer “la goleada” que apunta en dicho foro de 600 a 100 y algo (6 veces) no me lo acabo de creer, y algo de ello apunta algún forero indicando que la condición humana tiende a publicar sus éxitos y en mucha menor medida sus fracasos.

Al final yo no me cansaré de animar, pero al mismo tiempo de sentar las cosas en su debido lugar (o en lo que yo entiendo procedente) aun a riesgo de recibir leches por mi osadía de poner “la contra”, pero albergar falsas esperanzas me parece un error, y como mínimo uno tiene que indicar y explicitar los riesgos que ello conlleva para que el lector pueda tomar una mejor decisión, y asimismo en conocer “la contra” o a falta de ella, alguna opinión sobre la misma supone (tras el cabreo inicial) que el afectado pueda evaluar las posibilidades y con lo que probablemente se encontrará como argumentos de su contrario.

Creo que cada uno ha de buscar la solución concreta a su problema concreto y tratar de identicar los elementos que para su caso particular pueden ser determinante. Este ejercicio de reflexión le ayudará a elegir cual puede ser el camino más adecuado para intentar encontrarla, siendo consciente en cualquier caso que el éxito no está garantizado, pero a su vez, el fracaso tampoco. Como en cualquier elección, han de analizarse los pros y los contras de las diferentes opciones que se presenten y después decidir, algo que irremediablemente corresponde a cada uno de los afectados, es una decisión absolutamente individual y personal.

Por otra parte, es a mi juicio evidente que tanto la política comercial de la banca unos años antes y durante la crisis, de la cual son en gran parte responsables, influída por el "cortoplazismo" reinante en tiempos de dominio del capital especulativo, como la actitud contemplativa, consentidora y protectora de los intereses de las entidades financieras de los organismos reguladores y de control y de los responsables políticos de turno, son como poco criticables (y me quedo corto con seguridad). Por lo tanto, no está de más animar a aquellos que pretendan destapar sus vergüenzas, para que lo sigan haciendo, porque como mínimo se merecen que su mala gestión, su falta de escrúpulos, su voracidad y sus cortas miras por un lado y, por otro, su tibieza y su "mirar hacia otra parte" queden al descubierto.

Saludos.

ES NUESTRO ULTIMO DIA HOY PARA DIFUNDIR LA CONCENTRACION-ASAMBLEA DE MAÑANA EN SOLARES....VAMOS A PONER CADA UNO NUESTRO GRANITO...NOS TIENEN QUE OIR...POR FAVOR NO OS MERMEIS...NO OS HAGAIS COMODOS...NO MIREIS PARA OTRO LADO....ES EL DINERO DE TODOS NOSOTROS...DE NUESTROS MAYORES QUE ES DONDE MÁS DUELE...POR FAVOR...LA ÚLTIMA ATACADA DE PEGATINAS,CARTELES,BOCA A BOCA, MEDIOS DE COMUNICACIÓN LO QUE SEA....PERO QUE MAÑANA SE LLENE SOLARESSS...POR DIOS!!!!!

AYUDARMEEEEEEEEEEE QUE TODOS JUNTOS PODEMOSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!

Por favor hacer incanpié en la próxima concentración del jueves en Solares, frente a la caixa, difundirla en vuestros correos, en vuestros facebook , pegar carteles sin pudor ninguno, pero por favor haced ECO de la noticia.

Estoy segura que el jueves vamos a arrasar...y NOS VAN A OIR!!!....y los altos cargos se pensarán qué hacer con nuestros ahorros...eso sí tenemos que actuar todos juntos.

Y después de la concentración tendremos una asamblea con Juan Manuel Brun (representante de Adicae) para aclarar nuestras dudas y las de nuestros mayores.

saludos y ánimo.

UNION=FUERZA

Desde la Asociación para la defensa de consumidores y usuarios ADICAE te trasladamos la petición que nos llega desde los programas El Gran Debate y La Noria de Telecinco, pues en ambos programas se va a hablar este fin de semana de los fraudes al ahorro de las participaciones preferentes, la deuda subordinada, las cuotas participativas, los valores del Santander, etc

Para ambos programas necesitamos:

- Un matrimonio afectado por las participaciones preferentes que pueda asistir al Gran Debate.

- Personas voluntarias para prestar su testimonio a La Noria durante la concentración que celebraremos a las 11:00 en Paseo de la Castellana, 189, frente a la sede de Bankia en Plaza de Castilla.

- Público que asista al programa La Noria.

La participación en estos dos programas es de suma importancia, pues son líderes en audiencia y contribuirán a aumentar la presión sobre los bancos y las cajas.

Si puedes y estás dispuesto/a a participar, escríbenos cuanto antes un email a [email protected] para que podamos confirmar a los equipos de producción de ambos programas.

alguien más se a apuntado? a mi no me importaría, os mandé un mail.

Yo estoy dispuesta a ir, y se lo he dicho a los de tele 5. Mañana los veré en la plaza de Castilla y si tengo más noticias os lo diré.
El programa lo emiten este sábado