Subordinadas caja duero

"El Estado y Unicaja lanzan una ofensiva final para que los preferentistas de Ceiss no vayan a los tribunales "

http://www.eldiario.es/economia/Ceiss-Unicaja_0_216629073.html

"las cosas no van tan bien en el tramo minorista, donde las estimaciones oficiales apuntan a que apenas un 20% o 25% de los propietarios de productos híbridos habrían acudido al canje."

"tanto el organismo oficial como la propia Unicaja han arremetido contra las asociaciones de afectados y los despachos de abogados defensores por incitar a los preferentistas a acudir a los tribunales para recuperar el 100% de su inversión en lugar de aceptar la oferta de la entidad malagueña. Critican, ambos, que los abogados lo que quieren es hacer negocio y recuerdan que aunque reciban el 100% de lo perdido, los afectados deberán pagar los honorarios de esos abogados."

qué sinvergüenzas, quien quiere hacer negocio con todo esto: el Frob y Unicaja, estos son los que quieren hacer negocio, porqué no dicen la verdad y que el 100% que dicen que se puede recuperar en caso de firmar el canje y ser admitidos al arbitraje son un 60% en metálico y el resto en "papelitos", no, así no lo dicen, lo venden mejor: ustedes recuperarán el 100% JA
y según ellos si resultan aptos para el arbitraje es lo mismo que lo que diría un juez...porqué aceptar el arbitraje y quedarse con los necocos y pecocos entonces? quien los quiere? para ellos todos y que los quemen en sus chimeneas de sus mansiones.

En cuanto al mecanismo de compensación "Según fuentes del Frob el resultado final en ese caso sería una recuperación media del capital del 53%, pero que apenas superaría el 30% para los propietarios de preferentes. "Eso es mejor que esperar a que salga un juicio, que el juez no les de la razón y además tengan que pagar las costas de todo el proceso", insisten desde el Frob."

hasta ellos lo reconocen (ya era hora) que solo se recuperaría un 10-12% en metálico y el resto hasta un 30-50% en bonos pecocos, pero lo quieren vender bien anunciando los riesgos de acudir a juicio.

¿pero quién en su sano juicio quiere perder entre 70 y el 50% de sus ahorros (no inversión señores del Frob)?

y son los del Frob y Unicaja los que hablan de desinformación cuando ellos no han informado y hasta hoy han ocultado las posiblidades que hay en caso de que la fusión no se lleve a cabo y se nacionalice el banco. Situación mucho más ventajosa para los que nos sentimos estafados (más del 90%) pero muy perjudicial para gente como Asdebastos.

A este paso, dentro de veinte años seguiremos en este foro, el cual llegará a los cuatro millones de respuestas; incluso se anunciará el fallecimiento de algunos de los foreros (p.ej: hoy nos ha abandonado iustitia que en el epitafio de su tumba ha hecho constar: "Aquí yace uno que ha sido sepultado por los bonos lápida").

Eres un c.......,(ahora quiero. Evadirme viendo el atleti ,Barça).
Saludos desde la tumba del conde Dracula.
Saludos

Ya, pero mírate las diferencias de los abogados de CEISS (por si le hacen a uno imposición de costas)
Hay que preguntar al abogado propio (que para eso cobra) que cuantifique la posible imposición de costas, en el caso más desfavorable. Algunas personas tras perder algún juicio han tenido que pedir un préstamo para pagar las cuantiosas costas.

Yo lo único que tengo son las tarifas de la asociación 3600 € aprox.

Modestamente recomendaría para evitar sustos posteriores, solicitar un presupuesto y si lo aceptas plasmarlo en una hoja de encargo, de manera que antes de iniciar nada por la vía judicial, ya sabemos los costes que tenemos que asumir.

El problema que yo veo es que el resultado final no depende de nosotros, es decir, si aceptamos el canje porque damos positivo en el simulador y no hay fusión, pues nada, esperamos a ver qué pasa, nacionalización, arbitraje...
Si aceptamos el canje sin dar positivo en el simulador, pero esperando cobrar la compensación de Unicaja, y no hay fusión, esperamos a la nacionalización, arbitraje que casi seguro al 99% que nos da negativo y nos quedamos con los bonos CEISS y tenemos la posibilidad de acudir a los tribunales, también con escasas posibilidades de ganar e incluso alguna posibilidad de pagar costas
Por otro lado, si no aceptamos el canje y esperamos la nacionalización y posterior arbitraje y al final si hay fusión, pues nos quedamos con los bonos CEISS, que no se sabe si valdrán algo o acabarían pasando a manos de Unicaja a precio de risa. Eso sí, tenemos la vía judicial. Eso sí también, para recuperar el 100% o para perder el 100% + gastos del juicio + ¿posibles costas? (esto último muy poco probable para la mayoría, pero no descartable).
Con esto quiero decir que cada uno debe decidir su mejor opción, pero la de esperar a la nacionalización y arbitraje no es una opción verdadera, pues no depende de uno mismo, y si alguno no acepta y al final hay fusión se puede llevar un buen susto.

Efectivamente, los jueces aunque tengan que ser imparciales, ya van con un enjuiciamiento previo, en León y Zamora parece ser conscientes del atraco sufrido, en Salamanca no se no se.
Al hilo de esto, la semana que viene hay un juicio en Valladolid de un compañero con perfil parecido al mio y otros foreros, la herramienta del FROB le dio apto, haber que pasa.