Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Las quitas del BdV han caído como un jarro de agua fría pero si los planes para las demás entidades son los que anunciaron en su momento....Todo está por ver.

NOTA DE PRENSA
Madrid, 28 de noviembre de 2012
La aprobación de la Comisión Europea completa la tramitación de los planes de las entidades participadas mayoritariamente por el FROB.

Para las entidades BFA/Bankia, NCG Banco y Catalunya Banc el valor recuperable oscilará entre un mínimo del 30% y un máximo del 70% para los tenedores de participaciones preferentes y deuda subordinada perpetua, dependiendo de las condiciones específicas de cada instrumento.

Para los tenedores de deuda subordinada con vencimiento, se establece un régimen particular a fin de que pueda ser canjeada, a elección del tenedor, por acciones -con un porcentaje de valor recuperable que, en general, se sitúa en el 90%- o por un instrumento de deuda, después de aplicar un recorte al valor nominal que dependerá del plazo restante hasta el vencimiento.

Un caso singular en el régimen de asunción de pérdidas es el de Banco de Valencia, dada su calificación como entidad no viable en solitario. La particularidad de la situación financiera del Banco de Valencia, de acuerdo con el plan de resolución aprobado para la entidad, hace prever que, de acuerdo con las directrices de la Comisión Europea, la asunción de pérdidas por parte de los accionistas actuales sea especialmente intensa y que el valor recuperable para los tenedores de participaciones preferentes y de deuda subordinada se sitúe sensiblemente por debajo del rango mencionado para el resto de las entidades participadas por el FROB.

En el caso de entidades emisoras no cotizadas para las que no se prevea su adquisición por una entidad cotizada o su salida a bolsa en el futuro próximo, se establecerán mecanismos para facilitar la liquidez de las acciones ordinarias recibidas por los inversores minoristas que así lo deseen.

Banco de Valencia

"y la realización de acciones de gestión de instrumentos híbridos de capital y de deuda subordinada que implicarán recortes más elevados a los que se aplicarán al resto de entidades participadas por el FROB".

me sumo a Pilarbcn,en darte las gracias por la sentencia que has colgado,

dices...
Si se ve claro el asunto , una vez resuelta la vía civil , puede de oficio informar al ministerio fiscal para que se ponga manos a la obra.... esto es parecido a una idea que hace tiempo lanzamos en el foro ,, una vez resueltos los temas y cada uno son sus sentencias a favor ( si se consiguen) como prueba indiscutible, juntarse y demandar conjuntamente a los directores de las entidades financieras....
estoy totalmente de acuerdo,se que mucha gente está recopilando información sobre verdaderas barbaries y tropelias cometidos por algunos/as directivos/as de CX,y por supuesto me sumare gustosa a cualquier demanda penal contra esos y esas indeseables,si prosperan, al menos nos aseguramos que individuos semejantes no vuelvan a sentarse en una mesa de despacho.

saludos compañero

Sentencia por Preferentes a favor de Bankia.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/15/economia/1360932827.html

"El titular del Juzgado de Primera Instancia número 86 de Madrid ha dado la razón a Bankia tras la demanda de una particular por la venta de unas participaciones preferentes, al entender que la demandante obtuvo toda la información necesaria antes de la compra y que sus capacidades a la hora de firmar el contrato no estaban mermadas".

Recuerda, además, que también suscribió el documento 'ad hoc', en el que manifiesta que ha sido informada de que el instrumento financiero referenciado presenta un riesgo elevado en particular de la posibilidad de incurrir en pérdidas en el nominal invertido, y de que no existe garantía de negociación rápida y fluida en el mercado en el caso de que se decida vender el instrumento financiero referenciado".

"Finalmente, determina que la demandante contaba con la capacidad volitiva e intelectiva suficiente como para firma los contratos".

Buenas tardes:

Recibidas cartas certificadas de Consumo donde informan de la fecha del arbitraje:

- Son (3) arbitrajes CX distintos ya que mi padre dividio los ahorros en tres productos de preferentes distintos.

- 1º arbitraje (22FEB2013)
- 2º y 3ª arbitraje (01MAR2013)

Saludos y ya os contare

Convocatoria para esta noche a las 22h. (Copiado del foro de Bankia)

QUE EMPICE A CIRCULAR AHORA... (Y apuntar en vuestras agendas en el día
del consumidor) QUE NO SE TE OLVIDE VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS
HECHOS. APAGÓN GENERAL DÍA 15 DE FEBRERO

El DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR, apagón general de
electricidad (desconectar el automático general) en los hogares
españoles a las 22 horas en señal de protesta por la subida abusiva que
ENDESA, IBERDROLA y FENOSA han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas
a partir del 1 de enero de 2013.

La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas
prácticas abusivas, es con medidas como esta por eso os convocamos a
seguir esta iniciativa que comenzara a las 22 horas y durara mínimo 5
minutos.

CON SOLO 5 MINUTOS HAREMOS UN HUECO EN SUS ARCAS, QUE SE ACORDARÁN DE
TODOS A LOS QUE ESTÁN ROBANDO.!!!

!!!! OS ROGAMOS QUE LO HAGÁIS PASAR AL MAYOR NUMERO DE CORREOS
ELECTRÓNICOS!

Para compensar la otra sentencia...

EL JUZGADO DE Iº INSTANCIA NUMERO 1 DE MATARO CONDENA A BANKIA Y CAIXA LAIETANA POR “COLOCAR” TRES CONTRATOS DE PARTICIPACIONES PREFERENTES.-

Sentencia de fecha 5 de febrero de 2013

El Juez considera que los empleados incurrieron en un posible delito y por ello procede a comunicarlo al Ministerio Fiscal

- Se trataba de 3 clientes ahorradores de toda la vida.

- No se les explico los riesgos , que podía perder el capital, que eran perpetuas y que a través de su suscripción pasaban a ser accionistas de la entidad.

- No solo se ha cometido dolo civil por omisión de información que permite la nulidad del contrato, sino que la entidad puede haber incurrido en otro tipo de dolo de mayor entidad y gravedad.

- La empleada demostró con su declaración un absoluto desconocimiento sobre los productos que comercializaba, lo que determina una más que incorrecta transmisión de la información precontractual a los clientes.

- Otro empleado (ahora jubilado) declaró que ahora si sabe lo que son las Participaciones Preferentes porque lo ha leído en la prensa, pero que cuando las vendió pensaba que eran otra cosa.

- El Juez , añade que si a estas alturas alguien pretende decir que las participaciones gozan de liquidez , es que no ha visto los telediarios y no ha leido la prensa en el último año.

- La Participación Preferente no tiene nada de Preferente. No atribuye a su titular ningún derecho preferente a nada , sino, más bien, al contrario.

- Por último el Juez estima que los hechos pueden ser constitutivos de delito , y es por ello que lo comunicará al Ministerio Fiscal a fin de que abra las correspondientes diligencias para determinar si hay indicios de delito por parte de los empleados.

Hola
Me gustaria que me informaras si tienes que ir personalmente al arbitraje o teneis que presentar
algun escrito, ya que mi padre recientemente ha firmado tambien para el arbitraje y te agradeceria
que me informaras un poco sobre el tema, en que fecha firmo tu padre?

Saludos y gracias.