Re: El Tasazo
Pienso lo mismo Ff_pp,
no se hasta cuando vamos a dejar que se nos arrastre hasta el fondo del lodazal, jamas habria pensado que en pleno siglo X1,con lo evolucionados que parecemos estar, nos dejemos vapulear y mangonear hasta extremos insospechados,yo como unidad jamas he votado a esos pordioseros del poder,y al parecer y con todo hijo de vecino con el que me topo,segun declaran tampoco, de donde salen esas mayorias absolutas pues?.
la situación que estan creando es un monstruo de varias cabezas,por una parte, hay un caldo de cultivo en un sectór de población que si bién no esta aun fortalecido con la unión de la masa,internet les esta ayudando a que en un futuro proximo asi pueda suceder,de lo cual me alegrare profundamente,la otra cabeza es el sector mas desfavorecido y mas empobrecido en poco tiempo, estaban adaptados a una clase media normal,con sus trabajos su consumismo y sus vacaciones, todo normal si tenemos en cuenta de como funcionaba todo en esa superficie,eso lo han arrancado de cuajo, y si no fuera tan absdolutamente incompetente este gobierno, tan ansioso de poder pero a la vez tan sumamente ignorante, se daria cuenta de que la clase media y la baja pero aun con algún poder adquisitivo, son los que mantienen el pais y a esa panda de vagos trasnochados y pueriles.
por ultimo la ultima cabeza,es quizas a la vez que la mas numerosa, la mas ecuanime pero a la vez, la mas peligrosa,es la que se mantiene en un sospechoso mutismo, ante el "tasazo" como tu le llamas,ante unos recortes de verguenza,ante unas promesas electorales incumplidas de modo totalmente desacarado,ante una pasividad pasmosa con el atraco masivo del que hemos sido objeto un grán sector de población nacional,ante una espera y una paciencia dignas de canonización,siendo ilusos pensando que aun nos solucionaran de algún modo digno el robo del que hemos sido victimas.
Ante todo eso,reflexiono y os insto a ello también, que mas han de hacernos para someter nuestra dignidad, nuestra escala de valores y nuestros principios y por supuesto algo a lo que tenemos pleno derecho,a ser defendidos con justicia y equitativamente.
dicho todo esto,aprovecho para colgar dos escritos de un blog admirado por mi y por muchos de vosotros, ya que refleja nuestro propio modo de pensar sobre el sistema que nos aplasta cada dia un poco mas.
http://exbilderberg.blogspot.com.es/El Gobierno favorece descaradamente a la banca
este segundo no tiene desperdicio,por ello lo cuelgo integro.
SEMBRANDO DUDAS
Después de los acontecimientos económicos de esta semana en referencia a la aprobación por parte de la CE de los planes de restructuración de los bancos nacionalizados o del grupo I , y las contraprestaciones que conlleva , parece que asistamos a la ceremonia de la confusión en el caso de CatalunyaCaixa. La entidad parece jugar a ser lo más ambigua posible en todo este espinoso asunto y pretende hacer creer que será la entidad compradora la responsable de fijar los ajustes a los afectados , clientes con pérdidas de capital y recorte de plantilla , oficinas …etc.
Independientemente de quien efectúe la compra de la entidad ( seguramente Santander ) , se realizarán las correspondientes quitas a los clientes con instrumentos híbridos. Esto es una imposición de Bruselas y todas las nacionalizadas van a pasar por ahí , la proporción de quita tal y como publica el Banco de España textualmente “ Los recortes y los activos concretos de capital que se ofrecerán a los citados inversores serán distintos en cada caso en función del tipo de instrumento híbrido sujeto a conversión, del tipo de interés de la emisión y, en su caso, de la fecha de vencimiento. “ , será diferente en cada caso , pero no porque venga un banco que salve de la quema a los clientes .
La entidad que ha sido llevada a la quiebra por sus todavía dirigentes pretende transmitir el mensaje entre sus clientes de que van a ser una excepción porque están en pleno proceso de venta , esto es falso . Bruselas no va a permitir tratos de favor , resulta obvio que el resto de entidades afectadas se sentirían perjudicadas y reclamarían el mismo trato . Además , solo hay que ver lo bien tratados que han salido los clientes de Banco de Valencia comprada por la solvente Caixabank .
Las preferentes de CatalunyaCaixa sufrirán pérdidas en la horquilla 30 % - 70 % según el BdE , fuentes de la entidad manifestaban que entre el 40 % - 60 %. Haré un esfuerzo y daré credibilidad a los ineptos que dirigen la entidad , pero entonces ya podemos suponer el 60 %. El tipo de interés de sus emisiones ( la mayoría , 480 millones de € ) está referenciado al Euribor 3m + 0,10 ( 0,19 + 0,10 = 0,29 % , aunque no pagan cupón desde marzo ) y el vencimiento es perpetuo. Si añadimos que es la peor entidad porque es la que ha necesitado mayor capital en proporción a sus activos , no queda más remedio que ir al peor extremo.
En cuanto a la deuda subordinada, el BdE publica una recuperación media entorno al 90 % . Aquí el discurso de la entidad es coincidente , aunque lógicamente la pérdida que soportará cada emisión será en base al interés y al vencimiento . La 3ª emisión , por ejemplo , vence en enero de 2013 y es previsible que su pérdida sea del 2 % aproximadamente , las peor paradas deberían ser la séptima ( 2020 ) y la octava ( 2018 ) con pérdidas entre el 14 % - 17 % aproximadamente. La deuda perpetua debería asumir pérdidas en la franja baja , sobre el 40 % ( lo de baja obviamente es un eufemismo , es un atraco en toda regla ) .
El canje se efectuará por acciones no cotizadas de CatalunyaCaixa ( con una calificación crediticia que da pena ) , a la espera de poder canjearse por acciones del nuevo banco cotizado. Aquí el comunicado del BdE utiliza el verbo “deberán” , en referencia a la aceptación del canje , en lugar de otras opciones semánticas que ofrecen alguna libertad al cliente estafado. Este paso intermedio puede ser muy lesivo según sea la valoración que efectúe el nuevo propietario, aunque aquí sí que existirá libertad para que se puedan realizar compensaciones comerciales o todo lo contrario , según el criterio de Botín ( presumiblemente ).
Existe bastante urgencia porque se realice la adjudicación de CX lo antes posible ,Europa está presionando en este sentido . Además es muy posible que en enero ya no se reciba el cupón correspondiente a las emisiones de deuda subordinada, ya que aunque el canje por acciones no se haya realizado , estos títulos ya tendrán la consideración de acciones y como la entidad está en pérdidas, los “accionistas” no recibirán dividendo . Todavía no se han publicado los resultados del tercer trimestre de 2012 , pero no hace falta verlos para intuir que continúa en números negativos y seguramente sin fondos propios.
En cuanto a la pérdida de empleo , existe un ejemplo reciente con BBVA y Unnim . La imposición del número de empleados que debían ser despedidos no dependió ni de la entidad compradora ni de las sinergias o complementariedad , fue decisión de Bruselas . En el caso de las nacionalizadas , son los propios directivos de las entidades los que han propuesto un número determinado de despidos en su plan de viabilidad , supervisados por el BdE y negociados con las autoridades europeas . Así que resulta muy difícil incumplir el propio plan que uno ha propuesto o aceptado.
En este tiempo el máximo responsable de la entidad no ha hecho absolutamente nada ( positivo ) , los males son heredados ( según balbucea ) y en cinco años no ha podido atenuarlos mínimamente. Ahora que debería asumir la toma de decisiones ( dolorosas ) por la situación en la que se encuentra la entidad , rechaza cualquier responsabilidad y el proceso lo deberá asumir el comprador, un ejemplo de liderazgo. Tampoco tuvo tiempo en 2011 de solucionar el desastre de las preferentes y la deuda , algo que sabía de sobras .
De hecho , y siempre según rumores “malintencionados” , presuntamente ordenó a principios de 2011 a toda la red comercial la venta de una determinada emisión de preferentes porque algún allegado suyo quería deshacerse de esos títulos . Nada que se pueda demostrar fehacientemente pero que ha sido verbalizado por más de uno.