Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Esto es una simple y llana cuestión de principios, hay motivos de sobra para que la gente acuda a un abogado con sus pruebas y la documentación, ( si es que se la han dado) y estos le aconsejen y guíen en un proceso que por lo visto a mucha gente le da pereza emprender, y en cierto modo es comprensible.

Mucha gente ya ha acudido a los “letrados” y la avalancha ya esta en marcha ,,, hay unas leyes muy claras y concisas, hay unas normas de conducta muy claras y concisas y nadie se va atrever a poner en duda el proceder de las entidades financieras sobretodo a partir del 2008. Nadie lo hará porque el mismo regulador español del mercado de valores y el mismo BdE han reconocido abiertamente que el conflicto de interés es tan claro como el agua de mayo.

Creo que es necesario que la gente entienda que esta gente no va a solucionar nada , que solo hay cuatro posibilidades y ninguna de ellas va a beneficiar a los clientes.

1) quita
2) canje
3) quita+canje
4) seguir igual

En este foro se han ido desgranado todos y cada uno de los puntos , diremos , para ser benévolos, que hemos tenido la oportunidad de escuchar opiniones muy dispares y consejos de todo tipo, desde autenticas payasadas a certeros consejos. Hemos pasado miedos infundados sobre la posibilidad de que el famoso RD coartase un derecho fundamental inamovible que por desgracia para los políticos es y será inamovible, el derecho a la defensa, se ha discutido sobre si el FROB había también modificado el FGD para evitar que un cliente pudiese recuperar su dinero aun con una sentencia favorable, se nos ha recomendado disfrazarnos de ancianos y hacer ver que somos analfabetos, se nos ha recomendado aceptar un canje, se nos ha dicho que el valor de CX es de 1 euro y que aun ni asi la comprarían,de 80%s de 70%s de,, miedo y mas miedo .

¿Tienen Uds estudios superiores relacionados con los mercados de valores? Y han adquirido al menos en dos ocasiones productos similares como al que nos referimos en este foro?

¿ Tienen ustedes toda la documentación en regla, firmada por todos y cada uno de los titulares?

¿Han presuntamente rellenado un test anómalo y mal diseñado ,en el que las preguntas se formulan de forma que sea uno mismo el que se evalúa?

¿Fueron ustedes a la sucursal de CX a pedirles por favor invertir su dinero en un producto financiero complejo mal clasificado?

¿En ese test que Uds firmaron había respuestas y contestaciones completamente falsas?

¿Consideran que el empleado les recomendó la compra del producto y además en sus manifestaciones incluyo consejos y asesoramiento sobre sus ahorros?

¿Se les proporciono con suficiente antelación la información pre-contractual para que pudiesen evaluar toda la información del producto?

¿Se les explico de una forma clara y verbal las características y los riesgos asociados a la operación?

¿Se trasformaron en unos minutos en un arriesgado inversor que puso todo su capital disponible en el mismo producto ?

Haceros todas esas preguntas y vosotros mismos ya os hacéis la idea.......

Lejos, muy lejos de aquí , en Australia a alguien ya le han tocado bastante sus partes y han emprendido acciones contra , nada mas y nada menos que S&P,,,,imaginaos los cutres pringados de CatalunyaCaixa cuando les empiecen a caer las ostias,,, el año que viene nos vamos a reir,,, o a lo mejor antes...... tic.tac.tic.tac.tic.tac

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/05/actualidad/1352088220_169003.html

La calificación otorgada por S&P's fue “engañosa y falaz” e implicó la “tergiversación negligente” de estos productos ante los inversores potenciales en Australia, señaló en su fallo la juez Jayne Jagot en el juicio celebrado en la ciudad de Sidney.

Me contesto a mi mismo,,, ya sabeis que soy un egolatra ,,,jejeje

Efectivamente, en los contratos se especifica un sistema de cotización,,, ¿verdad que si? , Sr Julio Segura ( ex-presidente de la CNMV), ¿entoces se cambiaron las normas y se prohibio la venta de las preferentes y la deuda subordinada?

-La CNMV no ha paralizado la negociación de este tipo de valores

-Las entidades que prestan servicios de inversión deben actuar con cuidado y diligencia en sus operaciones, ejecutarlas de conformidad con su política de mejor ejecución y atenerse a las instrucciones específicas que, en su caso, hayan dado sus clientes.

-La política de ejecución de órdenes de una entidad debe recoger una serie de principios que contemplen, entre otros, la búsqueda de las mejores posiciones compradoras o vendedoras, evitando una excesiva localización en dicha búsqueda.

Gracias Julio, eres otro gran cretino, pero ultimamente me estas cayendo bien,,,tu cambio de look a sido para mejor porque ese bigotillo que llevabas y esas gafas te quedaban como el culo....

Lo siento que sea tan soez y explícito pero es lo que he sentido al leer esta notícia...

""Bankia ofrecerá créditos ventajosos a directivos para devolver el bonus""

http://www.expansion.com/2012/11/05/empresas/banca/1352102247.html?cid=GNEWS600103

Esperemos que para los tenedores de preferentes y deuda de Bankia les ofrezcan un trato parecido... y eso que está nacionalizada al 100% , MANDA 00 !!!!!

Hola,aqui os dejo estos Links,espero os resulten interesantes,y es por donde Yo me estoy moviendo.

http://www.youtube.com/watch?v=xFs9GmcTQAQ&feature=youtu.be

http://www.jaimenavarro.net/abogados/Noticias.html

http://www.expansion.com/2012/11/05/empresas/banca/1352110912.html

Bruselas aprueba el 28 de noviembre los planes de recapitalización
de la banca nacionalizada

“Por otra parte, Almunia considera que si se debe compensar a los afectados por los abusos de las participaciones preferentes, el dinero debe salir de España y no de Europa, al mismo tiempo que ha subrayado la necesidad de calificar "jurídicamente" estas actuaciones. "Si hay que compensar con dinero, el dinero tiene que salir de aquí, no de allí. ¿Cómo? El Gobierno sabrá", afirmó Almunia tras rechazar que se compense con recursos europeos a los afectados por la venta de preferentes. “

Dice lo mismo que en el mes de julio. Os sea que desde entonces, están mareando la perdiz.
Todo esto es de locos: salvo que se acepten quitas (del 50% o más) nada más queda la vía judicial. A pesar de que se reconoce que la gran mayoría somos ahorradores la semana pasada se rechazó la compensación por parte del Congreso (esto casi entraría en prevaricación: se sabe que se es injusto pero aún así se sigue adelante).
Si la vía judicial es la única, va haber hostias como panes (perdón por la expresión). La solución más rápida y económica sería clasificar a los clientes entre inversores y ahorradores (la gran mayoría); pagar a éstos últimos y que la vía judicial quede solamente para los que han sido clasificados como inversores. De esta manera ellos también se evitarían las costas judiciales.

Por otra parte, antes de recibir el dinero de Bruselas, el Estado podría (vía FROB) liquidar este tema (supongo que coon dinero del Estado pero no sé si se podrían empeorar la cuentas de los bancos nacionalizados previas al rescate).

En fin, los bufetes pueden hacer su agosto en pleno invierno (y eso, indirectamente también lo paga el contribuyente [FROB]).

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/05/economia/1352118027.html

Otro que hizo novillos. Con lo interesantes que deberían ser esas clases ... Explicando a señores consejeros de una de las entidades financieras más grandes de España qué es un balance, qué es una cuenta de explotación, qué es el activo, qué es el pasivo, cómo provisionar pérdidas futuras. Una lástima que ese buen hombre, que se llevaba cientos de miles de euros al año a su casa por ser consejero de la caja, desconociese radicalmente a qué se dedicaba esa entidad que le "aflojaba" ese dineral.

Otro que dice que "yo no sabía lo que estaba pasando, yo hacía lo que ordenaban". El pasado Viernes tuve la oportunidad de ver los dos primeros episodios de una magnífica serie sobre el nazismo ("Holocausto" en 8TV ... con una Maryl Streep en sus inicios) y pude constatar que ese mismo argumento "yo no sabía lo que estaba pasando, yo hice lo que me ordenaron" es conocido, al menos, desde los años 30. Los hornos crematorios soltaban humo negro durante las 24 horas del día, y alrededor apestaba a carne quemada ... pero nadie "sabía lo que estaba pasando".

El "señor consejero" debería de estar algo intranquilo ya que años después, en Nüremberg, ese argumento sirvió de poco ante unos jueces que no dudaron en mandar a la horca a muchos oficiales de un ejército que "no sabía lo que estaba pasando y hacía lo que el Führer ordenaba".

Buen hombre, si Ud. "no tenía conocimientos financieros" y si Ud. únicamente podía firmar, como un robot, lo que le pusiesen delante ... QUÉ COJONES hacía en el consejo de una caja trincando cientos de miles de euros al año??? Sabía cobrar a fin de mes pero no tenía ni puta idea de aquello para lo que le estaban pagando??? En ningún momento se le ocurrió dimitir al constatar su incapacidad técnica??? No dimitió ... pues asuma ahora las consecuencias. Si le cae una condena por estafa (ojalá!!!), pase Ud. unos añitos a la sombra (tendrá tiempo para asistir a los "cursillos de Serra" ... es más!! tal vez le tenga como maestro "in situ"!!!) y embárguensele inmediatamente todos sus bienes.

Tiene Ud. una enorme ventaja: Esto es España. Esto es un pitorreo y en España nadie que haya sido un fiel militante de un partido ha pisado JAMÁS una cárcel, así haya hundido tres, cuatro o cinco Bankias al completo. Esto es España. Esto es cachondeo en su estado más puro. Esté Ud. tranquilo. Va a salir Ud. absuelto y todavía le van a pedir disculpas por las molestias ... Y si se pone Ud. tonto ... igual hasta le indemnizan.

hola Ff_pp_,
a lo que dice insubordinado y tu ratificas,
.... Menudo atolladero. No sé como vamos a salir de esta.
creo que a estas alturas del film, sabiendo ya muchos lo que sabemos de este "carismatico" gobierno que nos asiste,no va a colar darle la culpa a un organismo exterior y externo para mas datos,ya bastante han mareado con,la culpa es de CNMV, noo ,es del B.E, noo es del FROB,que nooo, que es de etc etc etc,mira la culpa es de todos ellos, por ,primero, no hacer bien su trabajo, bandolear y gandulear y llevarselo bien estofadito, ayer ya le puse el "novio" al pastel de bodas, con un episodio de "salvados" de Jordi Evole que muy bien lleva el personaje del "follonero",hablaba del tribunal de cuentas cuyos miembros hace ya muchos lustros que mastican con postizos debido a su avanzada edad,han sido posicionados en estos cargos,acabaramossss, por los mismos partidos que ahora nos deslumbran con su incompetencia y avaricia,parece que les deben a los bancos mas de 90 millones de euros(eso lo que declaran deber)o sease que se era,los partidos se mantienen a base de prestamos que jamas han pensado en liquidar, ni los bancos en cobrar dicho sea de paso,si a eso le sumas,todas las bonificaciones de entes privados para sostener a los partidos(fanaticos adinerados hay muchos)y lo que "soplan"presuntamente por otros derroteros, ahora se entiende ,este afan por politiquear que existe en la España profunda, asi que,volviendo las alusiones sobre la culpa para justificar esa estafa mosntruosa a la que nos han volcado esos cenutrios, a poco que les dejaramos, segurisimo que al final se sacaran de la manga, que la CULPA,la tenemos los afectados,porque ...señores, tal como esta el patio, a quien se le ocurre estudiar historia de España, y dejar las finanzas a un lado.

saludos