España
"También confirmaron que la mujer no tenía cuenta en la entidad y que había residido en un centro psiquiátrico."
Es lo mas normal ante un caso tan grave,,, lo primero comprobar que la mujer no tenia cuenta con la entidad,, es superlogico,,,, la madre qie los pario ......
A ver que opina el puto señor O`Connor......
El tratamiento de la noticia de esta mañana es como si en lugar de una señora que se quema a lo bonzo en un cajero fuera una persona que asesina a otra que salía de un banco (caja) y lo primero que dicen es que no era el director de la oficina de la entidad donde se ha producido el incidente y ya para ser más retorcido y entre parentesís (( que le había vendido preferentes (D.S)))
Borrador de la reforma del FROB, Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria y sus consecuencias sobre la deuda subordinada y las acciones preferentes.
Ostia,, mira ahora aparece otro borrador...... a ver de que va,,,,, ostia ,,es muy interesante.......
AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO
Don Estafado , en calidad de representante de “el colectivo de estafados por la venta ilegal de productos hibridos de renta fija a pequeños ahorradores , con DNI Núm.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, con domicilio en Foro de Rankia, núm.”Deuda subordinada de Catalunya Caixa”, por el presente escrito, al amparo del art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe:
“Los que por razón de su cargo, tuvieran noticia de algún delito público estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de Instrucción”.
Ante lo cual manifiesta….
DENUNCIA:
A los responsables de las Entidades Financieras (Bancos y Cajas de Ahorros) que han ofertado y vendido a miles de ciudadanos españoles, el producto financiero conocido mediaticamente como “Las preferentes” ( en el que se incluye Deuda subordinada).
A toda esta panda de ladrones , chorizos , sinvergüenzas , mangantes y mal nacidos en general que han colocado a cientos de miles de ciudadanos que jamás tendrían que siquiera haber pensado en el robo de sus ahorros , unos productos financieros que comercializaban sin ningún tipo de rubor como “productos de ahorro” y que popularmente son conocidos ahora como preferentes….( en los que se incluye también deuda subordinada)
La presente denuncia se basa en los siguientes,
HECHOS
PRIMERO: Con motivos de sobra conocidos por Usted, dada la mayoría de manifestaciones , declaraciones, reclamaciones , gritos etc,,un atajo de ladrones han efectuado apropiación indebida , que ha afectado a casi un millón de españoles
SEGUNDO: Nos referimos a un popular producto financiero comercializado de forma ,repetimos ,ilegal , que era comercializado entre todo aquel ciudadano honrado que tuviera unos miles de euros ahorrados, sin aplicar ningún filtro salvo el desconocimiento total por parte de la victima de las consecuencias de contratarlo, nos referimos de nuevo a “productos de ahorro” y que popularmente son conocidos ahora como preferentes….( en los que se incluye también deuda subordinada)
TERCERO: Las principales características que ofrecían los directores eran.. deposito a plazo fijo, posibilidad de recuperar la inversión sin ninguna penalización, que tan solo procediendo a una llamada telefónica se tramitaba la devolución del importe si así lo estimaba oportuno el cliente, que era ofrecido solo a muy buenos clientes .
CUARTO: El director de la oficina de la entidad , probablemente era una de las personas que tenia acceso a información privilegiada , tanto del cliente, como de la situación financiera de la entidad a la que representaba.
QUINTO: . Se pueden destacar por la multitud de casos similares y situación financiera equivalente a entidades como Catalunya Caixa, Bankia, NovaGalicia, y Banco de Valencia
SEXTO: La estafa se consuma cuando el cliente intenta recuperar el dinero depositado, y es cuando la entidad contratante le comunica que no procede la devolución.
SEPTIMO:. Las entidades financieras que han colocado este tipo de productos , no informaron en ningún momento de la situación de los mismos y ahora se acogen a que es el gobierno de España , y la comisión europea quien debe responder y dar solución a los ahorros de millones de ciudadanos.
OCTAVO: Esa Fiscalía General del Estado, ha instado a la Fiscalía Anticorrupción, a que procediera a la apertura de Diligencias Previas en los comportamientos de los dirigentes de Caja Castilla La Mancha, CAM y Bankia. Es dentro de este contexto que se debe también investigar las responsabilidades penales en que haya podido incurrir los directores de la Entidades Financieras que han contratado el producto de las denominadas “preferentes”.( en las que se incluye tambien deuda subordinada)
Estos hechos relatados pueden ser constitutivos de un,
ILICITO PENAL
PRIMERO: Un delito de ESTAFA, a tenor de lo preceptuado en el artículo 248 y siguientes del Código Penal.
“Se ha utilizado engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.”
SEGUNDO: Un delito de APROPIACIÓN INDEBIDA, a tenor de lo preceptuado en el artículo 252 y siguientes del Código Penal.
“Los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores y cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o administración, por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos.”
En su virtud,
SOLICITO de esa Fiscalía,
Admita la presente denuncia y se actúe conforme a derecho corresponda.
EXTRAÍDO DEL BLOG EXBILDERBERG
http://exbilderberg.blogspot.com.es/
La desfachatez de un gobierno mentiroso
Lo del Partido Popular es digno de estudio , acostumbrados a las medias verdades de zapatero con el ánimo de contentar a todos y decepcionar a todos , los de Rajoy superan el elevado listón que había marcado su antecesor . Existen un sinfín de mentiras y promesas incumplidas en su programa electoral , podríamos resumirlo en que han hecho todo lo contrario a lo que habían pregonado , pero tienen la constante justificación de la herencia recibida y que Europa lo exige.
Hoy diferentes medios publican las palabras del portavoz del PP en el Congreso , Alfonso Alonso ( con una curiosa progresión aritmética en su nombre y apellido , la pérdida de la “ f “ de fidedigno , por ejemplo ) , manifestando que el Gobierno está trabajando para que los tenedores de participaciones preferentes recuperen el 100 % del capital que invirtieron.
Es un insulto a la inteligencia , suponiendo que aun exista alguien con esta cualidad en esta sociedad que encumbra a los mediocres pero amigos , afirmar semejante majadería cuando sus superiores ( De Guindos con el visto bueno de Rajoy ) aceptaron un contrato con Bruselas ( el MoU ) en el que se especificaba que la carga del rescate sería compartida con los propietarios de híbridos ( participaciones preferentes ) y tenedores de deuda subordinada , al más puro estilo Irlandés ( después de unos cuantos whikys ).
Como de inglés vamos más bien flojitos y de darle al irlandés sobrados , es muy probable que ni tan siquiera sean conscientes de lo acordado , de ahí las eufóricas declaraciones de Rajoy momentos antes de partir a la Eurocopa , afirmando que era él quien había presionado a Europa y había conseguido una línea de crédito sin condiciones para la banca . Horas antes , esto había sido desmentido categóricamente por el Gobierno , en especial De Guindos , y anticipado por Reuters , algo que aun serían capaces de desmentir mañana sin ningún rubor.
Supongo que a estas alturas ya no sorprende que el tal Alonso haga estas manifestaciones mientras se filtraba el contenido del borrador que el Consejo de Ministros había preparado para el viernes 24 de agosto y que Bruselas suspendió provisionalmente hasta el próximo viernes , en el se especificaba que las participaciones preferentes de las nacionalizadas deberían ser canjeadas a precio de mercado , con pérdidas extraordinarias . No solo eso , los tenedores de deuda subordinada también deberían soportar una quita sin que se reconozca la quiebra de la entidad emisora ( único supuesto legal por el que podría suceder , aunque siempre se pueden cambiar las leyes … ).
Lo más sorprendente del asunto es que la legislación europea no contemplaba la imposición de pérdidas en los rescates bancarios hasta el 2018 , si bien esta norma iba dirigida a los tenedores de deuda sénior cabe suponer que en España y debido a que los propietarios de estos títulos , que en su mayoría , no son inversores institucionales ( como en Irlanda ) otorgaban a nuestro gobierno mayor capacidad de negociación y resistencia.
Lamentablemente podemos afirmar que tenemos un gobierno de mentirosos compulsivos que estereotipan a la perfección el modelo de sociedad actual , el cortoplacismo y maquillaje imperan a sus anchas , pero el inexorable paso del tiempo los dejan al descubierto con sus vergüenzas expuestas.
Muy mal por este Gobierno que además de aceptar un atraco legal a muchos clientes de entidades financieras , arrebatándoles su dinero , obligándoles a un canje de recompra con las entidades que les han estafado para mejorar su pobre balance después de una gestión penosa que no tiene culpables , argumenta que está negociando salvarlos de la quema cuando son ellos quienes les han empujado.
Resulta inadmisible que estos bancos , sabedores del problema que afectaría a miles de clientes , no hayan actuado con anterioridad para salvaguardar los intereses de estos y hayan dejado que la situación llegue al extremo actual
como que viene al hilo
recuerdo un link ya anteriormente colgado aqui
http://estafabanca.blogspot.com.es/2012_08_27_archive.html
Con el tema de los abogados , no os compliquéis la vida buscando mucho,,, en primer lugar porque va a pasar como pasa en el "sorteo extraordinario de navidad",,, la diferencia va estar en que en vez de ir los banqueros a las puertas de las administraciones de lotería que reparten los primero premios a captar a nuevos clientes, los abogados irán a las manifestaciones* a captar esta vez también a nuevos clientes,,,algo tenían que tener en común....Y en segundo lugar porque si uno se pasea por este foro es muy capaz de trazar la estrategia para afrontar un juicio frente a esta escoria,,,así que el abogado solo tendría que afinar un poco la guitarra y listos,,,,por lo que se entiende sus honorarios se verán reducidos considerablemente,, **. O si no***
*Quien dice manifestaciones , dice también palizones,,,,
** Se entiende que el respetado colectivo de abogados no pretenderá también abusar de la confianza de sus nuevos clientes , y ofrecerá unos precios razonables al trabajo a realizar.
*** Pues igual hacemos otro foro dedicado a ellos..." los abogados de los , como era ese termino que utilizan en el borrador del decreto,, a ahora me acuerdo ... , "instrumentos híbridos"...
Gracias Carmenmaria....
"EstafaBanca convoca una nueva protesta a las 18:00 horas delante de la Fiscalía Superior de Catalunya, en la Calle Pau Claris nº 160 (entre Mallorca y València)." Jueves día 30 de agosto
Escucha mmaneraserena , no querias organizar una reunión para tratar temas de interes ,, pues yo creo que que ya tenemos fecha, lugar y hora......