Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Deuda subordinada en Caixa Catalunya

10,4K respuestas
Deuda subordinada en Caixa Catalunya
4 suscriptores
Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Página
247 / 1.310
#1969

Re: Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Según mi interpretación, y para quienes no tengan conocimientos jurídicos, debemos diferenciar dos asuntos:

1. La reclamación (demanda civil) para la nulidad o anulabilidad del contrato por vicios en el consentimiento (se contrató algo mediante engaños).

2. La reclamación administrativa contra la decisión del FROB de cambiar las condiciones de la contratación. Normalmente sería un recurso de alzada y luego la vía contencioso-administrativa, pero parece que la ley establece que habrá que ir directamente a la vía contencioso-administrativa, y directamente a la Audiencia Nacional.

Nadie puede impedir que se reclame por la vía civil, penal o administrativa. Lo único que parece que han eliminado es la reclamación directamente a quien dicta la resolución (el recurso de alzada). De todas formas, todo esto son informaciones periodísticas sesgadas. Calma.

#1970

Re: Deuda subordinada en Caixa Catalunya

"es que todos los partidos de la oposición estan dormidos?, es que al final consentiran que se perpetre la mayor estafa d ela historia y seguiran de brazos cruzados?, bueno, entonces puedo dar por hecho que estamos en un sistema dictatorial absoluto, no?"

Vayamos por pasos: Verás, el principal partido de la oposición (a saber, el PSOE) es el principal responsable de la estafa de que sois víctimas. El principal "capitoste" de CX durante los últimos años era el Sr. Narcís Serra, insigne militante del PSC-PSOE, ex-Ministro socialista que dimitió dado que ya le pillaron con escuchas ilegales a la Casa Real. En justa recompensa a su ejemplar comportamiento, alguien decidió que se merecía presidir una caja catalana. Eso sí, según él "sin responsabilidad ejecutiva" ... Aunque eso no fue obstáculo a la hora de "trincar" un salario de cientos de miles de euros anuales (aparte de los de otros consejos a los que pertenecía el pollo). Que se sepa, todavía no está en la cárcel, aunque no pierdo la esperanza.
Tampoco está en mucha mejor posición Izquierda Unida. Varios de los consejeros de Bankia pertenecían a ese partido (además de algún representante sindical de CC.OO.)
Resumiendo: Aquí, a nadie le interesa tirar de la manta ... porque quedarán todos con las vergüenzas al aire. No se salva ni el tato. TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, han trincado.
No, no vivimos en un sistema dictatorial. Le llaman "democracia con listas cerradas". Con Franco hubo múltiples estafas ... Y en democracia la cosa no mejora demasiado en ese sentido. Simplemente ... estafan otros. Antes no podías votar a quienes te estafaban. Ahora sí. Y como decía un forero con un sentido del humor más agudo que el mío, "un banquero te pedirá la firma para que te pueda estafar ... un político no te pedirá ni eso, basta con que lo votes".

"O sea, a ver si me aclaro con palabras sencillas y llanas.
1ª nos mienten, nos falsean contratos, en algunos casos incluso firmas,nos engañan y nos secuestran el dinero."

Sí, de eso son culpables en CX. Ahí los tienes a todos. A ellos les toca esa parte de la culpa. Sin discusión. Completamente de acuerdo.

"2ª tiempo despues nos enteramos, pedimos explicaciones y nos vuelven a mentir, el dinero esta secuestrado y sin posibilidad de recuperarlo, siguen mintiendonos."

Absolutamente de acuerdo. Es así. Os vienen mintiendo desde hace meses. El MoU se firmó a finales de Junio si no recuerdo mal (y lo de Irlanda pasó hace ya más de un año, casi dos). Desde ese preciso instante estaba banstante claro cómo iba a terminar esta pesadilla. Como el rosario de la aurora.

"a todo esto, nuestros politicos, si, estos a los que pagamos de nuestro bolsillo, impasibles y sin mover pestaña."

Falso, no estoy de acuerdo. Sí que han movido pestaña. Vaya si la han movido!!! Como que han sido ellos los que han pedido el rescate y los que han firmado el MoU!!! Han movido pestaña ... en vuestra contra. De moverla, la han movido.

"3ªdecretan una ley que no solo les permite, robarnos descaradamente y dejarnos desprotegidos, sino que ademas nos obliga a aceptar si o si, sus exigencias."

El trasfondo es ese. Estoy completamente de acuerdo. Respecto a lo de aceptar "sí o sí", ellos te dirán que "es un canje voluntario, puedes rechazarlo". Lo que se callarán es que si lo rechazas, la quita es prácticamente total.

"4ª y la mas asombrosa,no dejan que denunciemos los hechos ni podamos ejercer nuestro derecho como ciudadanos????"

No es estrictamente así. Sí te dejan denunciar ... pero a la Audiencia Nacional. Desconozco absolutamente (yo no soy jurista) lo que eso supone en términos de complicación procesal y de costes. No tengo ni repajolera idea. En principio, lo de "Audiencia Nacional" impresiona. Esos señores sólo se ocupan de grandes delitos (terrorismo, narcotráfico "a lo gordo", crimen organizado ...). No creo que sea fácil ni asequible pleitear ante la AN ... Pero insisto, NO LO SÉ. No lo he hecho nunca y no sé de qué va.

"dime una cosa, lo estoy soñando no?"

No. Tristemente no. No es un sueño. Lamentablemente es real. Está ocurriendo.

PostScript: No descarto que alguien lleve ese Real Decreto al Constitucional. No lo descarto, en absoluto. Ahora bien ... los señores jueces del Tribunal Constitucional son esos simpáticos señores que se reúnen, puro en boca, en una plaza de toros para decidir sobre un Estatuto de Autonomía ... Y están donde están por "cuota política". Hay tantos puestos por el PP, tantos puestos por el PSOE ... Ya me entendéis.

#1971

Re: In no particular order

Amig@s:
Estamos haciendo elucubraciones sin tener datos concretos.
En estas suposiciones, parece que se atisba un canje.
Tanto si se acepta como si no se acepta este canje, parece que el resultado para el estafado es el mismo: Se le quedan con todo.
Luego ya sabemos cuál debe ser nuestra postura: Esto es una estafa y hay que recuperar el 100% de nuestro dinero; por decreto, por juzgados o por el medio que sea.

#1972

Re: Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Estoy de acuerdo, Insubordinado. No soy jurista, pero evidentemente un contrato nulo es un contrato nulo. Y si es nulo, no estamos hablando de ninguna "reparación". Hablamos simplemente de que hay un contrato que no debería de estar, que no existe por viciado, y el dinero del titular de ese contrato debe volver allí donde siempre debió estar.

Efectivamente, yo entiendo que no se podrá ir contra la decisión de cambiar las condiciones de emisión de la deuda (ojo! A ver si alguien eleva ese punto del RD al Supremo y/o Constitucional ... me gustará ver qué es lo que dicen al respecto). Sí se podrá ir por el vicio de consentimiento. Yo entiendo que esa vía seguirá abierta.

Saludos,

#1973

Re: Deuda subordinada en Caixa Catalunya

si, ya se que la mayoria del PSOE son responsables, se como son TODOS los politicos, cuando me refiero a "dormidos, metafisicamente me refiero a que me extraña que no se apresuren como siempre y aprovechen la eventualidad para argarse a la oposición, eso es lo que hacen siempre, aunque mirado desde tu prisma lo comprendo mejor, no mueven ficha, porque los otros les amenazarian con sacar el cajón de M, en los consejos de administración estan perros de las mismas razas.

#1975

Re: Prórroga, siete días más ...

uffff, otra semana agonica,
menos mal que mañana en la radio me pondre tibia, al menos puedo descargar mis emociones aqui y alli.

#1976

Re: In no particular order

Cabreado, eres un solete!
Moltes gràcies!

(Pssssh, que no se entere nadie: hoy he mandado otro "puñaico" de tuits, moncloa y casa real incluidas... Servir no servirá, pero me sienta de coña)

Te puede interesar...
  1. ¿Se ha invertido la relación economía-mercados?. Dádiva de navidad
  1. ¿Se ha invertido la relación economía-mercados?. Dádiva de navidad