No canjeamos en Bankia. ¿Y ahora qué?

Tanto poner noticias escritas para cobrar un sueldo de redactor y mas poner el Boletin Oficial del Estado.

El dia 24 de agosto de 2012 se conoce el Real Decreto Ley 24/2012 del famoso tema de quiebra de las cajas de ahorros. Fijese en el articulo 4.
https://www.boe.es/boe/dias/2012/08/31/pdfs/BOE-A-2012-11247.pdf
Y los periodistas de Elconfidencial sacan esta conclusion al leer el articulo 4. 1 a):
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/08/24/el-gobierno-establece-que-los-accionistas-de-bankia-tendran-que-perder-todo-su-dinero-3828/
A dia de hoy ese Real Decreto Ley se ha convertido en una hermosa y todopoderosa Ley 9/2012 que dice lo mismo su articulo 4.
http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/15/pdfs/BOE-A-2012-14062.pdf
Evidentemente su articulo 4. 1 a) dice lo mismo, si los preferentistas se les aplica una quita de UN CENTIMO es porque los accionistas lo han perdido TODO.
Pero no es del todo verdad, no lo pierden TODO, porque las leyes españolas regulan sus derechos y obligaciones, los accionistas previa UNA UNICA REDUCCION DE CAPITAL A CERO por compensación de perdidas tendran DERECHO DE SUSCRIPCION PREFERENTE de la ampliacion de capital de recapitalizacion de las ex cajas de ahorros conforme al articulo 343.2 de Ley de Sociedades de capital.
http://www.boe.es/boe/dias/2010/07/03/pdfs/BOE-A-2010-10544.pdf

Pues bien ahora el canje es obligatorio por ley aprobada en el Congreso de los Diputados y publicada en el BOE. Aqui lo explico.
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1589604-reducciones-capital-cero-cx-novacaixagalicia-banco-valencia-bfa-bankia

La noticia no nos soluciona el problema, pero nos hace ver que, quizás, algo pueda cambiar:

http://www.europapress.es/cantabria/noticia-psoe-dice-preferentes-no-solucionaran-chuleria-prepotencia-pp-ue-acepta-quita-20121209162949.html

Y mas noticias sobre la posibilidad de una menor quita por parte de Bruselas si se demuestra mala praxis... no, si al final resulta que si a alguien le estafan, y lo demuestra, lo correcto va a ser que encima el estafado tenga que pagar al estafador... en menor cuantía, eso sí! :

http://www.republica.com/2012/12/09/bruselas-se-plantea-conceder-menores-quitas-en-preferentes-a-los-bancos-con-mala-praxis_586907/

Aquí otro diario que también habla de lo de la posible menor quita impuesta por parte de Bruselas... algo es algo, casi parece que a los afectados nos van a perdonar la vida por habernos dejado engañar! :

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/09/bruselas-aceptaria-menores-quitas-en-preferentes-si-hay-arbitrajes-que-prueben-mala-praxis-110839/

P.D. Seguramente muchos de los que estaís en este hilo me direís ( y con razón! )..." ¡Y a mi qué si hay menor quita! ¡Ni vamos a aceptar quita alguna, ni tampoco cogeremos acciones!" Pero, el hecho que surjan noticias como ésta, indica que ya, desde Bruselas, se empiezan a dar cuenta de que algo no cuadra, que el las tierras hispánicas los "inversores" en preferentes tienen de inversores lo que nuestra clase política de honrada... o ya se habían dado cuenta, pero están viendo que, ante la avalancha de evidencias, ya no pueden mirar para otro lado!

En fin, siguen siendo mejores noticias que las que hemos estado viendo hasta ahora!

Eso no es nada nuevo, lo que dice es que "Los costes de las demandas judiciales y arbitrajes los pagara la entidad", pero eso le pasa tambien a la BNP, a JP Morgan, a Bank Of America, al Banco Santander, y a Inditex si pierde un juicio con sentencia firme.
Solo falta decir que "La mala praxis se demostrara con una sentencia judicial firme o con un laudo arbitral firme".
O sea nada nuevo.

Aceptamos "nada nuevo"...

Lo importante es la última frase de Goyobelix. Y dado el nivel de apaleamiento que hemos sufrido, son bien recibidas noticias de este estilo.

Por cierto, nuevo tú no eres. Lo único nuevo es el nombre con el que has entrado a trapo en estos hilos de afectados de Bankia.

Otro artículo que explica muy bien nuestra situación:

http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=125918&cod_aut=

Y lo que yo digo; ni tener falsas esperanzas, ni dar todo por perdido cuando aún no lo está:

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/noticias/4458469/12/12/el-presidente-de-la-patronal-bancaria-comparece-manana-en-el-congreso-por-las-preferentes.html

"Guia práctica para que los bancos no le timen con las preferentes". ¡Menos hostias, todo son buenas intenciones, si este fuera realmente un Estado de derecho, el Gobierno ya hubiera tomado cartas en el asunto, bien habiendo impedido la estafa, bien, una vez pertrechada, restituyendo a los afectados lo suyo, y dando a los responsables su merecido! Pero ya sabemos que el Gobierno es totalmente ineficaz... ¡salvo para defender sus intereses, y los de sus amigos! :

http://www.publico.es/espana/447181/guia-practica-para-que-los-bancos-no-le-timen-con-las-preferentes