Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Tienes tambien AUSBANC,Asociación de Usuarios Servicios Bancarios

fe de erratas:

""20.000 millones de euros"" y no 20.000 euros
""mejor que no LOS pidáis"" los 20.000 millones de euros , se entiende

""los ahorros de muchos años de trabajo de mis padres, NO SE LOS VA A LLEVAR NADIE GRATIS.""

Ya, AUSBANK, pero es de fiar?? ver noticia-foto: :http://www.ausbanc.com/_index.htm

Ausbanc considera que:

El problema se circunscribe al Banco Financiero y Ahorro (BFA), que es un banco tenedor de activos y que no tiene actividad bancaria más que como tenedora de una cartera de créditos y participaciones.
Por tanto, los intereses de clientes, cuenta correntistas, depositantes y acreedores de la entidad Bankia, no solo no se encuentran en riesgo sino que al ser el Estado el accionista mayoritario de Bankia no corren ningún peligro.
Ausbanc recuerda que si bien los intereses de los clientes están absolutamente garantizados, estos deben cumplir todos sus compromisos contraídos con la entidad.
Los tenedores de Preferentes, deuda subordinada y otros del BFA tienen su inversión asegurada al ser el Estado el titular de la sociedad BFA.
Es cierto que las siete cajas –Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Laietana, Caja Rioja e Insular de Canarias- que formaban la estructura accionarial de BFA y su importante aportación a la sociedad han desaparecido como consecuencia de una nefasta actuación del Banco de España y en especial de su Gobernador Miguel Angel Fernández Ordoñez.

http://www.youtube.com/watch?v=kKopB66ujuQ&feature=related

¡Bien! de eso de trata, de sacar toda la porquería que haya en este asunto. Cualquier cosa puede valer siempre y cuando sean cosas tangibles y objetivas. Contad con mi ayuda en lo que haga falta.

¿Por qué si la CNMV avisó tantas veces del riesgo de este producto permitió su comercialización a minoristas? ¿Dónde queda su responsabilidad en esta estafa?

Hace algunos días encristiano enseñó un papel que ponía los pelos de punta, ¿tenemos todos ese papel o solo algunos? ¿Se nos dió a todos la misma documentación?

Y ahora voy a plantear una pregunta que me parece haber visto ya por el foro, si bien permíteme que utilice un lenguaje políticamente correcto: ¿qué podemos hacer nosotros para que el SEND se de la vuelta y ese maldito precio de mercado se acerque más a nuestros intereses? Necesitamos que alguien que conozca esa cochiquera nos asesore concienzudamente sobre su funcionamiento.

A seguir bien, aunque las noticias no ayuden...

Lo que conozco de Ausbanc,es atraves dde una amiga Abogada,a la cual le llevaron un tema Bancario. Ella esta muy contenta. Yo no creo en Asociaciones.

Que conste que según AUSBANK ( no según la Comisión Europea ni DE Guindos, ni RAjoy...):

""Los tenedores de Preferentes, deuda subordinada y otros del BFA tienen su inversión asegurada al ser el Estado el titular de la sociedad BFA."""

Tanto les cuesta a los citados entre paréntesis decir esto en público???? Razonad bien vuestra respuesta. Si no son ni siquiera capaces de decir eso... demasiado ha dicho 3 veces como Pedro negó a j.C. os acordaís que lo dije por aqui?? tres veces el DE GUINDOS ha llegado a decir que NUNCA SE TENDRIAN QUE HABER COMERCIALIZADO A MINORISTAS LAS P.P. Pues menos mal que lo dijiste hasta 3 veces... si ya lo dije yo que no nos podíamos fiar de un tio que tartamudea tanto...que trabajó en Lehman Brothers...: http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos.

Pero es que AUSBANK nos dice que su inversión está asegurada al ser nacionalizada. Pues qué suerte la nuestra no? poqrue justamente por estar nacionalizada ahora dice este señorito Guindillas que tiene que haber una quita.... otra mentira más...