Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Las opiniones de Kretan y Alvya son generalmente ,en lo técnico ,correctas por mas que nos mosqueen.Lo que no pueden perder de vista (Kretan y Alvya) es que este no es un caso tipo,donde se pueda generalizar.
En este pais se ha permitido un engaño masivo al ahorrador conservador
Las instituciones han hecho la vista gorda y lo han permitido
Mas allá de lo bueno o malo de un canje tendríamos que estar debatiendo sobre lo inmoral y abusivo del actuar de la banca Española.
Si ya se reconoce a nivel gubernamental,oposición,institucional,etc que por decirlo de alguna manera la colocación de estos productos fué cuanto menos irregular no entiendo que coño de canje están planteando o elucubrando.
Si la base de este problema fué un engaño le guste a quien le guste la solución es como mínimo anular las operaciones realizadas.
Si la CNMV ,el gobierno o quien sea da por bueno el canje sea el que sea está avalando que la comercialización estuvo bien realizada y que todos somos una ¨panda de acreedores con suerte¨
Si BFA propone un canje por un bono,coco o cualquier otra mierda de estas que dejará mi dinero inmobilizado durante X tiempo cobrando un interés negativo ya que como dice un compañero la inflación posiblemente sea mayor que el interés que ofrecen, el que pasa a engañarnos es el Gobierno.
Resumiendo Caja Madrid colocó un producto ¨irregularmente¨ y ahora BFA (estado)nos quiere colocar otro ,no irregular supuestamente pero que no soluciona el problema de fondo.EL ENGAÑO
Y es ahí donde Kretan y Alvya tendrían que ser mas sensibles y menos técnicos.Ya se que la realidad no es la que uno quisiera ni que todos los que firmamos eramos gilipollas confiados de nuestro amigo el director.Por supuesto que habia instituciones y profesionales que sabían lo que adquirían, pero no son la mayoría.A la mayoría nos engañaron y la justicia tendría que haber actuado inmediatamente de oficio.
Por último si nos quedamos con las PPr se supone que dentro de un año volverán a pagar el cupón al 7%(para eso rescatan al BFA/Bankia,para sanearlo)y también se supone que dentro de 4 años estará impoluto listo para la venta a los capitales privados ,si es así ¿en que nos conviene un canje al 1,25%? si podemos cobrar el 7? si ...estamos de acuerdo que tenemos el problemita de la perpetuidad pero estando donde estamos y teniendo en cuenta la falta de memoria colectiva,quien nos dice que en cuatro años o en menos no perderemos menos si nos quedamos con la mierda que tenemos?
Creo que si nos proponen lo que aquí se cuenta cambiará el estafador pero no el estafado

Algo feo en todo esto hubo desde que les vino la idea a la cabeza.

Lo del incumplimiento de contrato no acabo de verlo. La prohibicion de negociar en AIAF fue cosa del organismo supervisor, no suya, por lo que hay no veo por donde rascar. Para pasarlas al SEND les dio un plazo por lo que en ese interim tenian una disculpa perfectamente legal. Solo se me ocurre que se le pudiese meter mano al asunto una vez admitida en el SEND por no introducir las ordenes. Pero eso hay que demostrarlo.

En su momento dijimos como lograr las pruebas pero todo el asunto del burofax creo que como mucho serviria para forzarlos a que introdujesen la orden en el mercado o a que ellos hiciesen de contrapartida en caso de que no se hubiese podido producir la venta por culpa de su negacion. Pero esto seria a precio de mercado y este ni de lejos se acerco al 100% en ninguna preferente desde que estan en el SEND. La nulidad del contrato sigo sin verla. Una sancion y gracias.

Total ya absolutamente de acuerdo contigo tetrincoun-rato.

Total y absolutamente de acuerdo contigo tetrincoun-rato.

A veces somos ariscos y bruscos. Ciertamente. Pero parate a reflexionar un momento en una cosa. ¿No te parece raro que con todos los "expertos" que hay en este foro sobren dedos de una mano para contar los que habitualmente responden preguntas? ¿Realmente crees que es por que los otros son unos malnacidos que solo quieren aprovecharse del projimo y se regodean en su desgracia?

La razon es mucho mas simple que esa. Quedamos respondiendo preguntas los unicos que aun no estamos suficientemente quemados por los desaires de los afectados como para mandarlos definitivamente al cuerno. Pero tambien estamos quemados y a la minima se nos hincha la vena y reventamos. Porque no somos santos y la paciencia es la que es, tiene un limite y lleva tiempo bailando en el borde. Te juro por lo que quieras que os entiendo. Y comparto que es una putada lo que os han hecho. Pero los afectados debeis tambien comprender que yo no tengo la culpa (ni Kretan ni cualquier otro de este foro) de lo que os pasa a pesar de que me trague un dia si y otro tambien todo el veneno que algunos sueltan en el foro por culpa de esa extendida costumbre de matar al mensajero de las malas noticias. Y no podeis pretender que lo haga de forma estoica diciendo que llueve cuando claramente mean por uno.

Logicamente el cuento acaba como siempre. Pagando justos por pecadores.

Está clarísimo Alvya y no tengo absolutamente ningún resentimiento hacia Ustedes ,otras veces he salido a defenderlos cuando los atacaban,Tu lo sabes ,entiendo vuestra postura y muchas veces agradezco vuestras opiniones ,el problema aquí es humano no monetario por eso a veces se caldean los ánimos.Seguimos necesitando de luz y contamos con vosotros.Saludos

Joder que panda de sabiondos ha entrado esta tarde en el foro, pensais que personas tan mayores como vuestros Padres pueden comprender tanta jilipollez como la colocada esta tarde, LOS TRES MOSQUETEROS, por favor dejar tranquilas ha ciertas personas que bastante tiene y veros a tomar el aire. antonio soria

Mira la seguridad hoy día no existe..... por definicion la seguridad 'maxima' siempre ha sido un bono del estado, cada uno del suyo, un inversor que hubiera invertido en 2009 en bonos a 10 años del estado ahora mismo arrastra unas minusvalías que son también importantes seguramente. Entonces pagaban a lo mejor el 3%, hoy día pagan el 7% por tanto hay una sperdidas considerables, pero claro si lo mantiene a vencimiento en principio recuperará lo que hoy pierde. Y esto es un ahorrador normal.

Muchos pueden tener fondos en RF algo más que conservador, hay algunos que se metieron en deuda griega, portuguesa, etc... con unas perdidas de espanto y son CONSERVADORES también.