Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Rato abona los tres millones de fianza civil por el caso de las tarjetas
El expresidente de Bankia presenta un aval bancario para cubrir la garantía del juez
La entidad que ha emitido el aval es el Banco SabadeLL

Para los bancos, firmar avales es una operación habitual, aunque en este caso es de un importante elevado: tres millones de euros. Se trata de un contrato por el que, en este caso, la entidad responde ante el juez por la solvencia de Rodrigo Rato. De esta forma, no es preciso vender bienes ni que sean embargados con los problemas que todo ello conlleva.
Sin embargo, los precios son diferentes según dos condiciones: que sea un buen cliente con una trayectoria limpia en la entidad y que presente activos financieros o inmobiliarios por un valor superior al importe del aval. El banco congela los bienes que quedan en garantía por el aval.
En este caso, Rato cumple las dos. Así, en lugar de pagar el 1,5% anual que es el máximo que se cobra, está más cerca del 0,3%, uno de los tramos más bajos. Esto supone que por los tres millones de euros pagará unos 9.000 euros al año. Si le hubieran aplicado el 1,5%, le podrían cobrar hasta 45.000 euros al año.
Rato tiene relación con la banca privada del Sabadell desde hace muchos años y está considerado un cliente muy relevante. No hay que olvidar que esta entidad adquirió el Banco de Asturias.

PERO ESTE TIO QUE ES PARA LOS BANCOS , LO QUE EL PEREJIL EN LA SALSAS

Gracias a Herzog, Moreno Yagüe, el 15M, UPyD, nuestra lucha etc.. tenemos la enorme esperanza de que paguen por todo lo que han hecho. Es lo menos !! y que todos recuperemos nuestros ahorros robados y estafados.

Gracias y mil gracias, sólo queremos JUSTICIA.

¿Que qué es ?
Pues está claro, uno de los suyos, y con peso a pesar de todo.

Y en las organizaciones dónde se ejerce el corparativismo, por no decir mafiosas, lo primero es lo primero: protegerse entre ellos, que nunca se sabe cuando te podrán devolver el favor.

No hay nada más que acordarse de lo que pasó cuando le "despidieron" de Bankia: reconttratado en Telefónica, también ocupada por amiguetes del PP desde la privatización de los años 90.
Y es que el Rato, que siempre va con sonrisilla de zorrete, debe de tener aún contactos hasta en Sebastopol.
A pesar del escándalo, de su nefasta gestión final de Bankia, est tipejo tiene la aureola de "salvador de España" (más bien de los privilegios de su clase político-financiera en el sistema de "lo atado y bien atado") en los gobiernoa aznareños.
Incluso zapatereños , no olvidemos lo último que hizo ZP antes de perder la elecciones: indultar al de BBVA.
Rato, raterillo, a diferencia de Blesa, aún no está totalmente amortizado y conserva cierto poder e influencia por sus contactos.
Hasta le han dejado, "galantemente", que sea él el que diga orgullosamente que se va del PP, no que le hechan.

Y además, qué cullons, que en realidad esos saben que habrían hecho lo mismo que él en la misma situación y disposición de medios para delinquir: aprovecharse.

Así que no nos extrañe que se sientan cuasi impunes.

Saludos.

Consulta en qué se gastaron los exdirectivos y consejeros de la entidad los 15 millones de euros

http://elpais.com/especiales/2014/tarjetas-opacas-caja-madrid/

Raquel te mande un mensajero por teléfono para darte la enhorabuena creo que no te ha llegado
Solo darte muchos besos por tu batalla ganada

UPyD inicia una gira en Madrid para informar a pie de calle de la “gran estafa” de Bankia

UPyD quiere que los madrileños conozcan de primera mano los esfuerzos de la formación magenta para destapar el caso Bankia, tanto en lo que se refiere a la salida a Bolsa de la entidad como la emisión masiva de preferentes entre pequeños ahorradores. Para ello, este partido tiene previsto realizar múltiples actos por la región en los que, entre otras cosas, informar de la querella que UPyD presentó al respecto.

La primera de estas citas tuvo lugar ayer mismo en la localidad de Villaviciosa de Odón. Allí, el recién elegido candidato de UPyD para elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid, el diputado Ramón Marcos, participó en un acto titulado ‘El escándalo Bankia, la gran estafa de las preferentes’.

En él, según ha señalado el propio Marcos a ElBoletin.com, el diputado madrileño explicó a los presentes las acciones judiciales que ha llevado a cabo UPyD y que están situando el ‘caso Bankia’ en el ojo del huracán.

“Nuestra voluntad es estar cerca de la calle, explicando todas las cuestiones. Les contaremos que la querella sobre las preferentes, si triunfa, supondrá la nulidad de todos los contratos”, ha asegurado Marcos que ha reiterado su intención de “hacer muchos más actos” para que lo sepan los ciudadanos “y cuando tengan que ir a votar lo hagan con más conocimiento de causa y sepan que pueden confiar en nosotros”.

Y es que, uno de los puntos en los más énfasis pone el cabeza de lista de UPyD para la Presidencia de la Comunidad de Madrid es que el Consejo de Administración de Bankia estuvo “ocupado” por los partidos políticos, los sindicatos y la patronal. En concreto, por PP, PSOE e IU que, según Marcos, representan a “la vieja política que ha conducido a la situación en la que nos encontramos”.

Frente a esto, “nosotros somos la nota diferente”, remarca el diputado de la formación magenta.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu acaba de iniciar el proceso para embargar los bienes al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, después de que haya transcurrido el plazo y se haya negado a depositar los 16 millones de euros de fianza por responsabilidad civil que el magistrado había fijado por el caso de las tarjetas black.

Tal y como contempla la Ley de Enjuiciamiento Civil, el instructor acuerda que la secretaria judicial requiera a Blesa para que manifieste, en el plazo de una audiencia, la relación de bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía fijada. Tal y como obliga la ley, Blesa tendrá que explicar si los bienes están ocupados o no, por qué personas y con qué título. Se le apercibirá de las sanciones que pueden imponérsele, cuando menos por desobediencia grave, si se diera el caso de que no presente la relación de sus bienes, o incluya bienes que no sean suyos o excluya bienes propios susceptibles de ser embargados, o no desvele cargas y gravámenes que puedan pesar sobre los bienes.

Paralelamente, el juzgado inicia su propia investigación patrimonial a través del llamado “punto neutro judicial”. Es una herramienta que creo el Consejo General del Poder Judicial para facilitar a los jueces el acceso más rápido de los bienes y derechos en procesos de embargo. Con esta herramienta los jueces pueden acceder a los bienes susceptibles de ser embargados. Además, hoy el juez Andreu se ha dirigido a la Unidad Policial Judicial de la Audiencia Nacional a fin de que por esa vía policial también se recabe toda la información posible sobre el patrimonio de Miguel Blesa.

“Las tarjetas B son el 0,0001% del robo en Bankia”. Elpidio Silva, el juez apartado de la carrera y expedientado por investigar el caso Blesa, se muestra así de contundente. Elpidio Silva, reclama al juez instructor del caso, Fernando Andreu, que pida agrupar en un solo sumario todas las actuaciones judiciales en torno a Bankia y que deje de poner el acento en el asunto del uso irregular de las tarjetas black, que representan la parte menos significativa de todas las actuaciones irregulares cometidas por los gestores de Bankia.

En una entrevista concedida a Irispress.es, Elpidio Silva subraya que en el escándalo de Bankia, la Justicia está ralentizando el proceso y se pregunta ¿quién puede tener interés en que esto suceda y sobre todo qué tiene que ver el uso de las tarjetas con las preferentes? que es lo realmente importante por su trascendencia social.

No hay voluntad de investigar la corrupción

El ex magistrado, también contesta a las declaraciones del presidente del Consejo General del Poder Judicial y presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes. Y se manifesta con la misma contundencia. “Lo de que el Código Penal está pensado para perseguir a ‘robagallinas’ y no a los corruptos no es cierto, claro que se puede investigar la corrupción, yo mismo soy un ejemplo de que se puede hacer, lo que ocurre es que no hay voluntad” de hacerlo, sentencia.

En este sentido, acusa como responsables de la situación a los dos grandes partidos del sistema político español, PP y PSOE, de quienes afirma que “están al borde del colapso y de su desparición“.