Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Está muy bien ese expediente "retrasado", demasiado retrasad, de la CNMV.

Pero ¿ahora, cuando esto mismo ya lo sabíamos, y en la propia CNMV se lo sabía cuando advirtió a las entidades no hece meses, sino años (recordad que si no recuerdo mal se les avisó allá por 2010 de la mala práctica del case, y ni puto caso)?

Peor leyendo la noticia me surgen reparos sobre lo limitado del expediente de la CNMV, porque se dice que los expedientes son por malas prácticas en unas fechas muy limitadas:

"En el caso de Bankia, ese incumplimiento se produjo desde el 23 de mayo al 15 de noviembre de 2011; pero en el resto de entidades fue desde el 21 de junio de 2010 al 22 de mayo del año siguiente".

¿Qué pasa, que a los que les colocaron las PPFs antes de esas fechas, pero después de las masivas emisiones iniciales de 2009 o la fecha que sea, la práctica de las entidades que se las colocó fue "excelente" con ellos, cuando a ellos evidentemente también se las colocaron mediante case?

Es una buena noticia, y aprovechable por los abogados, tanto en las demandas individuales como en las querellas penales, pero creo que es una noticia sobre un expediente "cojo" por limitado, y por ser la noticia muy tardía, demasiado.

¿Qué hubiera sucedido si este informe se hubiera conocido antes del proceso de arbitraje, por ejemplo?
No es de extrañar que se la hayan "reservado" tanto tiempo.

Saludos.

Toda la razón Piedad.
Los neoliberales se "jartan" de repetir que el Estado es ineficaz.

Que los partidos son corruptos (y lo son en la medida en que mantienen en sus filas y sus escaños a corruptos cuasi reconocidos, imputados pero no aún condenados).
Que los sindicatos son corruptos (y lo son por lo mismo).
Que muchos agentes sociales y ONGs lo son por pedir subvenciones al "papá estado".

Y por tanto, para ellos, el Estado es, además de ineficaz, "Corrupto".

Su teoría es que la Sociedad Civil es la única que es eficaz, no corrupta y la que mejor se autoregula. De esta idea se deriva lo de la autoregulación de los Mercados.
¡¡Uff, ya lo hemos visto últimamente!!

Pero mira tú por dónde, resulta que los corruptos siguen en sus escaños, siguen ganado elecciones porque la Sociedad Civil (empresarios y civiles de medio o bajo poder adquisitivo como nosotros), prefier cerrar los ojos siempre que pueda sacar tajada.
Comunidad Valenciana, Navarra, partes de Andalucía...

Por ejemplo, ahora resulta que el "papá estado" tiene que salir al recate de las ruinosas autopistas privadas, finaciadas por los bancos en gran medida.

Y resulta que el 60% de los empresarios madrileños, han reelegido a un corrupto como su líder. Sí, al Arturito Fernádez, ese que pagaba en negro a sus empleados, ese que estba en el consejo de Bankia.
Sí, ese 60% que es parte también de esa Sociedad Civil tan querida y albada por los noeliberales-neoconservadores, han preferido volver a "cerrar los ojos" y seguir en el "ajo". Pero siguiendo denostando el papel del Estado.

Pero no denostan su papel como controlador, pues eso les viene muy para defender sus priviliegios de clase, ya sea aquí en españa o en Ucrania o en Rusia (para eso tienes sus UIP-antidisturbios autorizados a usar el monopolio de la violencia, pero que cunado les hacen pupa se combierten en personas de carne y hueso como todos, tiene sus militares, sus ...).

Lo que denostan es el papel del Estado como regulador (auqnue no siempre cumpla con su deber, sólo basta mirarnos alos preferentistas) y como redistribuidor para asegurar los derechos de todos los ciudadanos.

Y mientras, ese 60% a seguir mamando cuando les conviene, y a seguir despretigiandonos y apoyando recortes de salarios (currar más y cobrar menos decía el corrupto y vaciador de empresas Diaz Ferrán) y recortes de derechos socilaes cuando también les conviene.
¡¡Pero que a ellos ni que les toquen!!
¡¡Y a seguir pidiendo que el "papá Estado" les rescate, a eloo sí!!

Felicidades aese 40% del empresariado madrileño que se ha resisitido, al menos de a tener a un corrupto e imputado como líder.
De toda la demás perorata, en realidad, no estoy nada seguro de que ese 40% estén de acuerdo con "mi visión" del asunto.

Pero todos somos humanos, con nuestras flaquezas y necesidades.

Saludos.

Ahora los exconsejeros de Caja Madrid dicen que no sabían lo que eran las preferentes por tanto según ellos no tienen ninguna responsabilidad, pero los estafados si teníamos la obligación de saber lo que era este producto.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/diaz-ferran-expresidente-ceoe-sabia-eran-preferentes/csrcsrpor/20140326csrcsrnac_18/Tes

Un viva por los empresarios, los políticos y otros bichos que pueblan el reino,lo que pasa es que los trabajadores nos quejamos de vicio,él trabajando a destajo para darnos a los curritos una reforma laboral como "dios manda,eso si ayudado por la virgen de la bañez" y encima le queremos hacer responsable de lo de las preferentes,somos unos desagradecidos

El próximo domingo, en el programa de La Sexta del Objetivo, hablaran de las estafas bancarias.

A los que tengais twitter os pongo las direcciones tanto del programa como la directamente de Ana Pastor para que la hagais sugerencias y preguntas para que pregunte. No creo que tenga mucho sentido bombardearla con tuits del estilo de "nos han estafado...etc"; creo que es mejor ser constructivos y darla ideas, que pese a todo siguen estando bastante peces.

@ObjetivoLaSexta @_anapastor_

Acabo de ver en la 2 que el "mediopolvo" es decir blesa, parece ser que no se quiere bien; pues anda por ahí diciendo que "sólo por curiosidad deberíamos haber leído el tríptico" la próxima que coincidamos le voy a explicar porqué no leímo el tríptico, ni el papelito, ni nada y la OSTIA que se va a llevar a continuación no va a perder el casco va a perder la cabeza de chorlito que tiene ese hijo de putaaaaaaaaaaaaa...

Aquí está el enlace: http://www.eldiario.es/economia/Blesa-minima-curiosidad-triptico-preferentes_0_242875882.html

Yo no sé quién se merece una buena eostia, si él por soltar lo que suelta, o el juez si cree eso que dice.

estas fechas guardadas en la memoria

el 22 de Abril declara El Juez Silva
el 23 de Abril declara Blesa su abogado Carlos Aguilar y dos empleados de KPMG

En El tribunal Superior de Justicia