Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola Planetazul, a los abogados que defienden a bankia, aunque creo que mas que abogados cabria llamarles picapleitos, no les otra alternativa que cogerse a un clavo ardiendo, para intentar demostrar que las entidades actuaron correctamente, cuando a estas alturas, ya todo el mundo y en todas partes califican la salida al mercado de las PPs, como de verdadera estafa.
La información sobre las condiciones de inversión, es un documento genérico, que sirve para todo tipo de servicios prestados por Caja Madrid, al igual que tener abierta una cuenta de valores. El que estén firmados en la misma fecha de la orden de suscripción, o unos días antes, tan solo indica que esa persona en concreto, no tenia inversiones anteriores en la entidad, en ese caso no era necesario volverlas a hacer.
Fíjate en la contradicción mas que evidente entre lo que pone en ese documento, y lo que pone en el folleto de la emisión aprobado por la CNMV. Además esta ultima tardo, un poco en enterarse del retraso de la cotización en el AIAF, en lugar de un mes, dos años y medio.
Intentar justificar lo injustificable, es muy complicado, aunque sea cierto que todos tienen derecho a una defensa, no todos los abogados se prestan a arrastrarse a ciertos niveles. Quiero pensar que en eso, como en todo habrá personas que tengan dignidad personal, y opinen que en la vida no todo vale.

INFORMACION DE LAS CONDICIONES DE PRESTACION DE SERVICIOS DE INVERSION

9.1
-Para Emisiones propias de CAJA MADRID que formen parte de sus recursos propios es Intermediario Preferente: Sistema interno de CAJA MADRID. En este caso no se aceptan órdenes de clientes profesionales.

FOLLETO DE LA EMISION
El Emisor se compromete, respecto de la admisión a negociación en AIAF Mercado de Renta Fija, a realizar los tramites que correspondan con la mayor diligencia posible a fin de que la admisión a negociación de las Participaciones Preferentes Serie II se produzca no mas tarde un (1) mes desde la Fecha de Desembolso. En el caso de que no sea posible obtener la admisión a cotización de las Participaciones Preferentes Serie II en AIAF Mercado de Renta Fija en el plazo señalado anteriormente, el Emisor lo hará público, expresando los motivos que determinen dicha imposibilidad mediante un anuncio publicado en al menos un diario de difusión nacional y la correspondiente comunicación a la CNMV, sin perjuicio de la posible responsabilidad contractual del Emisor.

Informe de opinión como experto independiente relativo a la emisión de valores para su distribución en red minorista.
- Cotización: mercado AIAF de renta fija

Joder que chollo tenian los inutiles estos recibian comision por venderlas, por casarlas, por mentir en los juicios y por engagnar a su puta madre una MG con varias toneladas de proyectiles....

Ostias que hemos ganado al barca en su casa el Valencia ha ganado al Barcelona como no puede ser de otra manera aunque sea propiedad de bankia, Adios a un gran hombre el Zapatones y que se joda mas de un bingo....

Qué que es putada?
Y tú me lo preguntas.......
putada es esto:
Por: Antonio Gala

ANTONIO GALA.jpg¿QUÉ ES UNA PUTADA? .

· Putada es comparar la jubilación de un diputado o diputada con la de una viuda.

· Putada es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

· Putada es que los diputados sean los únicos trabajadores (?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.

· Putada es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían para sí los técnicos mejor cualificados.

· Putada es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

· Putada es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

· Putada es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

· Putada es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, más 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- más 82 días en verano).

· Putada es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

· Putada es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

· Putada es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios los únicos que representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...

· Putada es que nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven, hablando de política social y derechos sociales.

¡Qué Putada!...


Ésta debiera de ser una de esas cadenas que no se rompen, pues sólo nosotros podemos ponerle remedio a ésto.
Sería, además, una Putada que no lo reenviaras.


PUTADA ES QUE RESCATEN A BANKIA HA COSTA DE LOS AHORRADORES Y CUANDO ALGUIEN NOS DEFIENDE LO EXPULSEN DE SU TRABAJO

La hijoputada nuestra es al cuadrado nos trincan los ahorros y ademas pagamos impuestos para que encima nos toquen las narices....

ACUSAN a TORRES-DULCE de "PASIVIDAD" con las PREFERENTES y diligencia contra los escraches.

"Pasividad" con las víctimas de las participaciones preferentes y diligencia en la respuesta jurídico-penal a los 'escraches' de los indignados contra los políticos. Es la actitud del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, según denuncia la Unión Progresista de Fiscales, que considera que se han reunido evidencias de "una posible estafa a gran escala", urdida por las más altas instancias de los bancos contra los pequeños ahorradores.

En su XXVIII Congreso, celebrado el fin de semana en San Sebastián, la asociación de fiscales progresistas UPF alumbró unas conclusiones en las que califica de "preocupante la pasividad que está mostrando la Fiscalía General ante un problema de gran impacto social y posible trascendencia penal como es el de las participaciones preferentes".

Apunta directamente a "las más altas instancias de las instituciones financieras" como el origen de las instrucciones para las emisiones de estos productos bancarios, que han atrapado a miles de pequeños ahorradores que si las autoridades o la justicia no lo remedian llevan camino de perder la totalidad, o casi, de lo que invirtieron.

Para la UPF, en la Fiscalía General que dirige Torres-Dulce "se constata la ausencia de un planteamiento estratégico global para poder articular una respuesta jurídico-penal eficaz y uniforme en todo el territorio español".

Y añaden: "Tal pasividad en el tema de las participaciones preferentes resulta especialmente grave y chocante si se la compara, por ejemplo, con la reciente iniciativa de la Fiscalía General encaminada a la toma de conocimiento, estudio y valoración jurídico-penal de los llamados 'escraches'".

La Fiscalía Anticorrupción fue requerida hace 20 días por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu para que se pronuncie sobre si procede admitir a trámite o no las querellas formuladas por diferentes colectivos, desde UPyD hasta 15MpaRato, por la emisión de las preferentes de Bankia, por delitos de estafa y otros.

Algunas de las demandas se dirigen solamente contra quienes firmaron los folletos de estos productos, mientras que el partido de Rosa Díez quiere que se impute además al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, el exgobernador del Banco de España Miguel Angel Fernández Ordóñez, y el expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura. Los primeros, frente a UPyD, creen que la vía de acusar a los autoers de los folletos sería más rápido y eficaz para conseguir que los preferentistas recuperen sus ahorros.

Fuentes de las acusaciones en el 'caso Bankia' son pesimistas sobre la posibilidad de que la Fiscalía apoye la admisión de sus querellas, pese a que consideran que los recientes informes de la CNMV y del Banco de España revelan indicios de claros delitos de estafa y maquinación para alterar el precio de las cosas en la actuación de Bankia. Sin embargo, creen que el juez sí abrirá la investigación.

Por su parte, la asociación progresista Jueces para la Democracia, que también celebró congreso este fin de semana --en Pamplona--, incluyó entre sus conclusiones que "no existe voluntad política de dispensar protección a pequeños ahorradores ante prácticas absolutamente condenables de entidades financieras".

JpD considera que se están incumpliendo "reglas básicas de información y lealtad contractual" en productos financieros de riesgo que han provocado la pérdida de todos o una parte considerable de sus ahorros a personas que invirtieron en participaciones preferentes y obligaciones subordinadas.

La asociación progresista de jueces carga contra el arbitraje fomentado por el Gobierno para solucionar el problema de las preferentes, ya que "sigue favoreciendo exclusivamente al sistema financiero conculcando los derechos de los ciudadanos".

Demasiado estamos aguantando, demasiado ! Me avergüenzo de mi País y de todos los dirigentes y del Sr. Fiscal General del Estado mejor no digo lo que pienso. Es indigno que a día de hoy no hayan solucionado este robo cruel a gente AHORRADORA que fuimos engañados y que se sabe por activa y por pasiva que esto ha sido una ESTAFA total.

Yo tengo mi PREVIA en junio y espero que se haga JUSTICIA porque lo que estamos sufriendo y lo que estamos pasando no se lo deseo ni a mi peor enemigo. Yo no deseo el mal a nadie pero sí que paguen algún día con la cárcel los que nos metieron en esto a gente de bien. JUSTICIA PARA TODOS YA !! No vamos a parar jamás hasta que recuperemos lo que tanto sacrificio nos ha costado.

No solo no lo reconocen sino que en algunos casos mientes más que pestañean,la Audiencia en mi caso le canta el pollo al director(poca luz arroja su testífical) que fue al juicio,dice que si el no estaba ahí como puede saber lo que me dijo, contó o informó la "señora" que me colocó las preferentes en 2011 cuando ya se sabía la situación de Bankia esto de no llamar a declarar a la comercial es para el tribunal de (especial enjundia), supongo que por eso ahora llevan a declarar a estos mequetrefes, también habla de la conducta del vendedor que (coadyuga con su conducta al no contar la verdad del riesgo del producto aunque no incurra en dolo),esto no deja al cliente tener (consciencia plena de lo que contrata y esto es suficiente para invalidar el consentimiento libre, válido y eficaz) , lo de la financial preferent s.a. al tribunal le importa un bledo por decirlo así y le dice a bankia que la carga de la prueba de la información ofrecida al cliente recae sobre ellos y no al contrario, otra cosa que se volvió en contra de ellos es que llevaron un contrato de las islas Caimam con una firma escaneada de mi mujer del año 1999, más falsa que el alma del que la llevo, pues bien dice el tribunal que si ese producto resultó ser como nos habían dicho nos indujo a pensar que este nuevo sería igual de bueno, con lo que estaban llevandonos a engaño, en fin les condenan a devolvernos el nóminal mas los intereses desde la firma del contrato, más las costas y nosotros tenemos que devolver los intereses que nos dieron, en este caso poco por que son de 2011 y un trimestre de 2012, ojalá que salgan pronto vuestros juicios seguro que los ganáis todos,la verdad es que alivía mucho saber que por lo menos aunque no pagen por la fechoría que han cometido, economicamente te devuelven lo que es tuyo no asi en otros aspectos pero claro ya sabemos que ocurre en este pais con la justicia y con otras cosas