Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Esta tarde voy al médico para revisión con mis padres y pedir sus medicamentos . Y no es broma.
También, como todos sabéis son afectados por las preferentes.
Veré que nos dice.

la verdad es que parece la biblia , pero para los que no tengan nada que leer aunque es un rollo patatero , tambien es interesante saber como estos cab ... se lo repartian , en tu grafico esta más resumido y con relación a los domingos algun día te contare lo animada que es mi vida pero en fin ahora estoy curandome de un mordico que me ha dado un bicho y se podia haber ido con la biologa que ella los entiende

Lo siento mucho paloma seguro que tu hijo lo esta pasando fatal muchos besosm

Hola amigos, ya sabéis que os sigo desde el principio. Hacia Mayo de 2012 empecé a leer (sobre todo en helpmycash) comentarios de afectados por preferentes, y conociendo un poco el tema no pude por menos que escribirles, ante el monumental despiste colectivo (abogados y jueces incluidos).

Era frecuente escuchar a alguien decir: Me ha dicho mi abogado que lo tengo firmado y no hay nada que hacer.

Era frecuente también escuchar comentarios sobre lo rapaces que son los abogados en general, y sobre los peligros de confiar en alguno de nosotros.

Bueno, sostuve la tesis de que la demanda por nulidad era el mejor camino para los afectados, basándome en la jurisprudencia sobre contratos bancarios y en especial los numerosos casos de Participaciones preferentes de Lheman, landbanski y Kaupting comercializados por Santander y Bankinter principalmente.

Si ponías en conexión la normativa, la jurisprudencia y el conocimiento personal por mi experiencia en entidad financiera, la conclusión era clara. La comercialización de estos híbridos no fue ajustada a la normativa de protección del consumidor financiero, y no lo fue porque por encima de esa praxis a pie de calle estaba la estrategia del Consejo de Bankia (En este caso la estrategia del Partido Popular y el Socialista), para recapitalizar y refinanciar deuda del sector financiero mediante subordinada y preferentes. Es claro como el agua de las calas de Mahón.

Poco después tuve la oportunidad de conoceros a muchos en Madrid, en aquella espontánea reunión en Cibeles a cuya organizadora no he vuelto a ver y quién nos iba a decir que ahora estaríamos ya aquí (con trabajo y tesón no hay quién nos pare).

Después vino el interés de los medios de comunicación, "y el desinterés de los jefes de los redactores" y todo el ruido fue muy útil, porque vuestro problema se puso encima de la mesa del comedor de millones de españoles a la hora del falaz Telediario. (Y los jueces también tienen sobremesa).

Algunos os convertisteis en clientes, pero lo más importante para mi es que muchos más os asesorasteis convenientemente, como se os recomendaba. Dejasteis el miedo a los abogados y a la Justicia y os lanzasteis hacia delante movidos por la indignación de lo sucedido y la esperanza de quienes decían que sí se puede.

Yo hace mucho que no escribo en foros, ni los leo, y lo hago por salud mental. Llevo a mis espaldas el problemas de muchísimos afectados y a veces ese peso que uno hace propio, no es fácil de llevar.

Ahora sabéis mucho más sobre vuestro problema, estáis más unidos y sois un Lobby electoral con todas las letras (Más de un millón de personas tuvieron este producto y lo recuerdan).

Os invito a la unidad y a la independencia, lo estáis haciendo muy bien.

Si me he decidido a escribir es con motivo de la sentencia de un cliente muy especial para mi, y un amigo de muchos de nosotros. La ha ganado, y para mi es la tercera victoria frente a Bankia por la preferentes (Yo también tenía miedo a KPMG pero de momento ganamos 3-0 y estoy esperando otras 3 con juicio celebrado hace más de dos meses). El miedo cambia de bando, solo hay que ver el tembleque de algunos letrados de Bankia, estos si empiezan a ser flan Dhul.

La emoción para mi es doble, primero por el resultado, pero segundo porque era un juicio complicado (no respecto de la parte material quizá), pero si respeto de la parte formal.

Habéis preguntado porque no hay condena en costas en este caso, y también escribo por eso, para explicarlo, más allá de que debe ser Miguel quién decida si quiere o no contar más o menos cosas sobre su caso (esa es una opción suya).

Se ha apreciado una falta de legitimación activa de oficio (Bankia no la alegó en ningún momento), por una orden cursada bajo poder y para un tercero y esa es la razón de que no se impongan costas al contrario, esa orden ha quedado fuera y no la hemos podido anular (aunque podremos hacerlo en el futuro próximo)

Para mi lo más importante es saber que mi cliente está satisfecho, aunque sabe que nos queda todavía camino y que yo tengo una pequeña espina. Sin duda ganar la sentencia en primera instancia es el hito más importante de todos.

Al hilo de lo que comentáis del accidente ferroviario sumarme al pesar que nos provocan estos acontecimientos. Hoy tenía prevista comida con un abogado de Coruña, que venía sólo para invitarme a comer (yo comparto mis conocimientos con los compañeros siempre y esto suele sorprenderles gratamente). Hemos tenido que anularlo por el fallecimiento de una familiar suya en dicho accidente, una desgracia que no debió suceder.

Ánimo a todos y un saludo cariñoso del Sr. Álvarez Calzada (que dice alguno)

Lo veis, sí se podía. Miguel, disfrutaló, seguimos, estos apelan fijo, pero ya tengo dos oposiciones a apelación en la Audiencia Provincial de Madrid, ahí es dónde miro ahora, ahí es dónde esta el último paso hacia la recuperación del dinero para vosotros, fin particular de todo esto. Es cuestión de meses, ánimo, lo vamos a conseguir, hacedme caso.

(He perdido un rato de redactar escritos pero quería saludaros, me voy de vacaciones, vuelvo el 1 de Septiembre, las necesito)

Ánimo.

Hola Miguel, disfruta las vacaciones y no les hagas caso, no temblabas tanto. Sea como fuere, tembleque, o guiño de ojo, al final te han dado la razón (y rápido).

He explicado por ahí lo de las costas, ya sabes que no tengo más problema en explicar los asuntos que el que tenga el propio afectado, así que el resto te lo dejo a ti, si quieres.

Tú lo hiciste fenomenal y como cliente eres un 10.

Pues si Montse. Ayer me llamó y por el tono que empleó sabía que iba a decirme algo malo.Lo primero fue decirle que no me asustara mucho con lo que iba a decirme y le pregunte si se había caído con la moto. Era una buena compañera y Amiga y gracias a ella tenían muchas cosas de trabajo. Mi hijo Le había comentado a la madre de mis nietos, que mirara si había alguna plaza en ese tren para ir allí. No llegó a ir porque tenía mucho qué hacer. Así es la vida. Un beso Montse.
Supongo que estaremos más animados con la suerte de nuestros compañeros en los resultados de los juzgados. Toma nota.

Por sí hay alguien que tiene dudas y no me explicado bien, en el accidente del tren murió una amiga y Compañera de trabajo de mi hijo. Yo lo he sentido mucho y él más. Pero no ha sido la compañera sentimental de él. Igualmente están en su trabajo muy dolidos.gracias