Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

El TC admite los recursos contra los decretos sobre preferentes, prejubilaciones y tasas judiciales

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1869331/0/constitucional/admitidos-recursos/preferentes-prejubilacion-tasas/#xtor=AD-15&xts=467263

El TC admite los recursos contra los decretos sobre preferentes, prejubilaciones y tasas judiciales

El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por el PSOE contra tres normas del Gobierno: la reforma de la ley de tasas judiciales, la que endurece las condiciones de acceso a las jubilaciones anticipada y parcial y la de protección de los titulares minoristas de preferentes. El alto tribunal ha dado traslado de sus decisiones al Congreso, al Senado y al Gobierno para que puedan personarse en el procedimiento en un plazo de 15 días y hacer las alegaciones que estimen convenientes. Los socialistas presentaron un recurso contra el real decreto de 15 de marzo "De medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo" el pasado 13 de junio. Once días después hacían lo mismo con el real decreto ley que creaba la comisión por la que se fijaron los criterios para que los preferentistas accedan a los arbitrajes. En el decreto sobre las prejubilaciones se establece que los trabajadores que quieran jubilarse antes de tiempo deberán tener más años cotizados (35) y se quedarán con una pensión menor, mientras que tendrán más facilidades quienes quieran compatibilizar su prestación con un trabajo. Asimismo, desincentiva la jubilación parcial y traspasa a las empresas el coste de despedir a sus trabajadores de más de 50 años. El recurso alega entre otros motivos que el Gobierno, no sólo ha vulnerado el Pacto de Toledo, sino que pretende de forma errónea regular por decreto ley derechos, deberes y libertades contenidos en el título I de la Constitución Española (principios rectores de la política social y económica). También argumenta que a través de esa norma se ha reformado, sin motivo ni necesidad urgente, unilateralmente y sin consenso, la Seguridad Social y se ha cambiado una ley de 2011 del PSOE que se aprobó en el marco del Pacto de Toledo y que establecía el aumento progresivo de la edad de jubilación a 67 años.

Sobre el real decreto ley que hace referencia a las preferentes, los socialistas alegan que no ha solucionado la situación de los preferentistas y su aprobación no respondía al requisito constitucional de "extraordinaria y urgente necesidad". El PSOE considera que antes de la aplicación de la norma "existía un evidente problema social" relacionado con la comercialización de preferentes, dado que muchos de los tenedores "no habían podido recuperar el capital invertido ni habían recibido compensación alguna", situación que no ha cambiado después. "Ninguno de los mecanismos arbitrados para solucionarla ha resultado eficaz", insiste el escrito.

Los socialistas aprovechan la ocasión para criticar el "continuo recurso al decreto ley" por parte del Gobierno, que ha dictado 36 en esta legislatura, un número "exorbitante" que demuestra la utilización "claramente abusiva" de un procedimiento que la propia Constitución contempla como extraordinario. Un uso que, en su opinión, "desvirtúa por sí mismo los fundamentos de la democracia parlamentaria y el sistema clásico de fuentes de derecho y de división de poderes del sistema constitucional". En cuanto al recurso contra las tasas judiciales, presentado junto a la Plataforma Justicia para Todos, el pasado 21 de marzo, el Constitucional ya admitió a trámite los recursos de inconstitucionalidad promovidos por el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, la Generalitat de Cataluña y la Junta de Andalucía contra la ley de tasas judiciales impulsada por el Gobierno central. Tras la aprobación de la ley, el Ejecutivo sacó adelante un real decreto-ley que la modificaba y que reducía en un 80% las tasas judiciales variables de las personas físicas en primera instancia y en los recursos de algunos órdenes. También establecía la devolución de las tasas cobradas a los futuros beneficiarios de la justicia gratuita. Los socialistas opinan que dichas tasas "recortan" el acceso a la justicia y que la modificación de la propuesta inicial es simplemente "un lavado de cara".

http://www.20minutos.es/noticia/1869331/0/constitucional/admitidos-recursos/preferentes-prejubilacion-tasas/#xtor=AD-15&xts=467263

El popurriiiii. Ere que erre.

Es la continuacion de un paripe... no lo dudes. Ellos saben cual es el camino a seguir, y como dicen que "donde manda patron, no manda marinero", y como me dijo el pelon (que tiene menos pelo en la cabeza que el chocho de una muñeca), no les daba la gana emprender la via judicial.
Sencillamente, tuvimos la desgracia de tener a un presidente de gobierno de su partido, un tal Zapatero, que le sobro talante y le falto TALENTO. El resto de la historia ya la sabeis compañeros.....

Yo no me fiaría de los "cantos de sirena", no olvidemos que todavía no ha terminado el plazo para solicitar acogerse al arbitraje, así que no es de esperar que aparezcan laudos desfavorables a los clientes hasta fechas posteriores.

¿Es que a nadie le resulta tremendamente llamativo que de ciento y pico mil solicitudes de arbitraje que dicen que tienen, y pasado más de un mes desde que se abrió el plazo de solicitud, sólo haya respuesta a 175 casos? Eso no cuadra con el plazo en que pretenden que esté resuelto el asunto del arbitraje (que no recuerdo si era finales de este año o del que viene, para el caso da lo mismo). A mí, me sale una media de aproximadamente 4,5 expedientes resueltos por día(al paso que van ahora) lo que implica que, si van a seguir con ese ritmo, necesitarán más de ¡¡¡CIEN AÑOS!!! para resolver las susodichas ciento y pico mil solicitudes de arbitraje.

Que cada uno saque sus conclusiones, pero que a nadie le pille de sorpresa que los laudos desfavorables empiecen a asomar la cara en fechas posteriores al próximo 15 de julio, fecha en que acaba el plazo para pedirlo (y eso si no la vuelven a ampliar).

Saludos.

Boni,
Eso que dices tiene toda la pinta de ser así; a partir del 15 puede pasar de todo y me temo que nada bueno. ¿Es que alguien se cree que esta gentuza es capaz de hacer algo limpio alguna vez?. Y entonces, ¿de qué iban a vivir?.
Silvia

Sasha por favor si puedes sube la viñeta de El Roto de hoy de El Pais,de eso hablo cuando me refiero a las piaras del Congreso y también vale para el BN la CNMV la CEOE etc etc etc La calle Génova,Ferraz y así llenaría toda la página y alguna más

¿Te refieres a esta Jugaya?