Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Buenas tardes:

Este fin de semana he hablado con bastante gente que me dicen que ya les han llamado de Bankia para firmar el laudo arbitral, y a todos ellos KPGM les da informe favorable y desde Bankia les aseguran que recuperaran el 100% de lo invertido.

¿Sabeis que tienen en común todas estas personas?

Supongo que estaréis imaginando que a todos ellos, les faltan firmas, o tienen la documentación incompleta o todos ellos tienen una falta de estudios que garantiza que no tenían capacidad para ser conscientes de lo que estaban contratando, pues nada eso amigos, lo único que tienen todas estas personas en común es:

Los importes invertidos en este producto no eran importantes, por lo que parece claro que la intención de Bankia es resolver muchos casos de poca cuantia y asi subir los porcentajes de casos resueltos con poca incidencia ecónomica para la entidad.

Como veis los de KPGM parece que se rigen por criterios solidos para aceptar o no los arbitrajes, ¿alquien conoce por ejemplo alguien con una inversión importante con laudo favorable?.

Es más uno de ellos me aseguro que desde su oficina de Bankia, le dijeron que a todos los que la inversión no supere los 10.000 € les devolveran todo su dinero. Del resto no hablan.

ESO ES JUSTICIA Y LO DEMAS SON TONTERIAS.

No puedes ser eso! QUE GENTUZA !

Y hasta las bolassssssss!

Me han enviado este correo , por si os interesa

el 15/062013 salió publicado en cincodías.es

El proceso para solicitar el arbitraje para las preferentes y la deuda subordinada en Bankia es relativamente sencillo. Primero se solicita el arbitraje, se rellenan los documentos, se entregan en la sucursal, después KPMG dice si Bankia acepta o no someterse al procedimiento. En caso de que la entidad esté dispuesta, el cliente también ha de dar el “sí” y firmar el convenio arbitral, que puede consultarse en Cincodias.com.

Con el visto bueno de ambas partes, finamente la solicitud de arbitraje se remite al Instituto Nacional de Consumo. La decisión de sus árbitros tiene la validez de una sentencia y no es recurrible a menos que el cliente demostrara un grave error de procedimiento.

Fuentes jurídicas dudan de que la renuncia de acciones judiciales sea aplicable si finalmente hubo delito en la venta de preferentes. Consideran que esa renuncia se aplicaría solo a la vía civil, no a la penal.

El proceso para acogerse al arbitraje de Bankia, la entidad con más número de potenciales reclamantes (unos 300.000), dio comienzo el pasado 18 de abril y finalizará el próximo 30 de junio. Ya tiene más de 110.000 solicitudes, de las que KPMG ha aceptado más de 66.000. El número de laudos alcanza los 70, todos favorables a los clientes.

A cierre de marzo, BFA-Bankia tenían en circulación híbridos por 4.956 millones de euros comercializados entre unos 200.000 pequeños inversores, según el informe de la Comisión de Seguimiento de Híbridos publicado el pasado mayo. Pero también pueden solicitar el arbitraje los alrededor de 100.000 dueños de 1.155 millones de euros en preferentes y bonos subordinados canjeados en marzo del año pasado.

Posibles repercusiones

El convenio del Instituto Nacional de Consumo especifica que la renuncia a acciones futuras es “a efectos meramente enunciativos (pero no limitativos)”, de manera que “deja un poco en el aire si se podrá reclamar por la vía penal si uno se somete al arbitraje”, según Santiago Viciano, socio fundador de V Abogados.

Viciano advierte también de que el convenio abre la puerta abierta a que, en el caso de que un cliente esté en juicio por las preferentes y finalmente se decante por el arbitraje, Bankia pueda exigir el pago de las costas procesales por el desistimiento por parte del demandante (es decir, el cliente, que primero intentó la vía judicial para recuperar su dinero).

Cada vez están mas sobre las cuerdas y se van sabiendo mas cosas...a este ritmo tendrán que pedir otro rescate para abonar todas las sentencias en contra habidas y por haber.

http://asuapedefin.com/2013/06/17/los-empleados-ni-siquiera-tenian-los-folletos-sobre-las-preferentes/

http://es.finance.yahoo.com/noticias/juez-palma-mallorca-declara-nulo-140151453.html

Que vergüenza de políticos y de fiscales politizados; esto tiene que cambiar ¡YA! hay mucha pero que mucha mierda escondida y la mierda hay que LIMPIARLA ,claro que en este país, parece que se alimentan de ella ;los partidos políticos y los gobiernos pues están sentados en montones de mierda¡ que nos les interesa limpiar! pero algún día olerá tanto que ya sera imposible su ocultación.
Y SI NO LE PEDIMOS AYUDA A EUROPA PERO NO HAY QUE IR MUY LEJOS SOLAMENTE CRUZAR LOS PIRINEOS

Y tiene nombre y apellido

Este es el documento que estan firmando los afectados del convenio arbitral,

http://cd00.epimg.net/descargables/2013/06/15/fdd974d50795127abea7b63f78507c18.pdf

sobre el mismo me gustaria hacer varias puntualizaciones:

1º) En ningun caso te garantizan, como al menos con todos lo que he hablado que han firmado si manifiestan, que Bankia te vaya a devolver el 100% de las cantidad invertidas.

2º) Te obligan a suspender, en caso de tener en proceso cualquier demanda judicial, a la firma del convenio arbitral.

3º) El anexo 2 dice textualmente: "IMPORTE RESULTANTE DE LA LIQUIDACIÓN EN CASO DE QUE EL LAUDO FUERA ESTIMATORIO Y EL ÁRBITRO DICTAMINARÁ LA RESTITUCIÓN DE LA CANTIDAD MÁXIMA*".
Así que nadie se llame a engaño todo depende de lo que dictamine el arbitro, que puede ser casero o no, en ningún caso al firmar nadie tiene seguro el 100%, podria resultar que el arbitro dictamine que te engañaron al 60% o al 30% y solo dictar que te devuelvan ese importe.

Puede ser que estemos ante otra trampa tan grande como la comercialización de las preferentes, pero eso si el que firme renuncia a reclamar judcialmente. Creo que se firma con muy pocas garantias reales, pero cada uno que actue de acuerdo a su instinto.

http://asuapedefin.com/2013/06/17/los-empleados-ni-siquiera-tenian-los-folletos-sobre-las-preferentes/
Más condenas a Bankia -Bancaja- por las preferentes de las cajas que lo componen actualmente. La sentencia recoge la falta de información que tenían los empleados de la sucursal sobre estos productos.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/17/valencia/1371470785_137384.html
Nueva condena a Bankia por no informar suficientemente sobre las preferentes
Un juzgado de Valencia ordena devolver 25.800 euros por no dar al cliente
EFE Valencia 17 JUN 2013 - 14:09 CET

http://www.europapress.es/sociedad/consumo-00648/noticia-afectados-preferentes-bankia-crean-asociacion-20130617165944.html
PARA VIGILAR A LA DIRECCIÓN
Afectados por las preferentes de Bankia crean una asociación
MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

Los afectados por la inversión en participaciones preferentes de Bankia han decidido crear una asociación, llamada ADA Bankia, con la que pretenden hacer una fuerza mayor y luchar por los ahorros que invirtieron en la entidad nacionalizada tras la compra de instrumentos híbridos.

Esta no se sí se habrá publicada en el foro. Ahí va:

http://economia.e-noticies.es/bankia-salvo-a-los-clientes-mas-ricos-de-las-preferentes-73915.html
Bankia salvó a los clientes más ricos de las preferentes
La entidad recompró sus participaciones a un grupo privilegiado pocos meses antes de la quiebra

No todos los ahorradores que habían comprado participaciones preferentes de Bankia han perdido su dinero. En septiembre de 2011, pocos meses antes de que la entidad se hundiera y fuera rescatada con fondos públicos, hizo una generosa oferta a algunos clientes privilegiados de Caixa Laietana: Les recompraba sus participaciones preferentes con un descuento muy bajo, que con los intereses se convertía en ganancias.

Esta oferta sólo llegó a los propietarios de 1.200 participaciones preferentes de 50.000 euros cada una. Además, la oferta sólo duró una semana, según se desprende de las fechas de los hechos relevantes enviados a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. En sólo siete días, se recompró el 95% por ciento de estas participaciones.

La plataforma de afectados Estafabanca Mataró, que es quien ha hecho llegar los documentos a e-notícies, no había tenido acceso hasta ahora a la información sobre esta emisión "invisible". Las participaciones se habían vendido en 2006 y ofrecían rentabilidades de entre el 3 y el 6% anual. Se trata de una emisión codificada como "B" para Caixa Laietana, y que iba dirigida a inversores cualificados.

¿Quiénes son, pues, estos clientes privilegiados? ¿Quienes son los únicos que se salvaron a tiempo de un producto que ha arruinado miles de familias?