Hola Petralata, mi enfado no es algo personal contigo, reconozco que se me revuelven las tripas, mas aun cuando conozco en persona algunos casos sangrantes, que de verdad son para poner a la sombra al autor de semejante engaño y tirar la llave.
En lo que se refiere a prepararme, llevo mas de un año en ello. Tengo que reconocer que no me asusta el interrogatorio de la parte contraria. He leido varias respuestas de los bankianos a las demandas presentadas,y la verdad es que las considero bastante pobres. Respecto a que puedan marearme con preguntas en el juicio, tengo presente lo que le ocurrio a una persona un poco corta de mi pueblo, quien por un motivo que no viene al caso tuvo que ir a un juicio cuando el abogado o fiscal empezo a marearle, se giro con cara de pocos amigos y le espeto en toda su jeta: "siñor abogat, voste esta en sa casa, jo soc el tonto del poble, haga el favor de no marejarme, o lo envio directamente a fer la ma". Medio en castellano y medio en valenciano, el caso es que le tomaron en serio y el juez llamo la atencion al mareador.
Soy perfectamente consciente, de que diga lo que diga, mi firma esta en el papelito y esto es algo que no se puede cambiar, que la escanearan, o que se firmara en otro dia cuando fui por otro motivo, puede ser mi palabra contra la suya. Tambien soy consciente de que difiere mucho de la del resto de documentos firmados en esa fecha, cuyas firmas son identicas, y este hecho tampoco se puede cambiar.
Respecto al 7 %, yo si hice la pregunta, mas o menos fue asi:¿"no estais pagando mucho"?. La respuesta vino a ser: Esto es parecido al barrilete (no se si recordaras que un año, o año y pico antes tenian un deposito llamado barrilete, y pagaban un 6%)nosotros pagamos tanto porque sois buenos clientes, los intereses que cobrais, se quedan aqui, y nuevamente negociamos con ellos, ademas teneis seguros, planes de pensiones, tarjetas, de todo, por un lado os damos un poco mas, y por el otro algo menos, y termino diciendome:no te creas que llamo a todo el mundo, ni mucho menos, solamente a los mas ahorradores, que sois los puntales de la Caja. Me perecio una explicacion logica: quien algo quiere algo le cuesta, lo que una mano te da otra te quita. Ademas por aquellas fechas, las gentes normales, los de a pié, ni jartos de vino podiamos imaginar la situación interna de la entidad.
Respecto a los argumentos bankianos,por lo que he podido leer hasta el momento, se basan en cinco patas fundamentales, la verdad es que tampoco tienen mas donde cogerse. 1) Usted firmo toda la documentación. 2)Usted era plenemente consciente de lo que hacia,se le explico perfectamente. 3)Usted era un inversor con experiencia, ya en dos ocasiones anteriores tuvo acciones. 4)Usted firmo un test, en que reconocia estar sobradamente preparado para la compra de este producto. 5) Usted firmo un papelito donde se le advertia de los riesgos. Esto y algo mas como lo del 7%, es lo que obsevado que vienen empleando, y la verdad es que se reiteran una y otra vez.
Por supuesto tengo respuestas en lo que a mi caso paricular se refiere a estas preguntas, respuestas que estudiare y mejorare con la ayuda de mi abogado. Otra cosa que tampoco hare jamas sera infravalorar a la otra parte, soy conciente que ellos son los especialistas y yo el pardillo, ellos estan en su casa, su ambiente y yo como pez fuera del agua, pero algo que no van a hacer es amedrantarme ni asustarme, y juro por san Apapucio martir, y santa Casilda del cap pelat, que a poco que tenga ocasion y me deje el juez tambien me van a oir, les pienso espetar en su jeta, como han llorado personas mayores, al verse solas e indefensas en el ocaso de sus vidas, pasando verdaderas penalidades mientras los jetas se estan descojonando jugando al golf. A ser posible incluire al abogado bankiano, con lo que el se lleva de minuta, en un solo caso hubieran podido solucionar mas de un caso a alguna persona desesperada.
No intento molestarte, ni hacer que te puedas sentir culpable de nada, pero los hechos son los que son, y tampoco se pueden cambiar.
