España
No, lo que dice es que los que se puedan acoger al arbitraje, lo harán despues del canje y que Bania les repondrá el dinero del 1005 de lo invertido recomprándole las acciones, como no puede ser de otra manera.
Digo yo, ahora que Bankia es dueño del Valencia CF, pues que empieze a devolver el dinero de las preferentes con lo que saca de las entradas de futbol, y que empieze a vender jugadores para empezar a sanear el club de futbol, que venda el estadio y ya veras como entre unas cosas y otras al menos 1000 personas pueden recibir su dinero....
Ahora tiene un equipo de futbol con su estadio y medio entero, con los jugadores, con el entrenador a su nombre, así que empieze a vender el equipo a los jeques arabes y ya veras como tienen liquidez
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/12/valencia/1363080855.html
El diputado socialista, Antonio Hurtado, ha indicado hoy en la Comisión que se siente "engañado" porque el Gobierno ha incumplido lo acordado. El PSOE argumenta que debe ser la comisión el órgano encargado de elaborar el perfil que deben cumplir los beneficiarios del arbitraje.
y dale con el arbitraje yo digo como Antonio B. yo estoy entera y todavia cuerda y se leer y como se decia antes la cuatro reglas.
Queremos nuestro dinero eso tienen que defender , que no lo devuelvan que lo pidan como hace REVILLA ya esta bien de tanto mamoneo NO AL CANJE NO AL ARBITRAJE ,basta ya de tanto politico corrupto que trabajen por el pueblo en vez de robarnos que para eso se les paga.
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/12/actualidad/1363083427_792338.html
NO AL CANJE... Entre muchos motivos porque ellos van a ser juez y parte, así que imaginaros que partido va a salir, y SOBRE TODO..
Porque en la demanda civil corresponde la carga de la prueba a Robankia, mientras que en el canje somos nosotros los que tenemos que demostrar que hubo mala praxis. SIMPLEMENTE. Es decir cambia el peso de la prueba, no es lo mismo que ellos tengan que demostrar algo imposible, a que nosotros demostremos sin pruebas y de palabra, que hubo mala praxis....
He llamado al teléfono de la CNMV (902 149 200), para que me expliquen por que no hubo cruce de operaciones entre Mayo del 2010 y Mayo del 2012; y como se que la orden de venta que di en Febrero del 2012 realmente llego al AIAF o al SEND, porque en mi orden pone Mercado Interno(tendrá que haber algún registro de operaciones que tenga el supervisor...digo yo).
Respuesta......espere que le paso con renta fija.......después de un minuto comunica......vuelvo a marcar lo explico otra vez ........respuesta.....que si el precio de venta tiene que ser razonable....... que tambien tiene que haber alguien que lo quiera comprar........pregunte a su banco.
Hola Emmy, yo no soy de Madrid, y seguro que alguno de los compañeros de este foro que sí lo son te podrán aconsejar mejor que yo.
Según la normativa vigente, el arbitraje de consumo no cabe en aquéllos casos en los que existan indicios racionales de delito. No sé si conocen este pequeño detalle en el Ministerio de Economía... Y encima lo proponen para los casos más flagrantes... Yo alucino en colores.
""mu fuerte mu fuerte mu fuerte"" acabo de escuchar en la C. Ser que bankia es la mayor accionista del Valencia C.F. por unos prestamitos de na, que medio se los ha perdonado, estaba comiendo y por poco me atraganto cuando dicen la noticia .SON HIJOS DE PUTA si o si .
