Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Lo que dices ya lo se. Era de coña.

Sin embargo, no es una coña lo de entregarles una carta diciendo que el canje me lo están imponiendo ellos, que no estoy de acuerdo y que no quiero un producto tan agresivo como las acciones, porque con los vaivenes de la bolsa me afecta a la estabilidad mental y puede crearme una enfermedad.
Por supuesto que me tendrán que aceptar la carta y darle entrada en Bankia, forma pare de mis derechos.
Esto puede servir para cuando tenga el juicio civil.

hola, llevo algunas semanas leyendo vuestros comentarios, y al final me decidiré a demandar, pero una consulta antes, ¿como puedo averiguar aproximadamente cuantas demandas de bankia en madrid se han ganado? si teneis estos datos porfavor me decis... es por orientarme un poco... pues las posibilidades q dicen los abogados son altas, pero claro.. yo ya no me fio de nadie y la verdad, no quiero que me timen otra vez y perder aun mas de lo perdido. He visitado 2 abogados y la semana proxima visitare a otros 2. Gracias por anticipado si podeis ayudar o informar. Si no lo quereis indicar en el foro.. me decis y os paso mi correo.

El Movimiento 15M, sostiene que el mero hecho de añadir el adjetivo Preferente, sería motivo suficiente, para declarar nulo el contrato, por dolo o publicidad engañosa. Puede que estén en un error. Como la misma RAE, define, Preferente significa: Que tiene preferencia o superioridad sobre algo. Cabria suponer, que nosotros, los ahorradores, cegados por nuestro egoísmo y codicia, hubiéramos interpretado mal, las muchas explicaciones que nos dieron en su día.
Nos dejaron bien claro, que preferente en nuestro caso, no significaba que fuéramos los primeros en derechos, sino los primeros a la hora de asumir pérdidas y pagar los platos rotos. ¿Acaso alguien puede negar, que esto no está bien claro y explicado y requete explicado en la información, que tan hábilmente nos ocultaron?.
Esta explicación que produciría hilaridad en el mismísimo Chiquitistán en Españistán, seguro que es dada por válida, e incluso aplaudida hasta con las orejas. Sino tiempo al tiempo.

Mi orden de venta

http://www.rtve.es/noticias/20130211/banco-valencia-recomprara-preferentes-obligaciones-quita-del-90-85/607820.shtml

En el Banco de Valencia, el canje con la bestial quita (90% para preferentes, 85% para subordinadas ) fué una conversión obligatoria hecha por el FROB, sin firmas, ni consentimiento por parte de los afectados, ni nada. ¿Podria ser lo mismo en el caso de Bankia? Por lo visto, Adicae prepara una demanda colectiva, por lo que considera ( con razón! ) un gran abuso! :

http://www.diariocriticocv.com/economia/banco-de-valencia/adicae/demanda-colectiva/424547

"Bankia: ¿Qué pueden hacer los inversores con preferentes y deuda subordinada?". Para empezar, el artículo no menciona para nada lo que queda de aquellas emisiones que ya fueron objeto de canje ( como si no existieran! ). Insiste en que la auditoria que hará de filtro en el arbitraje será KPMG, y que, incluso los afectados que tienen acciones por otro sitio, pero que no tienen conocimientos financieros suficientes para entender lo que son las preferentes, pueden optar a éste :

http://www.finanzas.com/noticias/mercados/analisis/20130302/bankia-pueden-hacer-inversores-1748782.html

Bankia, año cero :

http://www.libremercado.com/2013-03-02/bankia-ano-cero-1276483746/

Esperemos que el FROB también se anime con BANKIA :

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/02/valencia/1362219731_202884.html

La Asociación de Usuarios de Afectados por Permutas y Derivados Financieros, tras enviarle la sentencia favorable a Bankia del Juzgado de Primera Instancia nº86 en correo interno contestan:

" La verdad es que el JPI 86 nos esta dando muchos disgustos..."

http://asuapedefin.com