Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Que nos paguen con mansiones en Londres.

http://www.elplural.com/2013/02/28/las-acciones-de-bankia-valdran-un-centimo-y-los-inversores-perderan-casi-el-100/

¡Ultima hora!

"El Papa, tras su renuncia, ha pedido venir a morir a España, porque quiere hacerlo como Jesucristo, "entre ladrones"..

Gracias. Editado.

si lo que digo a estos Bankiarios chorizos , unos y otros os habeis propuesto quedaros con nuestro dinero pero NO LO VAIS A CONSEGUIR , os veremos en el paro y a cobrar 426€
y a los politicos y defraudadores bankiarios en la carcel y sin patrimonio porque sera devuelto al pueblo y por supuestos a nosotros

Aparte de que ahora ya nunca lo llaman RENTA FIJA, tienes razon Serlluro, hay que fijarse en otra cosa que me ha llamado mucho la atención en esa noticia de prensa de Bankia: NO SE HABLA DE LA REDUCCION DE CAPITAL DE 2 EUROS A 0,01 ( supuestamente) que se tiene que ejecutar ( supuestamente también) antes del CANJE POR ACCIONES de la RENTA FIJA PARTICIPACIONES PREFERENTES Y RENTA FIJA EUROPEA LARGO PLAZO SUBORDINADAS, porque así es como nos las colocaron y no como INSTRUMENTO HÍBRIDO.

Los instrumentos híbridos han sido históricamente, según mi investigación: obligaciOnes convertibles o bien obligaciones con warrant. Ahora resulta que también las part. preferentes y obligaciones subordinadas son productos híbridos.

Pues señores, las mal llamadas participaciones preferentes en realidad deberían haberse llamado en todo caso ACCIONES PREFERENTES,y formar parte de la RENTA VARIABLE -CAPITAL SOCIAL-RECURSOS PROPIOS de la entidad, y no llamarse jamás de los jamases RENTA FIJA!!!!!

Ustedes señores de ROBANKIA o abogados vendidos a esta entidad criminal, que podáis leer este foro os diré algo más:

Ustedes ponían en las propuestas de inversión que LAS IMPOSICIONES A PLAZO FIJO, DEPÓSITOS DE TODA LA VIDA ERAN RENTA FIJA EUROPEA CORTO PLAZO!!!!

Osea que los depósitos y las participaciones preferentes son renta fija por igual no????

La RENTA FIJA puede ser Pública o privada. Renta fija pública ya sabemos que son la deuda pública, es decir obligaciones y bonos del Estad o del Tesoro, y también letras del tesoro o pagarés del Tesoro Público.

En cambio la RENTA FIJA PRIVADA , la verdadera renta fija privada son OBLIGACIONES, BONOS DE ENTIDADES PRIVADAS, incluídas entidades de crédito, aparte de pagarés de empresa.

Podemos pensar que las obligaciones SUBORDINADAS son verdadera renta fija, la tradicional, la que se estudia en las carreras de empresariales con más extensión?? NO. Es un producto complejo, que ahora lo llaman ustedes INTRUMENTO HÍBRIDO, que la única diferencia respecto a las PREFERENTES es que tiene un vencimiento ( que a la postre hemos visto que no sirve para nada), que los cupones desde el principio se ha ido pagando ( contrariamente a las preferentes que desde el 7 de abril se dejaron de pagar), y están en el orden de PREFERENCIA ( USTEDES LO LLAMAN PRELACIÓN) a la hora de cobrar después de una liquidación de la entidad, antes que los tenedores de preferentes y accionistas, y que la quita va a ser bastante menor ( del 14 por ciento vs. 39 por cient las p.p.)

NO son renta fija clásica, sino SUBORDINADA, porque sino serían OBLIGACIONES sin más, y no OBLIGACIONES SUBORDINADAS. Y si fuera RENTA FIJA no subordinada entonces ustedes ya nos habrían devuelto el dinero como a los ACREEDORES EUROPEOS, al 100 por cien del nominal, verdad señores???

PERO sin duda que lo más grave de todo no son las obligaciones subordinadas sino las mal llamadas participaciones preferentes, como he dicho antes.

Jamás se puede decir que este producto más que complejo,de muy alto riesgo, no riesgo elevado no, sino de MUY ALTO RIESGO!! es de RENTA FIJA. Que los cupones tuvieran un rendimiento fijo los primeros 5 años no quiere decir que la renta sea fija!!! NO señores!!! La prueba es que desde el 7 de abril de 2012 no hay renta, no hay cupones, no hay intereses!!!!

NO era ni es ni será nunca renta fija, por mucho que se empeñasen ustedes en ponerlo bien claro, con letra grande y en mayúsculas ( contrariamente a toda la demás información relevante)!!!!

LAS PARTICIPACIONES PREFERENES no son renta fija, y por supuesto no son un depósito o imposición a plazo fijo, pero es que repito tampoco son un producto de renta fija, y es eso lo que ustedes ponían en el test de conveniencia, o en las propuestas de inversión,no es cierto???

Y en el mismo test de conveniencia ustedes van y ponen en la tercera pregunta "renta fija.. bajo riesgo"" , por si quedaba alguna duda de que eran renta fija, la clásica vamos, con el único riesgo de la evolución de los tipos de interés!!! Se puede ser más sinvergÜenzas!!!

Lo del papelito que pone "riesgo elevado" ustedes sabrán cómo consiguieron que supuestamente se firmara, pero no cabe en cabeza humana que un juez si ve una documentación en que pone RENTA FIJA y bajo riesgo y luego otro papelito que pone riesgo elevado pueda pensar que ustedes obraron correctamente ( por decirlo de forma fina).

Es imposible que nadie CONSCIENTEMENTE pueda firmar una cosa y la contraria!!!!!

Porqué en el programa del miercoles de Intereconomía alguien dejo caer o insinuo que alguna organización o asociación celebraría que no saliera para adelante las demandas interpuestas....?

He estado esta mañana en mi sucursal a entregar el documento por si realizan el canje automático, informar que no renuncio a las acciones oportunas, ya que lo que yo demandaba era un plazo fijo sin riesgo.
El director (no es el que me estafó, a este lo cambiaron al poco tiempo) de no muy buena gana lo ha admitido, pero ha escrito de su puño y letra lo siguiente: "Recibí el documento 1/3/2013 sin que implique aceptación de lo que en él se dice. Solo a efectos de conocimiento por parte de la entidad".
A alguien más le ha pasado? Que opinais?

te acabo de mandar un correo interno, si puedes contéstame.