España
Brillante tu análisis. Totalmente de acuerdo. ES así de triste y lamentable. Nos estamos enfrentando con verdaderos hijos de puta, sinvergüenzas sin escrúpulos. Además son unos cobardes y unos ladrones. Qué más se puede pedir?? YO pido que vayan a la cárcel algún dia.
El fijo no se modifica, son unos 300 euros fijos. Lo que baja es la tasa variable. Baja del 0,5 por ciento sobre lo reclamado a un 0,1 por ciento.
Si reclamadas 100.000 euros, tendrías que pagar de tasas:
300 + 100.000 * 0,1% = 300+ 100 = 400 euros.
Antes 300 + 500 = 800 euros.
Si reclamas 50.000 euros:
300 + 50 euros = 350 euros.
Antes 300+ 250 =550 euros.
Para 25.000 euros:
300 + 25 = 325 euros
Antes 300 + 125 euros = 425 euros
Si reclamas 12.500 euros
300 + 12,5 euros = 312,5 euros
Antes 300 + 62,5 = 362,5
Beneficia sobretodo a los que tienen que reclamar cantidades altas. Para los que reclamasen cantidades bajas pues no te ahorras mucho, la verdad.
Absolutamente genial Antonio BArahona. Tiene toda la razón.
YO añadiré una cosa: Este pajarraco, el Gorrión este, se ha convertido ya en cómplice de los que nos timaron en su día. Así que por mucho que quiera "limpiar su imagen", la suya sin duda porque la de Robankia es misión imposible, desde mayo pasado que fue nombrado presidente a dedo de esta entidad criminal, Robankia, no ha hecho más que engañar, encubrir, desinformar, ocultar, ganar tiempo teniendo aún secuestrado nuestro dinero, hacer campañas de publicidad como bien dice Chamberí para silenciar a los medios ( no es la primera, ya hizo una en otoño pasado, y varias entrevistas y conferencias en diciembre patrocinadas por segmentos de esta sociedad que siguen pensando que los tenedores de preferentes de Caja Madrid 2009 son unos avariciosos o codiciosos, los mismos que presumen de que el gobierno de RAjoy ha hecho posible que España tenga una balanza comercial positiva, menos déficit público o que España no ha sido rescatada , por ejemplo, pero no dicen nada sobre la tasa de paro, la inflación o del creciente endeudammiento, ya que les interesa tanto las magnitudes macro y absolutamente nada las microeconómicas)
Aparte de todo eso, y de saltarse las normas de circulación, y de tratar de no declarar ante el juez ( tal vez porque se piense que es intocable), y aparte de chuparle el culo al "Chiquito" ( tal vez incluso algo más que el culo, no me extrañaría nada de estos degenerados), este pajarraco no tiene la dignidad suficiente ni la hombría suficiente de dar la cara ante los afectados y accionistas. Es un COBARDE y un miserable, y ya forma junto a RAto y Blesa el triunvirato de LADRONES de CAJA MADRID-ROBANKIA. Enhorabuena Gorrión!!!! Y sujétate bien el peluquín que vienen curvas!!!
Por cierto, ayer leí que podría haberse producido un suicidio por una persona en GAlicia afectada por las preferentes. OJalá no llegue a confirmarse esta noticia.
Esa no es la vía.
YO siempre digo que siempre antes de matarte, hay que morir matando.
muy bien DON ANTONIO todo lo que dice es muy pero que muy cierto
En este vídeo de Noticias Cuatro del sábado pasado, durante 3 o 4 segundos habla una señora que está en la manifestación sobre las preferentes, la conozco de verla en las manifestaciones aunque no se su nombre, no iba en nuestro grupo, sale al principio del vídeo y luego en el minuto 27:17, el tiempo va de mas a menos.
http://www.cuatro.com/Noticias_Cuatro/Fin_de_Semana/Noticias_Cuatro-Fin_de_Semana-Miguel_Angel_Oliver-Marta_Reyero_2_1561905055.html
En el vídeo también sale la manifestación que han hecho en Galicia y ha salido la gente que se manifestaba por las preferentes.
Es verdad que la demanda es un poco chapucera, pero tambien es verdad que el juez deja perlas como 1- la ficha del producto contiene la informacion exigida por la normativa mifid 2- bankia nunca presto asesoramiento financiero 3- suscribio el test de conveniencia de renta fija???????? Por tanto adaptado a la normativa mifid 4-no existieron infracciones de la legislacion del mercado de valores......
Querido halvert, no hay por donde cogerlo......por muy mal presentada que este la demanda, estos 4puntos que relata el juez son MENTIRA
Gracias por el link