Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Esta gentuza no se merece otra cosa que no sea el empalamiento, no se limitaban a estafar clientes también se reían del Estado que somos todos, aparte de los 640.000€ de dietas que no son moco de pavo, me río de los sobres de Génova.
Yo todos los casos que conozco – incluído el nuestro y el de mis suegros- de estafados por preferentes de Caja Madrid, tanto en mi pueblo como ahora del resto de Madrid es de personas que teníamos un dinero procedente de ahorros y, o de ciertas vicisitudes de esta achuchada vida, indemnizaciones por despido, venta del piso al jubilarse para irse la pueblo, la licencia del taxi, herencias, etc. EN NINGÚN CASO procedía de actividades financieras, especulativas o como leches se quieran llamar y lo mas sangrante es que este dinero ahora sería más necesario que nunca pues todo el mundo tiene algún parado, todos sabemos la cantidad de abuelos que están ayudando a sus hijos, quitándoselo no ya de su viajecito del IMSERSO, sino también de lo más necesario y el resto nos organizamos y estos cabrones han desbaratado nuestros planes.
Estos hijos de puta lo único que buscan es jubilarse cuanto antes y con las mejores condiciones posibles a costa de todos los españoles y para más INRI muchos de ellos al menos los que yo conozco de los pueblos de Madrid entraron en caja Madrid por la puerta de atrás procedentes de la caja rural de Madrid que fue otra estafa, esta panda de palurdos hijos de puta sólo merecen el empalamiento público y los niñatos de los sindicatos de la banca con verlos como los vimos desfilar por Audiencia ya fue bastante, todavía me arrepiento de no haberlos hecho embutido y para confirmar lo anterior leer el siguiente artículo que aunque sea de uno la CAM, la práctica seguro era generalizada.
Un ex directivo de CAM compró prefentes con un crédito del ICO y las vendió antes del rescate
• Pagaba un interés del 1,50% para comprar productos con un 7% de rentabilidad
• Juan R. Avilés está imputado en la causa que instruye la Audiencia Nacional
El ex presidente de la Comisión de Control de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) Juan Ramón Avilés utilizó uno de los créditos ICO Renove Turismo que le fueron concedidos para adquirir 80.000 euros en participaciones preferentes de la entidad de las que se deshizo "antes de que aflorara de forma pública la delicada situación de la caja".
Así consta en un informe que el Banco de España ha remitido al juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez, en el que se revela que Avilés pagó un interés del 1,50% para obtener el crédito y obtuvo una remuneración por sus participaciones preferentes del 7,25%, obteniendo un beneficio neto del 5,75%.
El informe, señala que Avilés adquirió el préstamo a través de la sociedad La Vereda de Sucina, "contraviniendo" el acuerdo marco ICO Renove Turismo al destinarlo a la compra de preferentes. Antes del rescate, que obligó a la inyección de 5.249 millones de euros por parte del Fondo de Garantía de Depósitos, se deshizo de ellas "sin quebranto alguno para él" provocando que la caja tuviera que venderlas "a otros clientes".
"No hay que olvidar que al registrar pérdidas el Banco CAM (sucesor de la caja) en 2011, las participaciones preferentes han dejado de pagar el cupón y en estos momentos son de imposible venta y mucho menos lo serían por su nominal", advierte el escrito del Banco de España, que lleva la firma del inspector José María Ruiz Martínez.
Según la entidad reguladora, las actuaciones del grupo de empresas del ex presidente de la Comisión de Control de la CAM provocaron "debilidades e irregularidades en la gestión y control de riesgos" de la entidad pero también "un uso indebido e inapropiado" para su cargo que le permitió recibir un trato que "con todo fundamento se puede calificar como de favor desde la caja".
Dietas millonarias
El informe del Banco de España, adelantado por la Cadena Ser, también revela que el ex presidente de la CAM Modesto Crespo percibió 640.000 euros entre los años 2009 y el 2011 en concepto de dietas que no fueron aprobadas por la Asamblea, lo que supone 30 veces más de la cantidad máxima autorizada por la entidad. En función de su cargo le habrían correspondido 20.645.
En el caso de Avilés, la Asamblea General aprobó que percibiese en el conjunto de los tres ejercicios un total de 14.996 euros, aunque se llegó a embolsar 308.000.
El juez Gómez Bermúdez imputa indiciariamente a Avilés delitos societarios y de administración desleal en una pieza separada a la de los gestores de la CAM en la que investiga si la entidad concedió a sus empresas de forma irregular créditos por valor de 17 millones de euros.