Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Yo también me he expresado mal ... Si quieres hacer el canje voluntariamente , es cuando te hacen firmar la renuncia de acciones legales para aceptar tu canje .-

Obligar no te pueden obligar , pero para canjear tienes que renunciar a demandar firmándolo .-

Por supuesto , los que no acepten canje , pueden demandar , yo les deseo toda la suerte y que consigan la devolución de todo su nominal .-

Esto de todas formas , después de un año nos tiene muy , pero que muy quemados . Y hay preferentistas en una situación muy angustiosa . Nunca olvidaremos esta "cabronada" que nos han hecho .-

¿Puedo reclamar contra las condiciones del canje?

No parece lo más razonable teniendo en cuenta la legislación aplicable, en especial el Decreto Ley de 31 de agosto, que establece una serie de restricciones procesales expresadas de una manera algo compleja: los titulares de preferentes no podrán reclamar cantidades por haberse incumplido las condiciones de la emisión como consecuencia de una acción del FROB (artículo 47.1), pero al mismo tiempo sí podrían reclamarle daños y perjuicios cuando consideren que han lesionado sus intereses legítimos de alguna otra manera (artículo 69.2).

Tampoco cabe que pidan compensación por los perjuicios económicos causados por una acción de gestión del FROB (artículo 47), pero sí pueden recurrir la decisión en vía contenciosa-administrativa (artículo 71.1), aunque la decisión del tribunal incluso en el caso de que fuera estimatoria a favor del tenedor de participaciones preferentes podría estar sujeta a restricciones a la ejecución de sentencias en ciertos casos (artículo 72).

¿Cómo puede entonces reclamar la devolución?

Lamentablemente la legislación recientemente aprobada solamente hace razonable la reclamación por la vía civil en aquellos casos en los que pueda haber existido mala praxis en la comercialización, solicitando la nulidad.

Es un proceso que puede llevarse a cabo individualmente o de manera colectiva, conpreferencia por una u otra vía en función de las circunstancias personales de cada caso y de la cantidad afectada, siendo aconsejable el procedimiento individual para cantidades elevadas el colectivo para cantidades inferiores.

Las sentencias favorables a los afectados son numerosas y se basan esencialmente en los siguientes argumentos:

1.- Falta de información esencial de los riesgos del producto.

2.- Deficiente o incompleta información facilitada por la entidad financiera, lo que ha de considerarse como ocultación dolosa determinante de un error invalidante del consentimiento, puesto que afecta a elementos esenciales del objeto del contrato.

3.- Exceso de confianza por parte del afectado ante el ofrecimiento por parte del empleado de banca del producto alto riesgo

4.- Ocultación de datos esenciales informativos de los productos.

5.- Falta de información veraz y clara del producto, incurriendo en negligencia por parte del banco en su labor de asesoramiento.

6.- Omisión de información suministrada respecto a la advertencia que se podía perder la inversión.

7.- Importancia del perfil inversor: La mayoría de los afectados por las participaciones preferentes son clientes minoristas, que aunque tengan ciertos conocimientos financieros,

Más noticias, con gráficos, de que Bankia será la hostia de buena a partir de 2015! Creo recordar que algunos ilustres gobernadores de las antiguas Antillas, allá por el s. XVII, también eran la hostia de buenos como dirigentes políticos, pero muchos de ellos tenían una vida pasada dedicada a la piratería y al saqueo... ¿ se pueden establecer analogías con la futura Bankia ? :

http://www.larazon.es/noticia/9443-bankia-volvera-a-beneficios-y-ganara-1-200-millones-en-2015

No me queda claro, Geodisei o Jadell, qué ocurre si se ha presentado ya la Demanda (y se ha admitido a trámite, y han transcurrido esos 20 días que tiene Bankia para examinarla y dar señales de vida) y se acepta, por imperiosa necesidad, el canje que proponga:
. ¿Puede seguir adelante la Demanda?
. ¿Hay que desistir de ella?
. ¿Es "voluntario" el canje inicial y "obligatorio" el siguiente?
. ¿Hay, seguro, un segundo canje obligatorio?
. ¿Es "obligatorio" aceptar ese segundo canje aunque la Demanda siga su curso, por no haber desistido de ella en el primero?
. En el caso de no aceptar canje ninguno y mantener la Demanda, ¿qué pasará con esas Preferentes si el caso se pierde, que todo es posible en ésta vida, y más en la presumible mala vida de un recurso de Bankia ante el Supremo, con lo que ahora hay allí?
. ¿Sería posible acogerse, en tal caso, al primer canje?

Estas cuestiones son, creo, las que tienen más preocupadas a la gente, tanto a la que ya ha demandado como a los que aún meditan si hacerlo. Hay que estar muy seguro de las respuestas, cosa por lo demás dificilísima a tenor del grado de confusión que el Gobierno ha echado deliberadamente sobre el caso. Pero, en fin, a ver si entre todos, y con alguna ayuda de expertos, conseguimos ir disipando tanto jodido y criminal enigma.

Chamberí , estas preguntas que haces , tienes que consultarlas con un abogado que sepa mucho de estos temas . Los que estamos por aquí sabemos lo justo y algunos un poco más . Pero darte una opinión fiable al 100% , sólo lo puede hacer un verdadero profesional , y aún así es difícil asegurar nada .-

Todo esto nos viene muy grande a la mayoría ... Ese es el problema .-

Yo tengo una opinión muy personal : Si acepto el cambio a un valor de la acción muy bajo , a mi forma de ver la bolsa ( estilo casero ) creo que tengo posibilidades a medio plazo de recuperar mi nominal en PPtes . PERO SÓLO ES UNA OPINIÓN PERSONAL ... puede ocurrir lo contrario .-

Gracias, Jadell, por tu respuesta, que abunda en la necesidad de contar con opiniones y consejos de expertos independientes e instruidos. Pero, ¿dónde encontrarlos? Éste Gobierno ha dado un golpe terrible a la seguridad jurídica, y al propio Código y a la Constitución, inventándose y decretando toda clase de leyes ahormadas a sus intereses sectarios. Todo está revuelto y sumido en el caos (que le pregunten a los propios jueces, que están flipados), y nadie, ni los especialistas que antes sabían, saben ya de qué va la historia.
Pero gracias de nuevo y seguimos luchando.

Una lectura recomendable:

http://elpais.com/elpais/2012/11/28/opinion/1354100947_206846.html

Lo dicho, ya sólo queda romperles la cara. Será lo único que entiendan.

NOTA: os envio a todos este enlace, del blogs de Antonio Barahona, el cual se lo ha currado mucho, ya que, ha realizado un montaje de video, acompañando el audio con imagenes, haciendo una seleccion muy exquisita de la entrevista del Gorri,gorri, merece la pena verlo y oirlo:

http://estafapreferentesbankia2009.blogspot.com.es/2012/11/las-mentiras-de-goirrigolzarri-en-la-ser.html?showComment=1354369252593#c2301000995539149975

Saludos. Gracias Antonio por tu teson y constancia, las cuales nos transmites a cada uno de nosotros, para seguir en la lucha y en el sacrificio de no dejarnos vencer.