Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

ULTIMAS NOTICIAS

Las cajas nacionalizadas se preparan para atender un alud de información por parte de sus clientes después de que Bruselas dé a conocer la quita que impondrá a los tenedores de productos híbridos --participaciones preferentes y deuda subordinada--, lo que se producira mañana.

Competencia, área dirigida por el español Joaquín Almunia, concretará los fondos que se destinan a los bancos nacionalizados --Bankia, Catalunya Banc, Novagalicia Banco y Banco de Valencia--, y que ascenderán a 37.000 millones de euros, según confirmó el ministro de Economía, Luis de Guindos, ayer en Bruselas.

También concretará la quita que se aplica a los productos híbridos. Fuentes financieras destacarón que solo fijarán las condiciones generales y que el porcentaje pormenorizado por entidades se conocerá más tarde. Con todo, apuntan que en el caso de la entidad catalana, la quita podría rondar entre el 50% y el 60%, mientras que el caso de Bankia estaría entre el 40% y el 45%.

Descontento
Algunas de estas entidades han puesto en marcha un dispositivo para atender a los clientes que tienen preferentes y deuda subordinada, porque temen que se produzca cierta crispación entre sus tenedores, que han visto que no podía tocar sus ahorros durante este periodo y que cuando se dé una solución, deberán aceptar una quita del valor, tal como establece Bruselas. Entre los trabajadores también existe cierta preocupación, puesto que muchos de ellos ha tenido que pagar directamente el descontento de los clientes a los que se les vendieron estos productos, en muchos casos sin que conocieran sus características reales.

Catalunya Caixa, que tienen 40.000 clientes con productos de este tipo en su poder, pondrá en marcha una red especial de centros dedicados a dar información, lo que quiere decir que desde las oficinas de desviará a los tenedores hacia esos centros, en los que se ha reforzado la seguridad.

En el caso de Bankia, la entidad no prevé medidas especiales porque, de hecho, ya las ha tomado durante todo el periodo en el que la entidad ha estado intervenida por el FROB. También Nova Caixa Galicia ha arbitrado medidas. Mañana, los titulares de preferentes han organizado una manifestación en la que recorrerán las oficinas de la entidad gallega para protestar por su situación.

Esta previsto, además, que Bruselas, dé mañana su aprobación a los planes de reestructuración aprobados por estas entidades, que entre otras cosas implicarán nuevos recortes de su estructura.

convocatoria de ADICAE proxima concentración 1 de diciembre a las 12 en el Banco de España en Madrid c/Alcalá 48. Es a nivel nacional en varias ciudades.

El PP responsabiliza a los inversores que compraron preferentes sin "entenderlas suficientemente bien" para tener más rentabilidad

MADRID, 27 Nov. (EUROPA PRESS) -

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha afirmado este martes que la comercialización de participaciones preferentes por parte de la entidad se hizo sin "ningún esfuerzo" y sin tener que presionar a los directivos de las sucursales o los clientes, y sostiene que "no hubo ningún problema mientras las cosas fueron bien". Sin embargo, cuando la situación cambió y el mercado se convirtió en "una ruina doméstica", reconoce que "habrá que pensar" que no era un producto adecuado para minoristas y pequeños ahorradores.

Así se ha pronunciado ante la Comisión de Economía del Congreso, donde ha comparecido para informar sobre la reestructuración bancaria y el sistema financiero, y donde todos los portavoces de la oposición le han afeado que no hiciera referencia a este problema, que afecta a miles de personas, durante su primera intervención. "La emisión masiva de preferentes fue en su mandato", le han recordado.

Ante estas palabras, Blesa ha recordado que entre junio y julio de 2009 Caja Madrid emitió 1.500 millones de euros en preferentes que, por la demanda registrada, fueron ampliados hasta los 3.000 millones. "Hubo tal demanda que se amplió (la operación). No costó ningún esfuerzo, no hubo que presionar en absoluto a la red para colocar esa emisión, porque en aquel momento, con los tipos que había, ofrecer un 7% era suficientemente atractivo", ha dicho, recordando además que la emisión estaba autorizada tanto por el Banco de España como por la CNMV.

EL FOLLETO NO BASTA

A renglón seguido, Blesa ha reconocido sin embargo que, "visto lo visto, está claro que no basta" con el folleto de información sobre los títulos comercializados, donde "se advierte de los riesgos" que conllevan, aunque también ha matizado que "mientras las cosas fueron bien no hubo ningún problema y todo el mundo cobró".

"Pero las cosas han venido mal y ahora viene la tragedia. Ese riesgo de mercado (de las preferentes) se ha convertido en una ruina doméstica. Y habrá que pensar que no es un producto que deba ir dirigido a los minoristas, a los pequeños ahorradores, sino sólo a los institucionales o con un mínimo alto de inversión", ha concluido.

En cualquier caso, Blesa ha reprochado a los portavoces parlamentarios que le han acusado directamente de ser culpable de esta situación. "Sé el daño producido con las preferentes, pero no admito que se diga que yo he causado ese daño", ha zanjado.

En la misma línea, el portavoz del PP en la Comisión, Fernando López-Amor, ha coincidido en que las preferentes eran instrumentos "absolutamente legales" y calificados como "capital de primera clase", que se podían adquirir con rellenar únicamente un test de conveniencia.

"Ha sido el interés de los inversores por tener mayor rentabilidad el que les ha llevado a invertir en productos que no entendían suficientemente bien", ha zanjado.

Os recomiendo que os leáis al menos el preámbulo. En él se dicen muchas cosas muy interesantes y aclaratorias, entre ellas lo siguiente:

"Finalmente, en sus disposiciones adicionales y finales, la Ley introduce otro tipo de
medidas de carácter heterogéneo, pero también de importancia, exigidas por el
Memorando de Entendimiento, para la mejora del funcionamiento del mercado financiero.
Así, por un lado se prevén medidas de protección del inversor, de manera que la Ley da
respuestas decididas en relación con la comercialización de los instrumentos híbridos y
otros productos complejos para el cliente minorista, entre los que se incluyen las
participaciones preferentes, con el fin de evitar que se reproduzcan prácticas irregulares
ocurridas durante los últimos años."

Fijaros que está reconociendo que se han habido prácticas irregulares!!!! Pero aún así antes dice así:

"El capítulo VII introduce disposiciones sobre las acciones de gestión de instrumentos
híbridos de capital y deuda subordinada que aclaran la cuestión de quién debe financiar
las medidas de reestructuración y de resolución de una entidad bancaria. El principio del
que se parte es que los accionistas y acreedores han de sufragar los gastos de la
reestructuración o resolución, antes que los contribuyentes, en virtud de un principio
evidente de responsabilidad y de asunción de riesgos."

Pero que sinverguenzas se puede ser malo pero tantooooooo, esto se ha convertido en una selva llena de hienas son carroñeros son ladrones y tienen que ir a la carcel como sea.

son unos verdaderos sinverguenzas

No te jode todo trilero tiene que tener un engaño para que piquen el anzuelo, sino en vez de pardillos seríamos subnormales, que hubieran dicho claramente de que se trataba y hubieran entregado todos los papeles que dicen se habían firmado, pero claro hubieran llovido ostias a mansalva, aunque algunas han caído y las que quedan....

Espero que la manifestación de Leganés, a la que creo que vas a acudir, sea un éxito. Ya lo es no sentirnos derrotados, ni en situación más comprometida que quienes usan el Estado y las instituciones para perpetrar o consentir delitos tan monstruosos como el del ROBO A LOS TRABAJADORES.
El tal BLESA, el tipejo que nos empapeló con las PPs. y que ha llevado tanta ruina, enfermedad, angustia, dolor, inseguridad, rabia y asco a nuestras vidas, se ha despachado en el Congreso diciendo que qué poco protestábamos mientras cobrábamos los cupones, que nos colocó las dichas estampitas con suma facilidad y que no se siente responsable de nada. Ese canalla, por calificarlo suavemente, olvida que LOS CIUDADANOS ENTREGAN SU DINERO A LOS BANCOS precisamente PARA QUE LES RENTE ALGO y no se lo coma la inflación, que la mayoría nos enteramos de qué iba ésta mierda (pues nos habían engañado al adquirirla) cuando en mayo se descubrió el pufo de Bankia, y estalló en mil pedazos, y que, en efecto, fue muy fácil endilgar ese timo a los clientes tradicionales de las Cajas, IMCAPACES DE SUPONER QUE SU BANCO DE TODA LA VIDA LES ESTABA ESTAFANDO. También olvida, al parecer, que ofreció a sus comerciales computar EL TRIPLE de lo obtenido con las PPs. a efectos del cómputo de sus INCENTIVOS y sus "bonus".
Ésta chusma tendrá el poder (lo tienen desde siempre), el gobierno, una "jartá" de votos obtenidos, cómo no, con mentiras, la fiscalía del Estado, la pestañí, todo, PERO SI MAÑANA ANUNCIAN LA SUSTRACCIÓN DE UN SÓLO EURO de los ahorros y los patrimonios de las personas decentes, se pondrán FUERA DE LA LEY. De ahí la necesidad, que no me canso de recordar, de ACUDIR A LA JUSTICIA, a los jueces que la encarnan, para que determinen y resuelvan ante semejante obviedad.
En vísperas del Robo del Siglo, de la Solución Final, de esa Noche y Niebla que pretenden asestarnos, insisto:
NO AL CANJE CON QUITAS, ni muchas ni pocas.
NO AL CANJE POR ACCIONES.
DENUNCIA ANTE LOS TRIBUNALES.
Más que nunca: Salud y ánimo.