Muchas gracias por tu aclaracion y disculpa si parezco un poco burro, pero es que soy de ciencias puras.
A ver si he entendido las opciones que tenemos:
1- Demanda para la anulacion del contrato ( por enganyo en el consentimiento, a su vez relacionado con mala praxis, y con los codigos de conducta y la necesidad de calificar por fuerza a los clientes en profesionales o minoristas ( el test MIFID ).
En este caso la mayoria somos minoristas pero hemos sido tratados como inversores, aunque no haya irregularidades con el papeleo. ? Posibilidades de exito, en este caso???
Pregunta:?Influye para algo presentar la demanda antes de que se confirme el RDL en el parlamento dentro de un mes, o se puede esperar a ver que canje nos ofrecen???
2- Presentar recurso de inconstitucionalidad del RDL presionando a 50 diputados de la oposicion, o a 50 senadores de la oposicion, o al defensor del pueblo.
Ya estamos tardando en ponernos todos de acuerdo para exigir a los 160 diputados que no son del PP, o a los senadores , o al defensor del pueblo , que presenten recurso de inconstitucionalidad una vez q el PP haya aprobado su RDL. Deberiamos tener los escritos ya listos para bombardear de peticiones a todos estos funcionarios el mismo dia que el RDL sea ratificado.
?Cual el limite de tiempo para presentar recurso de incostitucionalidad?
3- Si no canjeamos, y nos obligan a canjear de algun modo, mediante un nuevo RDL, ya que este no prevee que ocurre si no aceptas el canje, ?Podemos demandar para la anulacion de contrato?
?Como se presentaria la demanda en este caso??
Entiendo que la opcion 1 estaria disponible en cualquier momento, y probablemente se podrian presentar dos demandas 1 y 3 por motivos diferentes??
4- Respecto al traslado da las PPf de cajamadrid a BFA sin consentimiento por parte nuestra. ? ?No ahy incumplimiento de contrato por parte de Cajamadrid?????Algo que hacer por ese lado?????
5- Respecto a la falsificacion de cuentas de Bankia ( han estado pagando el cupon hasta abril 12, reconociendo por tanto que la entidad tenia beneficios hasta entonces, aunque la entidad estaba en numeroa rojos desde mucho antes, por lo tanto falsedad documental, impidiendo que los preferentistas pudieran obrar en consecuencia ( vender ) al haber dispuesto de la informacion correcta??? Algo por ahi en absoluto??????
Probablemente 4 y 5 van de la mano.
A alguien se le ocurre algo mas???????
Estoy contando con que no existen problemas claros, eg. MIFID no firmado, o con el dedo, o falta de firma en el contrato, o cosas de estas, todo muy claro, en mi opinion.
