Lo del despliegue policial es totalmente cierto como comenta el compañero. Pero todo el mundo actúo con respto, lo que sucedió es que en un momento un ¨papanatas¨(esto está permitido? no es un adjetivo muy fuerte no?) que decía ser empleado de Bankia se puso frente a un microfono y le dijo a unos pobres ancianos que departían con él, que ya eran mayoricitos y que con respecto al contrato de las preferentes ya sabían lo que firmaban.Ustedes se imaginan la reacción de los pobres ancianos? Y el periodista que se quedó patidifuso y le preguntó: Pero Usted quiere decir que un señor de 90 años está capacitado para entender lo que dice la letra pequeña y que usted no estaba allí para advertirle de los riesgos?
A los EMPLEADOS DE BANKIA que se que nos leen les digo, les decimos desde este foro: NO usen ese discurso, no es agradable, no lleva al diálogo, no conduce a nada. Si firmamos, claro que firmamos. Les dimos algo que Ustedes piden desde su preciosa publicidad...CONFIANZA! Y que hicieron con ella? Por otra parte, ya hay juristas que se han pronunciado al respeto (profesores de importanes unviersidades de derecho, buscaré en mis archivos , tengo varios aritculos) que dicen que los contratos fueron abusivos, que ningún tribunal se va a creer que tantisimas personas en su sano juicio firmaron contratos a perpetuidad,donde se podía perder el capital , que nadie puede ir en contra de sus propios intereses si no es que ha sido engañado, manipulado o cuando menos poco informado. Vayan tomando nota.Y del test de conveniencia que nos han hecho firmar lo dejamos para otro capitulo, porque no digo más..ejem!
