Cita: "Sí al parecer a determinado "colectivo de afectados" donde el banco ya de entrada está reconociendo que no actuó ni siquiera medio regular les están haciendo "eso", más bien es: se las venden teóricamente a mercado y luego les dan un regalito en el que se supone que igual el 100% pero con algún matiz desde el punto de vista fiscal"
Esta parte si está comprobada, imagino que antes de llegar a una demanda prefieren reconocer el error, tanto en PP de teléfonica, como de Repsol, como las de la propia entidad, y por ese camino deberían ir...pues la entidad se ahorra una demanda que por el perfil saben que el cliente ganaría y el cliente se ahorra los gastos de abogado.
Evidentemente han de firmar una clausula que dice que el cliente no hará una demanda judicial ( es lógico si ya le han pagado), también se pide confidencialidad... por eso quien cobra no lo dice a bombo y platillo y menos por la red...
Documento sobre que sea a un 10% evidentemente no y yo tampoco creo que sea un porcentaje tan alto...
Documentos de otro tipo si he visto alguno...imagino que de algún director despistado porque la mayoría cuentan que esos documentos una vez firmados no salen de la entidad...y es bastante lógico que no salgan.
Pero todos sabemos que hay casos en los que conviene el acuerdo a ambas partes, saben que lo han hecho mal, han vendido preferentes hasta finales del año pasado y muchas a abuelos!, una vergüenza.
Bastante más de un 10% deberían destinar a devoluciones...
No los llames "llorones" que suena despectivo, deberías conocerlos, pero la mayoría no están en los foros ni saben manejarse por Internet, son de otro tiempo, gente que lo único que ha hecho en la vida es trabajar, ahorrar para su vejez y confiar en el director de su banco, aunque afortunadamente han aprendido bien la lección de que en los bancos ya no se confía, son comerciales agresivos, lejos quedó lo "Caja de ahorros y Monte de Piedad"..., ahora es "la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones".
