Te entiendo perfectamente. Tú eres como tantos que básicamente fueron engañados, con la patraña de que era lo mismo que un plazo fijo. En alguna ocasión lo he comentado, también a mi (en este caso cajamadrid) me intentaron vender hace 2 años una emisión con este estilo.
Esta ha sido la tónica genera. Impositores de un perfil sin riesgo que le han contado de la misa la mitad y lograron meter su dinero en este tipo de cosas.
Yo no me he leido todo el folleto, pero si tú crees que se ha producido un incumplimiento por parte del emisor, sin duda, reclama y arguméntalo. Los Directores eso vendian, que en 3-4 días recuperarias tu inversión, no era del todo mentira. Date cuenta que, posiblemente, había mucha demanda en esos momentos, incluso lista de espera para lograr eso, de forma que se podian vender.
Yo no sabría decirte si ha variado o no, sobre todo a efectos legales. Lo que ha pasado es que ha pasado a cotizar en un mercado regulado en el que ahora fluctúa el precio según oferta y demanda y son vendedores y compradores los que fijan precio. Maldito nombre le pusuiero (supongo que con opacas intenciones).
Respecto al 70% te digo por que yo (que no tengo que estar en posesión de la razón lo veo razonable).
Compradas al 100% están rentando un 4.25%. Estamos hablando de un producto perpetuo, con cierto riesgo, que no está cubierto por el FGD, que tienen un riesgo de no cobrar cupón, y que si quiebra la empresa adiós dinero. Con estas características ese interés NO es atractivo hoy por hoy al 100%. Date cuenta que tiene una rentabilidad similar a depósitos que se han podido contratar hace unos meses (con garantía del FGD, con un vencimiento meridianamente claro, y con un horizonte temporal de 1-2 años por ejemplo).
Si un inversor le das las dos opciones, evidentemente opta por un plazo fijo, o incluso por un pagaré bancario que ahora están de moda y que tiene mucho menos riesgo (por el horizonte temporal), mismo interés pero vencimiento definido.
Por lo tanto al 100% NO son atractivos para nadie, de hecho, nadie está comprando al 100%, ni al 95, ni al 90. Parece que se estabiliza en el 70%
¿por qué al 70?, sencillamente el que compra a ese precio recibe una rentabilidad que empieza a estar "equilibrada" con el riesgo que asumes, y con las características perpétuas del papel. Al 70% hablamos de un 4.25*1.42 = 6,07%. Es decir un "plus" de riesgo (por llamarlo de alguna manera) de 2 puntos porcentuales sobre un pagaré del popular o un depósito de bankia. Aquí yo si lo veo atractivo, y es a este precio al que me parece interesante entrar. Lo mismo que si se ponen al 50% no lo veré interesante, lo veré un chollo.
Por eso comento lo de razonable, es decir, el precio al que empieza a ser atractivo y sobre todo donde se equilibra rentabilidad y riesgo. Esta es la base de todo esto, equilibro rentabilidad vs riesgo.
De hecho, pasa lo mismo con las de Unión Fenosa, son atractivas al 70%, o las de repsol, creo que interesantes al 65%, en definitiva con un descuento que te haga cobrar unos intereses más a corde con el riesgo que asumes y con la perpetuidad del papel. Tampoco podemos olvidar que en caso de amortización cobras el nominal completo, de forma que tienes un 30% extra de rentabilidad. Yo personalmente no tomo la decisión en función de si amortizan o no. Prefiero dar por hecho que no amortizaránn nunca así no me llevo sorpresas.
Suerte Carla.
Método, disciplina y tiempo
