Las medidas económicas de Cospedal. Cuidado que vienen curvas...

Entonces el dato que haría falta es ver el historial de atención de esos 700 liberados.

Pues si, sin datos no se pueden tomar decisiones. Hace falta transparencia.

Yo defiendo la existencia de sindicatos. Sí, pero financiado con sus cuotas.

Pero entonces los sindicatos solo se deberian a sus afiliados, no a todos los trabajadores. Así, cuando consiguiesen alguna ventaja en la negociacicón, esa ventaja solo deberia operar para los afiliados de los sindicatos firmantes, y cuando alguien fuese al sindicato a pedir algo tendria que empezar por presentar su carnet de afiliado, negandole atención en caso de no presentarlo.

No tiene porqué haber liberados sindicales, si tengo un problema, acudo a mi sindicato que tendrá su personal especializado y me atenderá.

Vale, pero solo a tu sindicato y solo si estas afiliado.

En mi caso, UGT, pero luego fue CCOO y fue lo mismo. Hubiera bastado, tal y como le dije al sindicalista que se pasara a pedir los horarios de trabajo, cosa que creo estaba en su derecho.

Pues haber puesto un cartelito diciendo que has presentado una queja al sindicato que no ha sido atendida. Seguro que entonces las cosas cambiaban.

Para lo único que han contactado conmigo ha sido para que me presentase como enlace sindical... Todos los que lo han hecho han terminado en la calle.

Mal rollo, eso indica que el nivel de actividad sindical en tu empresa es mínimo y tienen que acudir a voluntarios. Luego la empresa toma medidas para que no haya voluntarios.

La cosa es muy diferente para la administración pública que para la empresa privada. Tu lo ves desde un prisma, y yo lo veo desde otro diametralmente opuesto.

¿acaso te extraña que cada cual tenga su opinión? a mi lo que me extrañaría es que fuese de otra forma. De todas formas hay que reconocer que en estas cosas el tamaño de la empresa si que importa, y mucho. En mi caso tengo difícil tener actividad sindical, estoy en uno de esos puestos que llaman pre-directivo y el tenerla me costaria el puesto, así que en mi empresa yo no tengo opiniones politicas ni sindicales, solo profesionales.

Yo no quiero que con mi dinero se pague a 700 personas que nisiquiera sé qué están haciendo ni a sindicatos que a mí no me han resuelto nunca nada (ni siquiera pagando religiosamente mis cuotas).

Si pagasemos con nuestro impuestos solo lo que queremos, en vez de haber en el IRPF un par de casilla para la iglesia y otros fines de acción social, deberia haber unos cuantos miles de casillas. Si ya nos parece complicado ahora, no veas lo que sería en ese otro caso.

Pero........

Se despediría a las personas de las contratas que mantienen los colegios, que los pintan en verano, a los operarios de parques y jardines y entonces lo pasaríamos a hacer con dinero público de manera permanente.

¿mejor o peor? No lo sé ahora, pero si hacen un trabajo que ya se está haciendo, evidentemente destruyes esos puestos. La cosa es complicada.

Bueno, si no estas afiliado la atención ya se te niega o se te cobra en todo caso......, esto es así.

Por otro lado los sindicatos solo atienden a sus afiliados, aunque colateralmente si consiguen algo sea para todos. El caso es que deberían velar por el empleo estable y de calidad, siendo su máxima preocupación los parados, pero vemos que existen muuuuchos sindicados de clase por así decir, cuyo único objetivo es conseguir prebendas para sus colectivos, por ejemplo interinos, sustitutos, etc, funcionan a modo lobby, dejando totalmente marginados a los trabajadores más desfavorecidos, ¿y cuales son estos trabajadores más desfavorecidos? Los parados evidentemente, para ellos no hay nada en los sindicatos (a los autónomos los dejamos a parte, son los esclavos del siglo XXI). Estos sindicatos velan por los concursos oposición donde se favorezca la experiencia y los cursos que sólo ellos pueden hacer en detrimento de otros empleados de la empresa privada, parados o nuevos titulados que se incorporan.

En fin que su funcionamiento no es muy óptimo, están un tanto pervertidos y acomodados.

Perdón pero hay que leer los post.
Creo que escribo en el post que el PP y el PSOE son los dos iguales.
Igual de malos los dos.
Igual de ladrones los dos.
Igual de diablo es el diablo que Lucifer.
Igual Aznar que Rajoy
Igual Zapatero que Gonzalez
Igual Zapatero que Rajoy.
Igual Chavez que Camps.
Igual Bono que Mata

¿Cuando aprenderéis que el PP y el PSOE son el mismo perro pero con distinto collar?. Y para colmo por mucho que os muerda (que mira que muerden los cabrones), seguís pensando que el perro es bueno.

¿Que os pasa que os han lavado el cerebro o que?.

Saludos.

Pero como son dos horas diarias, sería para ayudar a los otros operarios, y tenermo todo más limpio.
Incluso limpiar las hierbas de carriles, que no las quita nadie.

Para mantener las calles super limpias...

También he visto como a gente en mi pueblo la han contratado por 15 días y le han dado 780 € (claro, incluye la parte proporcional de vacaciones y todo). Este dinero se podría ahorrar y reducir el déficit, que es el problema fundamental de este país además del paro.

Etc

Saludos

Y dale con poner palabras en mis textos que yo no puse.
¿Donde viste que yo escribiera que hay que expropiar nada a nadie?.

Creo que puse claramente que los ricos tienen que colaborar mas, no que se les tenga que expropiar nada.

Es una cuestión de lógica pura y dura.
El que mas tiene mas pone.
¿No estamos en una situación desesperada?.
Pues lo lógico es que nos apretemos todos el cinturón, pero lo que también es lógico es que los que les sobra aporten mas que los que les falta.

Saludos.

SI que lo has puesto si sino mira esto has puesto:

"Si es verdad que muchas de las medidas son correctas pero la sanidad y la educación no se tocan"

lo has dicho no pongas por mentirosos a los demas.

Saludos

Quizás tengas bastante razón, porque para ser política hay que tener picardía y ser un poquito sinvergüenza, pero lo que te puedo asegurar son los hechos:

Cuando Aznar empezó a gobernar en 1996 se encontró las arcas sequitas de dinero por Felipe González y en 8 años, hasta 2004 dejó las arcas llenas.

Ahora es Zapatero quien ha derrochado. Llegó en 2004 y empezó a regalar dinero como si fuesen caramelos y ahora es el turno de Rajoy de poner el país en su sitio, y al igual que Aznar, Rajoy tendrá que hacer duros recortes, porque como comprenderás por arte de magia no se reduce el déficit.

En definitiva, y como conclusión podrás sacar, que a la derecha (PP) se le da la oportunidad de gobernar cuando los socialistos han reventado el país mediante el derroche.

Está muy claro, el PP sabe de política económica y el PSOE de política social.

Pero para hacer política social hace falta una eficiente política económica.

Saludos