Martínez-Almeida: Ni sal ni salero.

No sé a qué viene decir que no defiendes al PP,  yo no voy pregonando a quien no defiendo. En un foro de política, lo correcto es hacer crítica política con argumentos, cosa que aquí no se lleva mucho.
Aclarado eso, la pala redondeada no es solamente para excavar (hoy en día se excava muy poco a pala), es para todos los casos en que el material tenga resistencia a la penetración.  Si no te gusta el ejemplo de la UME, pasa por cualquier obra y verás que, hasta para palear arena del montón, se usa la pala redondeada porque la pala cuadrada exige un esfuerzo mucho mayor con menor rendimiento. 
Como muy bien sabrás si es verdad que has visto la nieve por tu zona, la nieve es blanda sólo en su capa superficial. Por eso, ése a quien tú te refieres retiraba la nieve de la primera capa solamente. Con una nevada de 50 cm, ni siquiera  es necesario llegar al hielo para que la pala cuadrada resulte inadecuada. 
Bueno a lo mejor el que no ha usado una pala nunca eres tú y quizás sólo has visto la nieve por la tele.

¿Goberno? 
Otro que tal baila.
😴😴😴😴

Lo de la política lo pongo, porque aunque la gente lo niegue, se nota la polarización. Y a algunos se les nota más que a otros. He visto tu perfil, y el sesgo es innegable. Y esa polarización es la que lleva a la ofuscación tal y como te está pasando a ti ahora.

Jajaja, ¿entonces estamos hablando de retirar la nieve de la nevada, o de retirar nieve del polo? porque la cosa entonces cambia. Allí ya toca usar picos. ¿Entonces eso de las fotos de la UME tampoco vale?
Cuando hay nieve dura o hielo, la pala redonda no sirve porque se dobla. Es pura lógica. Punto. En las obras se usa pala redonda porque el efecto de coger el material es el mismo que el de excavar.
En cualquier caso, no pretendo abrir un debate inexistente sobre el uso de las palas con alguien que es evidente que no sabe de qué habla, y que dudo que haya usado algo más allá de una pala de playa.

Pero me encanta. Estás demostrando que eres uno de esos señoritos de salón que se dedican a criticar y llamar señoritos a los demás.
En la próxima nevada coges una pala redonda, luego usas una cuadrada y nos cuentas. Pero no sólo a mi, si no también a los millones de personas en todo el mundo que usan palas planas para la nieve, tal y como te he demostrado. Estábamos todos equivocados. Muchas gracias.

PD. 55cm de nieve  
Y pásate por Tresviso y pregunta qué palas usan para despejar sus casas, cuando la nieve alcanza el metro de altura.

Por mi parte, conversación terminada. Ahí tienes los argumentos que demuestran tu error.

Pues a ver si es verdad y no tenemos que leer más chuminadas. Todos estamos equivocados, incluso los especialistas de la UME que, según tú, no han descubierto las palas cuadradas. 

Hablas sin saber, y encima mentiroso. Normal lo de tu sesgo.
Así que sólo vengo a dejarte esto que, "oportunamente", has pasado por alto cuando desmonté tu frase diciendo que la UME usa las redondas para el hielo

Pero, si hay hielo, con la pala cuadrada sólo quitas la nieve pero no el hielo que es lo más peligroso.
Como veo que te gustan las fotos, mira cualquiera de la UME quitando nieve, verás si son cuadradas o redondeadas.

Mi respuesta, recalcando que para el hielo se usan palas planas.
De hecho, acabo de opner UME nieve, y estoy viendo muchísimas fotos de la UME con palas planas.
Y lo olvidaba, los operarios que estaban quitando la nieve de las aceras a la vez que yo, tenían palas redondas y estaban todas dobladas, porque no valen. Así que insisto, pocas palas me parece que has usado tú.

Has acabado renegando de tus propios y absurdos argumentos jajaja.
Así que sigue dejándote en ridículo todo lo que quieras y sigue mintiendo todo lo que quieras. Ya has quedado expuesto.

Es más fácil pillar a un mentiroso que a un cojo. Mira quién miente:

Hala, sigue con tus mentiras. jajaja

Por soluciones me remito a la foto, simplemente. Pero si hablamos de soluciones, podemos referirnos al tratamiento y manejo gubernamental de la "plan-demia"  y el suministro de vacunas 

El manejo gubernamental de la pandemia es algo que nos puede parecer mejor o peor. No lo discuto. Es perfectamente criticable la labor realizada por todos, tanto a nivel nacional como autonómico. 
Bastante decente ha sido el tratamiento y la gestión de la pandemia, por parte del gobierno central, teniendo en cuenta a la oposición en este país.
En cuanto al suministro de vacunas no sé qué quieres decir. Son las que son. ¿No será que las queréis todas para las comunidades gobernadas por la derecha?

Bueno, sin criticar la labor del gobierno, salta a la vista el abandono del gobierno y su traslado de responsabilidad a las Comunidades. Sin hacer demasiado hincapié en la compra de material sanitario que ya parece haberse olvidado. Por otra parte creeo que es conocido el miedo del presidente a aparecer en los medios si no le gusta. Respecto a las noticias del virus, en Alemania la canciller sale a dar la cara, en Reino Unido, el primer ministro, aquí ya sabemos quienes salen. Y respecto a las vacunas, en Israel se han vacunado una mayoría, aquí ya faltan vacunas. 

No veo tal abandono de gobierno:
1º- Las competencias de sanidad están transferidas a las comunidades autónomas, nos guste o no.
2º- Cuando era el gobierno central el que se encargaba de la gestión de la pandemia, un día sí y el otro también, las comunidades no paraban de solicitar la gestión de la misma argumentando que la mayor cercanía con sus ciudadanos era fundamental para implementar una respuesta adecuada. Pues qué quieres que te diga: ahí la tienen. Yo ahora, después de ver la gestión realizada por las comunidades autónomas - sobretodo algunas-, veo la cosa igual o peor.  Estas comunidades, lejos de buscar una colaboración real, actúan como cualquier cobarde: echan la culpa al contrario.
Qué Israel haya vacunado a una mayoría de la población, no tiene nada que ver con nosotros. Israel no pertenece a la CE y España sí. En Europa, que yo sepa, la compra de vacunas ha sido conjunta y a cada país le toca una cantidad. No veo por ninguna parte la responsabilidad del gobierno en este asunto.
Lo de aparecer en los medios de comunicación, sólo puedo decir que cada uno tiene su estilo. Para mí, con que salgan los ministros y altos cargos a informar es suficiente. Éstos son los que en teoría deben tener la información de primera mano.

Sinceramente, todos han cometido aciertos y errores. Lo que es impresentable es que algunos, cuando la cosa va mejorando en su territorio, digan que es debido a su excelente gestión; y cuando las cosas se tuercen, les falta tiempo para echar la culpa de todo al contrario.

Es que el gobierno no debería haber delegado una parte de sus funciones a los 17 gobiernos, (que ya está bien). Porque en este caso no son todas medidas sanitarias. En las elecciones catalanas, no delega, como tampoco lo hace con el horario del toque de queda. Luego es bastante selectivos. Y respecto a las apariciones qué quieres que te diga, yo prefiero al responsable del gobierno, aunque comprendo que a esta persona le viene ancho el tema. 

?Aportar soluciones? ?en Madrid?
No veras, en Madrid los que tienen que solucionar las cosas... son lo que gobiernan. Que para eso gobiernan. Para criticar....ya estan los otros.
Pero vamos, cuenta, cuenta quien, ha avisado a fotografos para hacerse fotos "trabajando" como un ciudadano de a pie.....
Al final la nieve se la ha llevado la lluvia que ,seguro seguro..... ha sido idea del PP

Supongo que los fotógrafos son como los buitres, van siguiendo a la pieza y hacen fotos para todos los gustos. Unos con aciertos y otros con fracasos, según la tendencia de quien les paga 

Esta es la gestión gubernamental