Hilo del juicio a los presos políticos

Pruebas de cargo 

1. La violencia, medio para alcanzar el fin

Tanto la Fiscalía como la acusación popular ejercida por el partido político Vox sostendrán durante el juicio que los procesados utilizaron "todos los medios que fueran precisos para alcanzar su objetivo (la independencia de Cataluña) incluida la violencia".

En este sentido, los vídeos de Jordi Sánchez y Jordi Cuixart -líderes de ANC y Ómmiun Cultural- azuzando a la masa subidos en el capó de un coche de la Guardia Civil el día 20 de septiembre serán una de las pruebas fundamentales. 

También lo será el  testimonio de la letrada de la Administración de Justicia destinada en el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, al frente de los guardias civiles que registraban ese día por orden judicial la Consejería que dirigía Oriol Junqueras, La comisión judicial sufrió un asedio desde las ocho de la mañana hasta la madrugada.

 

Asedio a la Guardia Civil en la Consejería de Economía de la Generalitat

2. Convocatoria unilateral del referéndum

Las partes acusadoras sostendrán que los miembros del Govern, "plenamente conscientes de su proceder", tomaron todas las decisiones necesarias para garantizar que se celebraría el referéndum del 1 de octubre a pesar de su ilegalidad, ya que había sido prohibido por el Tribunal Constitucional. La acusación sostendrá que los acusados planificaron la consulta, acordaron los medios y emplearon los fondos públicos necesarios para que los catalanes fueran a votar. 

3. Declaración de independencia

No fue simbólico, el Parlament declaró unilateralmente la independencia con 85 diputados de una cámara de 135 parlamentarios, sostendrán los acusadores. 

4. Uso de fondos públicos y de los Mossos

La acusación también detallará a la Sala los fondos que el Govern de Puigdemont destinó a conseguir sus fines tanto en España (con la compra de material electoral, campañas publicitarias, aplicaciones informáticas o la utilización de colegios públicos para el referéndum) como en el extranjero, a través del servicio de "embajadas" Diplocat y de la contratación de observadores. En un informe de la Guardia Civil, ésta cifró el gasto en cuatro millones de euros. Esos datos serán los que sostendrán la acusación de malversación de caudales públicos.

La utilización de la policía catalana al servicio del independentismo será otro de los puntos importantes del juicio. Precisamente los responsables políticos de los Mossos  se enfrentan a otro juicio en la Audiencia Nacional por los mismos hechos.

 

La Policía Nacional concluye que los Mossos colaboraron con la realización del referéndum

5. Ruptura total de la legalidad constitucional

Todos los puntos anteriores provocaron, según sostendrá la Fiscalía, una " ruptura total de la legalidad constitucional que puso en riesgo la integridad territorial del Estado". Para probar que así fue, el Ministerio Público exhibirá la aprobación por el Parlament de la ley de referéndum y de la ley de transitoridad jurídica y fundacional de la República, el 6 de septiembre de 2017. También repasará el "paquete de normas" que tenían preparado los independentistas para su "aprobación inmediata" y que permitieron desarrollar el "nuevo marco jurídico de la República catalana".

si si que no van a solicitar el indulto y lo pediran otros por ellos...ufffff la carcel puede ser muy fria...jjj

la derecha no da indultos a politicos

Yo creo que el que estaría deseoso de indultarlos e indemnizarlos sería Cobardiano el Rajao.

Ya veremos sus declaraciones la semana que viene.

Pincho de tortilla y caña que hará todo lo posible para declarar a favor de los golpistas.

no digas eso piolin ....vuelve mariano vuelve !!!

De momento los acusadores...preguntan...preguntan...Pero no han demostrado ni la malversación...de dónde habéis sacado al fiscal y la abogada del Estado...por dios...de verdad...que ridículo más espantoso.

CARLOS SÁNCHEZ

TAGS

• CÓDIGO PENAL

• INDEPENDENCIA DE CATALUÑA

• TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

• FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

• CATALUÑA

• CARME FORCADELL

• PARLAMENTO DE CATALUÑA

• PRISIONES

TIEMPO DE LECTURA5'

10/11/2015 05:00 - ACTUALIZADO: 12/07/2018 11:49

Ningún delito dentro del orden constitucional tiene mayor transcendencia que la rebelión. Precisamente, porque ataca la fuente del derecho: la Constitución. Y es por eso por lo que el legislador fue especialmente severo con este tipo de infracciones penales, que no tienen por qué ser necesariamente ejercidas por vía militar. En el derecho romano, la rebelión formaba parte del 'crimen de majestad',aunque también se propusieron leyes especiales para los casos de insurgencia.

[ACTUALIZACIÓN:  La Justicia alemana decide extraditar a Puigdemont, pero solo por malversación]

El artículo 472 del Código Penal lo deja bien claro: son reos del delito de rebelión –encuadrado en el título destinado a formular los delitos contra la Constitución- quienes se alcen “violenta y públicamente” con el objetivo de “derogar, suspender o modificar totalmente la Constitución”. Pero no sólo eso. Deja nítidamente claro que “declarar la independencia de una parte del territorio nacional” es, igualmente, causa del delito de rebelión. Por lo tanto aquí existiría una primera causa penal, pero siempre que la rebelión fuera palmariamente violenta (es evidente que ya es pública), algo que no se ha producido.

El Gobierno, a la vista de la Ley, podría, por lo tanto, ordenar a la Fiscalía General del Estado actuar contra quienes induzcan a la rebelión. O más en concreto, en palabras del Código Penal, a quienes “induciendo a los rebeldes” hayan promovido o sostengan la rebelión”. Y el Gobierno, por boca de su presidente, ya ha señalado una primer responsable: la presidenta del 'parlament',  Carme Forcadell, en caso de que tras la suspensión de la moción por parte de Tribunal Constitucional (lo que parece seguro) el legislativo continúe adelante con la desconexión de Cataluña.

El presidente de la Generalitat, Artur Mas. (EFE)

El Código penal aclara que existe conspiración cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo, y existe proposición cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a participar en él.

El Código Penal establece elevadas condenas para los rebeldes. Hasta el punto de que impone “a los jefes principales”una pena de prisión de 15 a 25 años e inhabilitación absoluta por el mismo tiempo”. No sólo a ellos. Incluso, condena a los “meros participantes” en la rebelión a prisión de cinco a diez años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años. También condena a las autoridades que no hayan resistido la rebelión, en este caso el Gobierno de la Nación, que serán castigadas con la pena de inhabilitación absoluta de doce a veinte años.

¿Y qué ocurre cuando no hay un claro responsable del delito de rebelión? El Código Penal se remite al concepto de “jefes conocidos” o se comportaran “como tales”, dirigiendo a los demás o llevando la voz cantante. Incluso, firmando escritos “expedidos a su nombre”, o ejerciendo otros actos semejantes de “dirección o representación”.

Sedición y rebelión

El Código Penal es tan preciso en su argumentación jurídica contra la rebelión que aclara que los funcionarios que “continúen desempeñando sus cargos bajo el mando de los alzados” o que, sin habérseles admitido la renuncia de su empleo, lo abandonen cuando haya peligro de rebelión, “incurrirán en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de seis a doce años”. Es decir, puede haber rebelión tanto por comisión como por omisión.

Junto a la rebelión, la otra figura penal que pende sobre los secesionistas de Cataluña está la sedición, una figura sobre la que la literatura constitucional es algo más que escueta. La sedición -y tampoco la rebelión- no está contemplada en la Carta Magna.

Ambas figuras, sí aparecen, como es lógico, en el Código Penal, en el que se precisa que son reos de sedición quienes, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

 

Foot: EFE.

 

 

Es decir, el delito de sedición -título XXII sobre delitos de orden público- aparece como distinto al de rebelión, lo que no quiere decir que pueda aparecer conectado en determinados supuestos. En todo caso, la sedición en el orden civil no tiene nada que ver con la que se pueda cometer en el ámbito de la navegación aérea o la prevista en el Código penal militar. Pero una cosa es rebelión y otra distinta la sedición pese a que ambas figuras han ido de la mano históricamente en el ordenamiento jurídico. El cambio se ha justificado porque mientras la sedición se asocia con una cuestión de orden público, la rebelión tiene mayor alcance, toda vez que el legislador pretende proteger el orden constitucional.

El artículo 548 del Código Penal, sin embargo, es el que tiene mayor alcance político, no sólo jurídico, toda vez que despliega toda su acción coercitiva sobre sus responsables intelectuales. El Código Penal apunta como responsables a los “principales autores” del delito, que serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. Por ejemplo, la presidenta del parlament.

Rebelión y sedición, en el caso de Cataluña, pueden llegar a ser delitos conexos, toda vez que al mismo tiempo que se pretender violar la Constitución (declarando por la vía de los hechos jurídicos la República catalana) se pretende impedir el funcionamiento ordinario de las leyes del Estado. El delito, en todo caso, se comete independientemente de que los autores intelectuales logren su objetivos.

Rull 'saca pecho'. El ex consejero no se retracta ni niega su participación en ninguno de los hitos que conformaron la coordinación y celebración de referéndum del 1-O. Hasta el momento es el que más cómodo se presenta ante el tribunal y las preguntas de la Fiscalía.11:34El apoyo de los alcaldes. Sobre la carta enviada por el Govern a los alcaldes catalanes para la cesión de locales para la celebración del 1-O. Rull asegura que no era "responsabilidad" de su departamento. Reconoce que los alcaldes "tuvieron un papel importante en aquella expresión democrática y de dignidad colectiva que fue el 1-O".11:31La Generalitat como mera gestoría. Rull valora la intervención sobre las cuentas de la Generalitat era "contrario a los criterios básicos de la autonomía política de Cataluña". Le recuerda Fiscalía que el Tribunal Constitucional desestimó hasta en dos ocasiones los recursos de la Generalitat en este sentido y apunta Rull a que "puede discrepar" de dichas decisiones judiciales.11:27Asumir el liderazgo y la responsabilidad. Pregunta la fiscal Consuelo Madrigal sobre la decisión del Gobierno de Cataluña de desarrollar en el ejercicio de su función pública la convocatoria del referéndum. Insiste hasta en 3 ocasiones Rull en que no se destinó ni un euro público a tal misión y "si hubiese algún tipo de duda sobre algún gasto concreto, que no lo van a encontrar, asumíamos nosotros como Consejeros la última responsabilidad" para hacer frente al mismo.11:22Recorte objetivo al autogobierno de Cataluña. "No se puede hacer por Decreto, sino en sede legislativa a través de una Ley" considera Rull para criticar el bloqueo y la intervención de las cuentas públicas de la Generalitat por parte del Ministerio de Hacienda "neutralizando su autonomía económica y financiera". Insiste Rull en que supuso "desactivar la autonomía del Gobierno de Cataluña con la excusa del cumplimiento del déficit y como cuestión diferente del FLA".

11:19Rigor y seriedad de los funcionarios de la Generalitat de Cataluña.Se suma Rull a los alegatos utilizados ayer por su compañero Turull sobre las autorizaciones de gasto público y los mecanismos de fiscalización establecidos en las instituciones catalanas, así como a la dificultad de disponer de un solo euro público cuando "estaban las cuentas intervenidas desde el Gobierno central".11:16Gastos "no hubo ninguno". Se refiere ahora la fiscal Madrigal al delito de malversación y el presunto desvío de fondos para la celebración de un referéndum declarado ilegal por el Tribunal Constitucional. Reconoce Rull que Romeva y Turull propusieron al Govern constituirse en administración solidaria y asumir "colegiada y solidariamente" los costes del mismo. Ratifica que la decisión y el compromiso tuvo una naturaleza "fuertemente política" pero niega que tuviese consecuencias en lo relativo a destinar cualquier cantidad de fondos públicos a la celebración del 1-O.11:12No conoce Enfocat. ¿Conoce usted al señor Jove? le pregunta la fiscal Madrigal a Rull. "Sí". Pero no sabe nada del documento. Se refiere Madrigal a una reunión reflejada en la agenda del propio Jové en la que recogía que estaba el ex consejero para conseguir la investidura del presidente de la Generalitat de Artur Mas. Reconoce que la reunión existió y él estaba. El contenido lo detalla, las restantes personas que también se encontraban, no. Había "gente diversa" porque queríamos construir una mayoría parlamentaria suficiente para la investidura de Mas, reitera.11:06Ley de Transitoriedad. Le recuerda la Fiscalía a Rull que la misma fue aprobada "sin enmiendas, ni las reconsideraciones planteadas por otros grupos parlamentarios, sin el dictamen jurídico preceptivo del Consejo de Garantías y sin firma del secretario". Responde Rull que se hizo "respetando la pluralidad política" y de acuerdo a un "artículo del Reglamento del Parlament que permite de acuerdo a criterios democráticos" hacerlo. "El Parlament de Cataluña es radicalmente garantista" reitera.11:01"Tengo memoria pero no recuerdo". A las preguntas de la fiscal Madrigal sobre la Sindicatura electoral para la convocatoria del referéndum del 1-O tiene lagunas el ex consejero. Rull.

10:58El Tribunal Constitucional español tiene un "déficit importante de autoridad moral", espeta Rull en contestación a las preguntas de la Fiscalía sobre su desobediencia a las advertencias del órgano judicial. Le repregunta la fiscal Madrigal si, en cambio, cita con total autoridad a la Corte Suprema canadiense, que es su homólogo.10:55Hábil la fiscal Consuelo Madrigal. Le pregunte a Rull si la "celeridad parlamentaria inusual" y las "votaciones de madrugada" tenían por objeto acelerar la "aprobación de la Ley de Referéndum" de forma anticipada a la "previsión de la suspensión que posteriormente decretó el Tribunal Constitucional" en base a las resoluciones previas del mismo órgano juicial.10:52"Mi Recurso de Amparo". Recuerda en sala Rull, a "modo de paréntesis", que lleva "ocho meses" esperando la resolución del Tribunal Constitucional sobre su situación de prisión provisional.10:49Un referéndum legal. Reconoce el ex consejero que en el momento en que, junto con el resto del Gobierno firmó la convocatoria oficial del referéndum del 1-O, ésta se basaba en una ley aprobada en el Parlamento y perfectamente legal, porque no se había suspendido. Considera que el TC decidió suspenderla en menos de 48 horas y que lo hizo notificándole la providencia simultáneamente con una querella por "desobediencia permanente".10:45Equilibrio entre "legitimidad, imperio de la ley y principio democrático". Rull pontifica sobre cómo su actitud personal ante las advertencias del Tribunal Constitucional buscaron siempre un equilibrio entre los 3 aspectos enumerados.Insiste en que "cuando el principio democrático es continuamente ignorado, la legitimidad del órgano queda afectada". Y lo hace apelando a una sentencia del propio TC, la 247/2007 y dentro de ésta la mención al párrafo 67 del Dictamen de la corte Suprema de Canadá.

10:39La norma constante y sistemática. Critica Rull que de forma recurrente se utilizara como ordinario un artículo 161.2 de la Constitución Española por parte del Tribunal Constitucional para paralizar las iniciativas legislativas del Parlamento de Cataluña. Considera Rull que al estar instrumentalizado por el Estado es "ilegítimo" y que, por lo tanto, no se puede obviar el detalle cuando se les acusa de ignorar sus advertencias.10:35La Ley de Presupuestos de 2017. Recuerda la Fiscalía a Rull la Disposición Adicional 40 que contiene una partida presupuestaria de más de 6 millones de euros para la celebración del referéndum del 1-O. Rull la reconoce ya la recuerda pero niega que con ello se hubiese incurrido en ninguna desobediencia legal: "Era una partida reservada para la posible eventualidad de que por la vía del artículo 150.2 de la Constitución Española se transfiriese la competencia de la convocatoria de un referéndum, pactado con el Estado". Rull se recrea afirmando que se trataba de un ejercicio de previsión y "diligencia política".10:32Resoluciones orientadas a la desconexión de la autonomía.Reconoce Rull todas las que le enumera la fiscal Madrigal y reconoce, al menos, haber firmado una de ellas.10:30La gente vota. "Es una costumbre, una buena costumbre, que los partidos políticos cumplan los programas electorales" apunta Rull ante la Fiscalía. Y "el nuestro no fue impugnado en ningún momento", asegura. "El Gobierno estaba vinculado al mandato del pueblo de Cataluña expresado a través de las urnas". Estamos cronológicamente situados en 2015.10:28Manifestaciones "multitudinarias y espectaculares". Pregunta la fiscal Consuelo Madrigal sobre esta expresión concreta del señor Rull al respecto de las movilizaciones ciudadanas. No aparece en el documento referido por Madrigal. Niega Rull este extremo.

10:25Seis organizaciones firmaron la 'hoja de ruta' independentista. Y por parte de 7 personas, apunta Rull. Quien afea al Ministerio Fiscal que no se haya leído los documentos. Confirma que en Cataluña en los asuntos públicos es común que participes la sociedad civil y justifica por tanto la presencia de los líderes de la ANC y Ómnium Cultural.10:22Mandato democrático. "El mejor mandato democrático no son las elecciones plebiscitarias, sin embargo, porque están sometidas a muchos elementos de sesgo", por ello asegura Rull que se optó, y reconoce explícitamente que existió una "hoja de ruta", por la convocatoria del referéndum del 1-O. 

10:19La vía del artículo 92 de la Constitución. Asegura Rull que si Cataluña no proponía un referéndum, correspondía al Estado hacerlo. Y que siempre se recurrió a la vía del diálogo y a otras vías legislativas, como la consulta plebiscitaria y refrendaria, a través de todos los mecanismos a su alcance "hasta en 20 ocasiones diferentes".

Ahora ademas de ser el rey del copia pega, eres el nuevo discipulo de la bruja lola,

lo dices en serio verdad ??? ahora entiendo que os creais la arcadia feliz de la republica independiente de cataluña....ja ja ja no os enterais de una.

si si menudo baño que les estan dando a la fiscalia sobre todo menuda argumentacion de los delincuentes presos es abrumador como contrarrestan las acusaciones....jjjj este juicio esta ganado para que pensar en estrasburgo....jjjjj aaaaaaa que los malos jueces españoles van a condenarles si o si seguro sin acusaciones sin pruebas.....ja ja ja 

despierta despierta serra que sale alfa centauro !!! un nuevo cielo en un nuevo despertar cataluña por finnnnnn!!! republica independiente !!! oooooooo si es un sueño !!!

saludos compatriota 

PD el juicio lo teneis ganado

juicios tengas y los ganes

no hace falta ser bruja....unos cobardes como estos delincuentes lloraran por pedir el indulto....ya lo veras...jjjj

saludos compatriota del copia y pega realidades

espero que mañana hagas huelga y permitas que quien no quiera hacerla pueda ir al trabajo sin presiones

saludos compatriota

por cierto mis primos todos van a ir a trabajar y eso que dos de ellos son independentistas...jjjjjj la pela es la pela

saludos compatriota

Ostia tu, cobardes ellos entonces tu a parte de ser una rata...me guardo lo que pueda llegar a pensar de ti, saludos al copia pega fake y ya que estamos saludo a tu compi Arcadi 

son cobardes ya que no asumen los hechos y se esconden en los demas y como cobardes que son no querran estar mas años en la carcel y lloraran para que les saquen ya lo veras....jjj y perdona pero yo no soy una rata  soy tan solo un español como tu que cumple la ley y respeta la libertad del de al lado cosa que entiendo hagas tu aunque algunas veces te enfureces y comienzas a insultar....espero que en un par de años seas mas consecuente y te des cuenta de como os han engañado y desperteis del sueño en el que se os ha abducido.

saludos compatriota

y tu como sabes que conozco a arcadi