No entiendo las encuestas, todavía hay gente dispuesta a votar al ¿doctor? Sanchez o a Casado y su master ¿Really?

Pues no les compres la mercancia ......Es totalmente falso que no haya para pensiones.

Lo que no hay es para pensiones y mantener a los millones de chupopteros.

Lo lógico parece que es eliminar chupopteros.

Efectivamnte la @psoe y el PP no han hecho..... ni nunca haran nada porque SON LO MISMO:

Pero tenemos a VOX y además en su `programa llevan adelgazar la Admon elefantiásica y centralizar servicios.

Pues no les compres la mercancia ......Es totalmente falso que no haya para pensiones.  Para pensiones si hay, y más habria si no se lo hubieran llevado durante años, esta claro. El problema es el agujero que tenemos, y que hay, pero quiza no lo que esperamos que haya. Quiero decir con esto que siempre hay que gastar lo que se tiene, y no lo que no se tiene. Segun las piramides de poblacion en unos años habra un pensionista por cada trabajador. Todo lo que cobre el pensionista de mas o de menos, se lo quitaran al trabajador. Si hubieran ahorrado el dinero que se supone se ha pagado para las pensiones y hubieran hecho un fondo como los noruegos, pues probablemente ese capital rentaria y produciria cierto beneficio que unido a la aportación estatal dejaria un sistema de pensiones saneado. El problema es que estamos en el caso contrario, pagamos mas de intereses que lo que supondria una subida de las pensiones razonable

Lo que no hay es para pensiones y mantener a los millones de chupopteros.

Lo lógico parece que es eliminar chupopteros.

Efectivamnte la @psoe y el PP no han hecho..... ni nunca haran nada porque SON LO MISMO:

Pero tenemos a VOX y además en su `programa llevan adelgazar la Admon elefantiásica y centralizar servicios.  Por eso digo que no entiendo, que viendo a Sanchez en el gobierno y la que arma cada dia, resulta que ha aumentado la intencion de votos respecto a las ultimas elecciones. ¿A los españoles les parece bien que nos tiremos otros 4 años gobernando con bildu el pnv el pdcat y ezquerra? La verdad es que no lo entiendo

Golpistas: No es lo mismo robar que saquear. Robar también robó el Dioni, pero saquear lo ha hecho el PP, llevando a la ruina a miles de ciudadanos y encima con la banderita en la muñeca. Ese es el auténtico golpe de estado, desde el franquismo no ha habido otro igual.

Concesiones: Sí, yo no tengo ni idea pero raro es el día que no me dan las gracias por mis consejos. Tu master es peor que el del remasterizado porque no sabes ni lo que es un tributo. Por eso dices la barbaridad que dices del IRPF, por no hablar de los impuestos propios de Catalunya, ¿sabrías decirme alguno? a que no. Anda ayúdate de google y seguro que ni por esas.

¿Que votos compra? Continúas con la cantinela de "estaríamos". Si no sabes donde estamos, ¿cómo vas a saber donde estaríamos? Mira, estamos todavía bajo vigilancia de los "hombres de negro" de la UE por mor del rescate ¿El rescate de Zapatero?, no el rescate de Rajoy. Así que deja de hacer cábalas y sitúate a nivel de suelo.

Las cifras de la Gürtel se basan en pruebas oficiales que aportaré en cuanto aportes tú las pruebas oficiales y contundentes de tus cifras inventadas. Nunca pidas a otro algo que no hayas hecho tú (ni emigrar, ni pruebas, ni nada, todo es un bluff). Las consecuencias de mi voto recaen en todos como debe ser, igual sucede cuando tú votas al orangután. Al final del mandato de Zapatero no sé qué sombras había ni me preocupa porque las sombras nunca han arruinado a nadie, pero al comienzo de Rajoy hubo el rescate que todos hemos pagado muy caro (salvo el orangután, supongo).

Sí, ya sabemos que las aportaciones a las guerras son siempre hospitales, etc. El problema es que el hospital no lo vio nadie y las armas las hemos visto todos, cuando Zapatero retiró las tropas de Irak nadie vio tu hospital fantasma sino soldados y armas. Quieres colocarnos las mentiras de Aguirre la Pinocha, Según tú, para que nadie se tire de la terraza, hay que masacrar a la población civil de Irak y generar una guerra que lleva 20 y probablemente dure otros 20 ¿Alianza de civilizaciones?, ah sí, eso que Rajoy tanto criticó y luego fortaleció y sobrefinanciació para mendigar un puesto en el Consejo de Seguridad.

 

Golpistas: No es lo mismo robar que saquear. Robar también robó el Dioni, pero saquear lo ha hecho el PP, llevando a la ruina a miles de ciudadanos y encima con la banderita en la muñeca. Ese es el auténtico golpe de estado, desde el franquismo no ha habido otro igual.  Que si, que el Psoe no ha saqueado nada,,, son unos Santos todos. Los Eres de andalucia eran la propina, lo de Pepe Blanco, lo de Juan Guerra y Adolfo Guerra, Lo de Bono. Eran simplemente autodonaciones. Y te repito, no me hables del PP, porque yo no pienso tampoco votar al PP. Pero entre los dos, tanto que entiendes  de aspectos economicos, mirate cualquier grafica de paro, y veras que divertido ver el tobogan cuando gobernaba el PP y la ascensión al Everest cuando ha gobernado el Psoe. Y eso solo es el paro. No hablemos de la deuda, no hablemos de la evolución del PIB

Concesiones: Sí, yo no tengo ni idea pero raro es el día que no me dan las gracias por mis consejos. Tu  master es peor que el del remasterizado porque no sabes ni lo que es un tributo. Por eso dices la barbaridad que dices del  IRPF, por no hablar de los impuestos propios de Catalunya, ¿sabrías decirme alguno? a que no. Anda ayúdate de google y seguro que ni por esas. Tu ni usando google, porque tu capacidad creadora es brutal. Decir que Madrid no aporta nada que es el agujero negro nacional es el colmo de la indecencia. El agujero negro nacional es Cataluña, que lleva chantajeando al estado español media vida, con Franco tuvo cantidad de privilegios, con la republica y su sistema de proteccion de la industria de cataluña sobre la nacional, en la democracia, con los partidos independentistas que son como las pilas duracell, y piden y piden. Tampoco tengo ganas de explicarte como funciona la hacienda española, los ingresos propios que tiene cada comunidad, y los ingresos que corresponden al estado. Solo me remito a la parte de los ingresos que aun correspondiendole a una comunidad autonoma como ingresos propios los aporta para el desarrollo y la solidaridad interterritorial, que en el caso de Madrid son 20.000 millones de euros unos 3 billones de euros. Los agujeros negros estan en Cataluña y en el Pais Vasco. No en Madrid

¿Que votos compra? Continúas con la cantinela de "estaríamos". Si no sabes donde estamos, ¿cómo vas a saber donde estaríamos? Mira, estamos todavía bajo vigilancia de los "hombres de negro" de la UE por mor del rescate ¿El rescate de Zapatero?, no el rescate de Rajoy. Así que deja de hacer cábalas y sitúate a nivel de suelo. Hay pruebas fehacientes de esto. Si eres capaz de acceder a los archivos historicos de la prensa del ultimo año de Zapatero, podras ver todas las publicaciones que hablaban del rescate de España por la Unión Europea. 

Las cifras de la Gürtel se basan en pruebas oficiales que aportaré en cuanto aportes tú las pruebas oficiales y contundentes de tus cifras inventadas. Nunca pidas a otro algo que no hayas hecho tú (ni emigrar, ni pruebas, ni nada, todo es un bluff). Las consecuencias de mi voto recaen en todos como debe ser, igual sucede cuando tú votas al orangután. Al final del mandato de Zapatero no sé qué sombras había ni me preocupa porque las sombras nunca han arruinado a nadie, pero al comienzo de Rajoy hubo el rescate que todos hemos pagado muy caro (salvo el orangután, supongo).  Esto que te mando es lo oficial y conocido. Lo demás son invenciones tuyas. Y Zapatero no son las sombras, era la inutilidad manifiesta que demostraba en cada uno de sus actos, y que quien no lo ve, es ciego, o atolondrado. Hay una reunión en europa para discutir las ayudas agrarias, y el tio ni se presenta. Fastidia un plan hidrologico nacional que es vital para el desarrollo y la solidaridad interterritorial, construye desaladoras que deja a medio terminar. Hace la tonteria del plan e para gastar mas. Construye la alianza de civilizaciones tontanas, y ahora para mas inri se va a defender a Maduro. Tronco, haztelo ver, Quiza cuando eras niño te caistes de la cuna y tienes algo descolocado. No se.

Sí, ya sabemos que las aportaciones a las guerras son siempre hospitales, etc. El problema es que el hospital no lo vio nadie y las armas las hemos visto todos, cuando Zapatero retiró las tropas de Irak nadie vio tu hospital fantasma sino soldados y armas.  Si por eso Zapatero quito el hospital de Irak y llevo tropas a Afganistan, hay si que fue a pegar tiros, no si lo estas arreglando a cada momento, si te ponen a ti a defender la campaña del Psoe saca un escaño, ojala lo hagan. Quieres colocarnos las mentiras de Aguirre la Pinocha, Según tú, para que nadie se tire de la terraza, hay que masacrar a la población civil de Irak y generar una guerra que lleva 20 y probablemente dure otros 20. Un hospital barco no mata como no lo lances desde 8000 metros de altura. Lo que si que mata es las tropas que mando Zapatero a Afganistan para intentar reconciliarse con los americanos despues de cagarla ¿Alianza de civilizaciones?, ah sí, eso que Rajoy tanto criticó y luego fortaleció y sobrefinanciació para mendigar un puesto en el Consejo de Seguridad. 

Me imagino que lo de los 3k millones de Pujol han debido incluir la  "sale & leaseback"  de las  oficinas del Santander por parte de una sociedad  y la intermediación de uno de los hijos Pujol... porque sino no se de dónde salen esas cifras. Pero eso no es corrupción, en todo caso lo que se investiga es el presunto cobro de comisiones por esa operación inmobiliaria, pero de eso a que sea un caso de corrupción...va un largo trecho.

Me imagino que lo de los 3k millones de Pujol han debido incluir la  "sale & leaseback"  de las  oficinas del Santander por parte de una sociedad  y la intermediación de uno de los hijos Pujol... porque sino no se de dónde salen esas cifras. Pero eso no es corrupción, en todo caso lo que se investiga es el presunto cobro de comisiones por esa operación inmobiliaria, pero de eso a que sea un caso de corrupción...va un largo trecho.

El 3% de toda obra publica realizada en Cataluña, como minimo, si es corrupción, ya que en algunas obras se pagaba más. Que para el capital y los robos existan mil artimañas para protegerse, no significa que no hayan ocurrido.. A las graficas anteriores, faltan probablemente cientos y miles de millones que se han ocultado tan bien que no se descubriran nunca. Pero yo y otros 30 millones de Españoles, creen que lo del Pujol fue corrupcion. Tu no se

Jajaja, ¿aportas un dibujo mal hecho y sin autor como prueba oficial? Eso no lo ha hecho ni la Gestapo de Fdez. Díaz.

Pero vayamos por partes porque estás quedando en evidencia:

Golpistas: A mí qué me importa que votes o no al PP, ya sé que votas a un orangután que parece ser de Vox. Si nos retrotraemos en el tiempo, habrá que hablar de los crímenes (además del saqueo) de personajes tan siniestros como Fraga, Martín Villa, etc. que seguramente eran de Psoe pero camuflados. Anda, no te metas en esos jardines que será peor.

Concesiones: Claro que no tienes ganas de explicar cómo funciona la hacienda española, porque no tienes ni idea. Basta ver el batiburrillo de cifras que lanzas, dices que 20.000 millones de euros son 3 billones de euros y te quedas tan ancho. Pues nada, sigue dando cifras así ...jajaja

¿Que votos compra? ¿Si soy capaz de acceder a los archivos?, o sea que tú eres incapaz.

Mira: 9 de junio de 2012, el día que España tuvo que pedir el rescate. Adivina quién gobernaba. Y la prueba:

http://www.rtve.es/noticias/20120609/espana-pide-rescate-para-banca-eurogrupo-concede-hasta-100000-millones/534201.shtml

A ver, a ver si tú das alguna prueba porque si no, se acabaron las mías.

Finalmente te advierto, no utilices nunca el insulto con un forero serio y honrado como yo. Eres gilipollas desde que te concibieron y la pena es que tu madre no abortara, payaso malparido.

Jajaja, ¿aportas un dibujo mal hecho y sin autor como prueba oficial? Eso no lo ha hecho ni la Gestapo de Fdez. Díaz.

Pero vayamos por partes porque estás quedando en evidencia:

Golpistas: A mí qué me importa que votes o no al PP, ya sé que votas a un orangután que parece ser de Vox. Si nos retrotraemos en el tiempo, habrá que hablar de los crímenes (además del saqueo) de personajes tan siniestros como Fraga, Martín Villa, etc. que seguramente eran de Psoe pero camuflados. Anda, no te metas en esos jardines que será peor.  Ahora eres vidente también. Dices ya se que. jajajaja. Tu que coño sabes a quien voto. Lo que se es que no voto como un garrulo con la mente cuadrada, sin imaginación, sin argumentos, sin logica y sin criterio. Para que lo sepas para mi un partido politico no es como un equipo de futbol, como parece serlo para ti. Yo para la politica puedo ser perfectamente un chaquetero. Puedo votar perfectamente a todos los partidos españoles no independentistas que me convenzan, a todos. TU no puedes decir lo mismo. A ti te han hecho un tatuaje de un partido y lo vas a defender aunque nos lleve a una situación como Venezuela, te importa un bledo, tu lo defiendes. Defiendes lo indefendible por eso te resulta tan dificil de argumentar. No se si te pagaran por hacerlo o no,, pero si no es asi, vete al psicologo para que te ayude a desarrollar la empatia y tu capacidadad de analisis.

Concesiones: Claro que no tienes ganas de explicar cómo funciona la hacienda española, porque no tienes ni idea. Basta ver el batiburrillo de cifras que lanzas, dices que 20.000 millones de euros son 3 billones de euros y te quedas tan ancho. Pues nada, sigue dando cifras así ...jajaja  Son 3 billones de pesetas, si he dicho euros, a buen entendedor buenas palabras bastan. Y si se como funciona la hacienda española, es una de las cosas que enseñan a un economista. Reconozco que ha habido cambios desde que lo estudie, pero en el fondo es lo mismo. Recaudar, quien recauda, impuestos directos, indirectos, reparto de esos impuestos. Tampoco me voy a poner aqui a reestudiarmelo para que tu lo comprendas, cuando alguien ya lo ha hecho por mi. Este es del 2012

Mira ahora quien ganaria con los mismos fueros que los vascos. Esta tabla de abajo también te dice quien sale mas perjudicado en España con el actual sistema de financiación

¿Que votos compra? ¿Si soy capaz de acceder a los archivos?, o sea que tú eres incapaz.

Mira: 9 de junio de 2012, el día que España tuvo que pedir el rescate. Adivina quién gobernaba. Y la prueba:

http://www.rtve.es/noticias/20120609/espana-pide-rescate-para-banca-eurogrupo-concede-hasta-100000-millones/534201.shtml

A ver, a ver si tú das alguna prueba porque si no, se acabaron las mías. JAJAJAJAJA. Menuda prueba de mierda. Ahora va a ser que los unicos que usaron las cajas para su propio beneficio, han sido los populares. Es que me lo pones tan facil que a partir de ahora te voy a escribir con la mano izquierda y con los ojos cerrados. Te recuerdo que lo que hundio Caja Madrid es la fusión cuasi-obligada de Zapatero

Finalmente te advierto, no utilices nunca el insulto con un forero serio y honrado como yo. Yo no te insultado, solo he dicho que tienen que hacertelo mirar, que quiza tengas algun problema mental o algo asi. Si veo a alguien me mira una camiseta roja y la ve verde, le digo vete al oculista. Si veo a alguien, que ve cifras imaginarias, cosas imaginarias y usa argumentos imaginarios pues le digo que vaya al Psicologo o o al Psiquiatra.No he usado el insulto como lo has hecho tu, directamente. Y lo digo porque intentas argumentar como un niño de 5 años, te inventas cifras conocidas, porque las desconocidas lo son para los dos. Vamos que para ti 2+2 son 7. Hablas de imaginación de quiebra española y de que no caminabamos hacia la quiebra, cuan. Entonces una de dos, o algo falla en tu logica. O solo ves lo que te apetece, o tienes algun tipo de puesto en el partido y defiendes lo indefendible. Sino es nada de eso reitero lo que te he dicho en otros mensajes.

Era tal el desaguisado que se ha tardado más de dos años en conocer con exactitud la herencia que dejó José Luis Rodríguez Zapatero. Desde las facturas sin pagar guardadas en el cajón, pasando por las primas a las renovables o las ayudas ilegales al sector naval, el Gobierno de Mariano Rajoy calcula en decenas de miles de millones los pasivos que el país arrastra de aquella época. En los estudios realizados –que ahora empiezan a conocerse–, el Ejecutivo señala ocho agujeros. A saber:

1. Sector eléctrico: 26.000 millones de déficit de tarifa

A partir de 2005 se produjo un “déficit de tarifa que acabó por convertirse en estructural e inmanejable”. Si en 2003 el déficit tarifario era apenas 1.000 millones de euros y ya estaba financiado, en 2011 alcanzó los 26.000 millones de euros con una previsión de aumentar esta cifra en 10.000 millones al año. “De no haberse llevado a cabo la reforma eléctrica –inciden en el Gobierno–, habría sido necesario subir la factura de la luz un 42%”.

Una de las críticas principales a Zapatero relativas al sector eléctrico tiene que ver con el “crecimiento exponencial” de los costes del sistema, “principalmente por las primas a las renovables”. Esta cantidad se multiplicó por cuatro de 2003 a 2011. “España apostó por las renovables en una etapa temprana en el desarrollo de estas nuevas tecnologías, cuando los costes eran muy elevados e inciertos. Esto fue una decisión política”.

 

 

2. Proveedores: 525 días para pagar facturas sanitarias

En 2011, la Sanidad de las comunidades autónomas tardaba 525 días de media en pagar facturas a los proveedores, e incluso algunas superaban los 700. “El Gobierno socialista", insisten, "no llevó a cabo ninguna iniciativa para terminar con la morosidad de las Administraciones y con los retrasos en la contabilización de facturas, ni siquiera era consciente de la magnitud de problema”. Y acusa: “Las cantidades adeudadas a los proveedores se habían incrementado sin control, y la deuda comercial se había convertido en una importante fuente de financiación”.

La situación se estabilizaría gracias al Fondo de Liquidez Autonómico, al  Mecanismo de Pago a Proveedores, la Ley Orgánica de Deuda Comercial y la Ley de impulso de la factura electrónica, además de a los resultados obtenidos: más de 43.000 millones de euros abonados entre 2012 y 2013 a través de estos mecanismos.

3. Fomento: empresas públicas al borde de la quiebra

“La política en materia de infraestructuras y vivienda del Gobierno socialista dejó como herencia graves desequilibrios económico-financieros”. Esta frase introduce cuatro aspectos que el documento del PP aborda en detalle. El más importante tiene que ver con la deuda financiera de las empresas del Grupo Fomento, que en 2011 tenía un ratio de endeudamiento del 83%. 

En cuanto al sector de la vivienda, el documento critica “la construcción de viviendas nuevas, lo que produjo un importante stock de inmuebles sin vender, un sobreendeudamiento de promotores y adquirentes y el aumento de las ejecuciones hipotecarias, con las consecuencias de desahucios y lanzamientos que se conocen”.

 

 

4. Compromisos asumidos sin crédito presupuestario previsto

En estos dos años de gobierno, el PP también denuncia “la situación de insuficiencia presupuestaria que se ha descubierto para asumir los compromisos adquiridos en años anteriores”. Por esta razón, el Gobierno de Rajoy se ha visto obligado a atender compromisos plurianuales de ejercicios anteriores adquiridos por el Gobierno socialista mediante la aprobación de créditos extraordinarios en 2012.

Entre estas dotaciones adicionales, el documento destaca los 1.782 millones de euros aprobados en 2012 para Defensa o los 166 millones que el Ministerio de Agricultura requirió en los dos últimos años (26 en 2012 y 140 el pasado año).

Destaca igualmente el reforzamiento de los controles internos, “lo que ha permitido detectar en un año más de 3.000 millones de euros pendientes de contabilizar”.

5. Sector financiero: “dar la patada” a los problemas

“Riesgo de primer orden”. Así califica el Gobierno la situación en la que se encontraba el sector financiero español cuando Mariano Rajoy llegó a la Moncloa. “Se mantuvo una estrategia de dilación, consistente en dar la patadaa los problemas”, refleja el escrito. Y añade: “Se invirtió dinero público solamente para que las cosas no estallaran, sin pensar en solucionar los problemas de fondo” y “se permitió la comercialización masiva de productos de alto riesgo a clientes minoristas”. Esta gestión tuvo como consecuencia que el sistema bancario acumulara un déficit de solvencia de casi 57.000 millones de euros.

“La prioridad de este Gobierno al intervenir en el sector bancario", comentan, "ha sido proteger a quienes depositaron sus ahorros en los bancos y minimizar el coste para el contribuyente. Y convertir al sector financiero en un factor de crecimiento y creación de empleo”.

 

 

6. Negociación del marco financiero plurianual de la UE

En vísperas de las elecciones europeas del 25 de mayo no podía faltar una mención a la política comunitaria desarrollada por el Gobierno socialista. Los populares critican “la pérdida de cerca de 43.000 millones de euros de saldo” tras la negociación de 2005 para el periodo 2007-2013. El documento pone especial énfasis en la pérdida de 31.000 millones de euros de fondos de cohesión en el anterior sexenio y un aumento de las contribuciones españolas por valor de 19.400 millones de euros.

En términos relativos, el saldo positivo para España representaba el 0,15% del PIB, por el 0,75% del periodo anterior y el 0,20% obtenido en la negociación del nuevo Marco Financiero Plurianual 2014-2020. “Hemos recuperado parte del terreno perdido por el Gobierno anterior”, se congratulan los dirigentes populares.

7. Tax lease: ayudas públicas ilegales al sector naval

También hay que destacar el varapalo de la Comisión Europea al declarar ilegal el régimen de ayudas públicas para financiación de buques, conocido como tax lease, puesto en marcha por el Gobierno anterior. Esta decisión supuso la paralización de nuevas contrataciones y la devolución de las ayudaspercibidas desde el 30 de abril de 2007, si bien el Gobierno ha interpuesto un recurso de anulación ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Esta situación obligó al Gobierno de Rajoy a aprobar “un nuevo régimen de financiación compatible con el ordenamiento europeo” en vigor desde el 1 de enero de 2013. “Gracias a este nuevo régimen, la confianza está volviendo al sector”, señala el texto, y pone el ejemplo de los  dos buques encargados por la petrolera mexicana Pemex a astilleros gallegos por un importe estimado de 400 millones de euros cada uno.

 

 

8. Paradores: pérdidas acumuladas de 77 millones

“Desde 2004 la mala gestión, inversiones desmedidas e inasumibles, y contrataciones sin criterio empresarial llevaron a Paradores a una situación crítica: a cierre de 2011, presentaba un fondo de maniobra negativo por importe de 118,4 millones de euros y pérdidas acumuladas que ascendían a 77 millones”, concluyen.

Nada más llegar el PP al Gobierno, “se fijó como primer objetivo sanear Paradores para evitar el cierre de esta empresa”. Entre las medidas llevadas a cabo destaca el ahorro de gasto a través de reducción de costes salariales, operativos y comerciales, así como la refinanciación de la deuda bancaria. “El  Plan Estratégico desarrollado estos dos últimos años ha permitido garantizar la viabilidad y supervivencia de Paradores”.

HISTORIA DEL FANTASTICO GOBIERNO DE ZAPATIESTOS

El desgaste de la economía española  ha obligado a Rodríguez Zapatero a adelantar las elecciones. El 20 de noviembre, una fecha que cuanto menos es curiosa, ha sido la elegida por el todavía presidente del Gobierno para llevar a los españoles a las urnas.

La presión sobre la deuda española, con la prima de riesgo persistentemente por encima de los 300 puntos desde comienzos de julio, ha tirado por tierra la idea inicial de alargar aun más la agonía agotando la legislatura. Ahora llega el momento de hacer balance. Evaluar los 7 años y 4 meses que lleva Zapatero al frente del Ejecutivo implica hacer un recorrido por  una etapa marcada por las graves consecuencias que ha generado una crisis económica que, en un principio, se negó y que aún mantiene a España al borde del colapso.

Contra todo pronóstico el PSOE ganó las elecciones en marzo de 2004 y su líder se encontró con una economía en pleno auge. España atravesaba por un periodo expansivo con las principales magnitudes económicas (producción, empleo y inversión) a su favor. Pero  el modelo de crecimiento económico se agotó y la crisis económica hizo que España volviese sobre sus pasos. Estos son los resultados económicos de siete años de zapaterismo, resumidos en ocho apartados.

- Más paro: La destrucción de empleo ha sido el principal problema de Zapatero en los últimos años. Este viernes la Encuesta de Población Activa (EPA) situaba en junio la tasa de paro en el 20,89%. Esto significa que España tiene 4.833.000 parados, un dato escandaloso si se tiene en cuenta que  cuando Zapatero entró en el Gobierno apenas se superaban los dos millones.

- Menos crecimiento: Entre 2001 y 2004, España crecía alrededor del 3% y ahora casi no es capaz de llegar al 0%. En 2007 comenzó una recesión a la que Zapatero no supo enfrentarse (no reconoció la crisis hasta el verano del 2008). En el año 2009, la economía española perdió un 3,7%, la mayor caída en dos décadas. En los últimos dos años ha conseguido recuperar algo, pero todavía no ha logrado salir del pozo, algo que sí han conseguido sus socios de la UE.

- Más déficit: Uno de los objetivos más ambiciosos del Gobierno es reducir el déficit público por debajo del 6% en 2011, después de haber cerrado los dos últimos ejercicios con unos números rojos del 11% y el 9%. Cuando el político castellano-leonés llegó a la Moncloa, el déficit para el conjunto de sus Administraciones Públicas era tan solo del 0,28% del PIB, una cifra imposible de imaginar a día de hoy.

- La deuda, disparada: La afición de Zapatero por financiar al Estado mediante deuda es otra causa de la debilidad económica nacional. Mientras en el primer trimestre de 2004 España registraba un crecimiento de la deuda del 1,7% del PIB, el cuarto trimestre de 2010 se saldó con un 13,8%. De este modo, España debía a finales de 2010 casi 640.000 millones de euros, el 60% del PIB. Y todo indica que a lo largo de 2012 se llegará al 80%, incluso si se cumplen las optimistas previsiones del Gobierno.

- Prima de riesgo: Hace dos semanas el rescate financiero de España estuvo más cerca que nunca en los mercados cuando la prima de riesgo española rozaba los 400 puntos básicos. Este escenario contrasta con el de 2004, cuando el diferencial entre el bono español y el alemán era de 0 (inexistente), y el coste de financiación era dos puntos menor incluso,  aunque los tipos de interés eran algo más altos.

- Número de empresas concursadas: A través del concurso de acreedores las empresas ponen fin a su actividad. Al carecer de liquidez muchos empresarios se han declarado en una situación muy poco común hace siete años, la insolvencia. España ha descendido en todos los índices de libertad económica, entre otros motivos por el poco cariño que el Gobierno ha demostrado hacia los empresarios. En el primer trimestre de 2004 tan solo 72 se declararon en concurso, mientras que el mismo periodo de este año lo han hecho 1.552, un panorama empresarial bien diferente. También la creación de empresas se ha resentido: mientras que entre enero y marzo de 2004 se constituyeron casi 40.000 sociedades mercantiles, en el mismo período de 2011 apenas se llegó a las 24.000.

- Confianza del consumidor: Los propios consumidores han juzgado el trabajo del Gobierno en los últimos años. El índice de confianza que elabora el ICO es la mejor prueba de la falta de perspectivas de la economía espñaola. La percepción que los hogares tienen acerca del estado de su situación financiera personal y de España en general ha caído en más de 30 puntos desde 2004 y las expectativas sobre el futuro también están peor que hace siete años.

- Número de funcionarios: A pesar de la crisis, el número de funcionarios del Estado no ha parado de incrementarse, obviando así un principio básico en toda política de austeridad: reducir gastos. Si en 2004 la plantilla de la Administración Pública registraba a 2.868.000 de trabajadores en 2010 y en 2011 los empleados públicos llegan a los 3.218.000. Aunque en este incremento las CCAA tienen una buena parte de la responsabilidad, la política de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido de constante incremento del gasto público y de la intervención de las administraciones públicas en la economía del país.

Angela Merkel aconsejó a Zapatero que se acogiera al rescate hasta en dos ocasiones

MADRID, 04 JUN. (Bolsamania.com/BMS) .- Cuando la Unión Europea (UE) acordó el rescate para Grecia,  Angela Merkel sugirió al entonces presidente del Gobierno español,  José Luis Rodríguez Zapatero, que solicitara ayuda financiera a la unión. Fue una semana en la que la Bolsa española sufrió un duro revés y llegó a perder un 13,75%, nos recuerda esta mañana El Mundo, disparándose también la prima de riesgo. 

En ese momento, Zapatero se sacó de la “manga” un plan de ajuste mediante el cual anunció un recorte de pensiones, un recorte de sueldo a los funcionarios y la supresión del cheque-bebé, entre otras medidas. Pero pese a la insistencia de la canciller alemana, nunca se dispuso a ello, convencido de la idea de que España era un país demasiado grande como para ser rescatado. 

¿Qué sucedió entre el 3 y el 7 de mayo del 2010 con Zapatiestos? Durante la segunda semana negra del Ibex 35 –la primera aconteció el pasado febrero– la  bolsa española llegó a perder casi un 14%, hasta situarse en el nivel de los 9.000 puntos, arrastrada, sobre todo, por la banca española.

No fue el único. También fue la semana en la que cayeron a plomo las bolsas europeas al tiempo que se disparaban a  niveles máximos las primas de riesgo de la deuda de España y Portugal. De hecho, el  pánico a la quiebra de países de la zona euro –incluida España– provocó el  mayor descalabro intradía de Wall Street desde los años 80 –llegó a caer casi un 10% en apenas cinco minutos–.

En esos días de alta tensión fue también cuando saltó el rumor de que el Gobierno español estaba estudiando la posibilidad de  solicitar un rescate a Bruselas próximo a los 280.000 millones de euros. Y, curiosamente, poco después (el fin de semana del 8 y 9 de mayo)  dicho rescate tuvo lugar tras una reunión extraordinaria de los líderes de la zona euro en la que se acordaba, junto al Fondo Monetario Internacional (FMI), la aprobación de un mega plan, dotado con  750.000 millones de euros, para evitar la quiebra de países.

Los datos anteriores ponen de relieve no sólo el miedo real a que la crisis de deuda pública en Grecia se trasladara al resto de economías periféricas de la zona euro, los conocidos PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, España y Grecia), sino que, realmente, dicho contagio tuvo lugar.  España se encontró en situación de insolvencia y, dado el tamaño de su economía (cinco veces superior a la griega), tuvo que ser rescatada in extremis para no arrastrar consigo a sus acreedores (Alemania y Francia).

¿Cómo constatar tal afirmación? La Junta Directiva de la CEOE (patronal de empresarios) lo expuso con meridiana claridad en su reunión del pasado miércoles, poniendo voz a lo que muchos no se atreven a decir. El presidente de la Comisión de Economía de CEOE y del Instituto de Estudios Económicos (IEE),  José Luis Feito, no dudó en calificar la  situación vivida entre el 3 y el 7 de mayo de "dramática".

De hecho, afirmó:  "El viernes pasado (en referencia al 7 de mayo) España se encontraba quebrada, porque no había ninguna financiera que comprara deuda o bonos españoles, ni públicos ni privados, aunque se llegó a ofrecer tipos de interés cercanos al 18%", tal y como recoge  José María Triper en  elEconomista. Es decir, el mercado internacional cerró por completo el grifo de la financiación no sólo al Tesoro sino también al sector privado –bancos y cajas españoles–.

Y si caía España, "ello supondría la  quiebra de los países del euro", alertó Feito, ya que arrastraría a la insolvencia al sistema financiero alemán y francés. Así pues, fue la situación de quiebra técnica de España la que obligó a poner en marcha el plan de rescate extraordinario aprobado en Bruselas en la madrugada del lunes 10 de mayo, horas antes de que abrieran las bolsas europeas.

Rescate

Ese lunes fue, precisamente, cuando el Ibex registró la  mayor subida de su historia (más de un 14%), impulsada por los avances de la banca –con subidas superiores incluso al 20%–. No es para menos si se tiene en cuenta que  España estaba en quiebra técnica el viernes y 48 horas después había sido rescatada al contar con el aval de los países más fuertes de la zona euro (Alemania y Francia) y la  compra de deuda pública por parte del Banco Central Europeo (BCE) –mecanismo inédito en la historia de este organismo–.

Sin embargo, desde entonces los líderes europeos –sobre todo el español– insisten en que todas estas medidas extraordinarias se adoptaron para  defender al euro de los ataques especulativos, ocultando así a la población que, en realidad, la debilidad de la divisa única respondía a la situación de  quiebra técnica de países miembros, como es el caso de España.

Pero España no sólo fue rescatada el domingo 9 de mayo, sino también  intervenida, de ahí el drástico cambio de rumbo aplicado por el Gobierno en su política económica. Las condiciones de Bruselas y  Washington eran claras: España debía y debe reducir el gasto público para ir cerrando la brecha fiscal, así como aprobar  reformas estructurales (mercado laboral y pensiones) para impulsar el crecimiento económico.

Ahora bien, ¿cómo hemos llegado hasta aquí? La  situación se veía venir desde hace meses. El Gobierno había logrado hasta ahora colocar deuda pública gracias a un particular mecanismo de  financiación indirecta por parte del BCE. En esencia, tal y como avanzó  LD el pasado septiembre, pese a las reticencias de los inversores extranjeros a comprar bonos españoles, el Ejecutivo logró disparar su deuda pública gracias a los bancos y cajas españoles.

El BCE financia el déficit español

Las masivas inyecciones de liquidez a la banca europea por parte del BCE desde la quiebra de Lehamn Brothers a finales de 2008 fueron aprovechadas por las  entidades nacionales para adquirir deuda pública (productos, en teoría, de menor riesgo) y sacar beneficio del arbitraje de tipos: las entidades pedían dinero a corto al BCE al 1%, tipo de interés prácticamente nulo, e invertían en bonos a una rentabilidad mayor, al tiempo que estos títulos servían de garantía para sus activos.

Una operación financiera redonda por la cual el Gobierno lograba colocar su masiva emisión de deuda. Los bancos, en teoría, mejoraban su liquidez y el Gobierno español lograba financiación para cubrir su creciente déficit  público (del 11,2% del PIB en 2009). Pero  la fiesta se acabó cuando el BCE comenzó a cerrar el grifo.

Los factores que permitieron el estallido de la tormenta perfectacoincidieron en el tiempo: la crisis de deuda griega, la creciente restricción de liquidez por parte del BCE, el abultado déficit de España, el récord de emisión de deuda del Tesoro, las  necesidades de refinanciación a corto plazo por pate del Gobierno (cerca de 225.000 millones de euros en 2010), la proximidad del  día D para la deuda española (el próximo julio), la ausencia de reformas, el estancamiento económico, la falta de reestructuración financiera, el gran  apalancamiento de bancos y cajas con el exterior (tienen que refinanciar cerca de  85.000 millones en 2010, otros tantos en 2011 y unos 100.000 en 2012), la creciente exposición de estas mismas entidades a la deuda española...

Fuente:Ministerio de Economía y  RSS News

Todo sumó para acrecentar hasta límites insospechados el rechazo de la deuda pública y privada nacional por parte de los inversores. Así, el "vende España" y el "no" a deuda española (pública y privada) fueron los mensajes que dominaron los mercados bursátiles durante aquellos días, hasta situar a España en situación técnica de insolvencia financiera. Los gráficos no dejan lugar a dudas sobre la trampa de deuda en la que ha caído el país.

El  Gobierno disparó el gasto público desde inicios de 2009 bajo el argumento de que los "estímulos" permitirían el inicio de la recuperación económica, mientras los ingresos fiscales se desplomaban como resultado del fin de la burbuja inmobiliaria. Todo ello se materializó en un  déficit público histórico y en la consiguiente  emisión récord de deuda, que el Tesoro logró colocar en el sistema financiero español con la inestimable ayuda del BCE.

Fuente:Ministerio de Economía y  RSS News

Tan sólo entre junio y julio de 2009 bancos y cajas adquirieron del BCE 24.000 millones de euros que fueron a parar casi íntegramente a las arcas del Estado, restringiendo así aún más el crédito a empresas y familias. De este modo, el acaparamiento de crédito por parte del Gobierno generó un efecto expulsión ( crowding out) que agravó la ya de por sí intensa restricción crediticia que sufría el sector privado ( credit crunch).

Este fenómeno prosiguió en el tiempo: en la actualidad,  bancos y cajas acumulan una deuda con el BCE próxima a los 80.000 millones de euros. Un dinero que, en gran medida, ha sido invertido en deuda nacional hoy degradada (de menor calidad) por las agencias de calificación de riesgo.

Fuente gráfica:  Financial Times

Fue, precisamente, la  rebaja aplicada por Standars and Poor’s (S&P) el pasado 29 de abril la que hizo saltar las alarmas. Y es que, dicha degradación encareció, al mismo tiempo, no sólo la emisión de deuda gubernamental sino también privada, ya que los bonos del Tesoro son considerados los activos de menor riesgo en el mercado. La rebaja de la nota al país se tradujo automáticamente en una  rebaja al resto de las empresas españolas.

Esto se reflejó de inmediato en los seguros de impago de deuda (credit default swaps, CDS), tanto pública como privada. Así, los CDS de los bonos del Tesoro español alcanzaron su valor máximo en la semana del 3 al 7 de mayo, en donde los inversores llegaron a pagar más de 250.000 dólares al año para garantizar la compra de 10 millones en bonos a cinco años (más de 250 puntos básicos), todo un récord, según los datos de  CMA Datavision.

Pero no sólo se disparó el coste de asegurar deuda pública sino también privada, sobre todo, bancaria debido a su elevada exposición a este tipo de activos. L os CDS de la banca española se dispararon hasta los 330 puntos básicos (330 dólares al año) durante esos días de alta tensión, muy por encima de los bancos italianos o alemanes.

En este sentido, también hay que tener en cuenta que el  sistema financiero español debe mucho dinero al exterior, con lo que se vio afectada tanto por la presión del interbancario (en donde los bancos se prestan dinero entre sí) como por la degradación de la deuda española acumulada en sus balances. De hecho, es aquí donde entra en juego el BCE. Los bancos centrales de la zona euro han comenzado a  comprar directamente deuda pública española a las entidades (mercado secundario) como mecanismo adicional para inyectar liquidez.

Así pues,  la quiebra del país estuvo servida.  El mercado cerró el crédito a España. La pregunta avanzada por LD el pasado septiembre ya tiene respuesta:  ¿Quién salvará a España cuando el BCE cierre el grifo? Bruselas, Washington (FMI) y hasta el propio BCE,  violando, eso sí, sus principios básicos de funcionamiento.

 

A muchos les mola, ir por la cuerda floja, andar sobre el abismo. A quien le guste el riesgo que vote a Pedro Sanchez.