Exhumar a Franco de vuestras mentes

Esfumarlo ya.

FUNDACIÓN NACIONAL FRANCISCO FRANCO

La Fundación Franco dice que el acuerdo de exhumación que se pretende firmar este viernes “será ilegal”

0

|  Andrés Bartolomé. 

EL AYUNTAMIENTO DE OVIEDO DESOYE LA SENTENCIA QUE DICTA DEVOLVER EL NOMBRE A 21 CALLES 'FRANQUISTAS'

• MARÍA JAMARDO

El Ayuntamiento de Oviedo está judicialmente obligado a devolver a las vías afectadas su denominación original: Alférez Provisional (ahora Charles Darwin), Calvo Sotelo (Federico García Lorca), Celestino Mendizábal (Maestras de la República), Comandante Vallespín (Gloria Fuertes), Coronel Aranda (Trece Rosas), General Yagüe (Juan Benito Argüelles) o las de la Plaza de la Gesta (del Fresno) y de la Liberación (de la Libertad).

A mi me parecen más chulos los nuevos.

pues a mi lo que me fastidia es que al cambiar el nombre es un jaleo para todo, pero para todo hay gustos yo pondria numeros como nueva york ....jjj

Yo no veo el problema por ninguna parte. Casi todo el mundo que vive en la Gran Vía de Madrid en el registro dice que es en la Avenida de José Antonio ¿y? Mi padre muchas veces decía vamos al rastro por la Plaza del Progreso y todos sabíamos que íbamos a ir por la Plaza de Tirso de Molina. Y si encima los nombres son más chulos...

no ahi me parece bien el cambio mas aun soy partidario 100% de este, pero otra cosa es otras muchas que solo se las ha denominado de una forma y la cambian por el nombre de por ejemplo uno de la CNT que no le conoce nadie....

mira yo vivo en la calle castelar y se llama asi con la republica y con franco tu entenderias cambiarla por Darwin ????

Hombre, Castelar yo no lo cambiaría pero una cosa tan anónima y poco bonita como Alférez Provisional, si que me parece más adecuado el nombre de un científico, con el que podrás estar o no de acuerdo, que realizo una obra importante.

que si que en muchos casos yo las cambiaria pero que existe tambien un trastorno a la hora de identificar la calle para empresas y particulares

jajaja ¿Es ilegal lo que todavía no existe?

Exhumadlo ya y dejadnos tranquilicos.

El Tribunal Supremo advirtió al Gobierno que le corresponde "la última palabra" sobre la exhumación de Franco. El Ejecutivo de Sánchez no podrá llevarla a cabo si no permite antes a la familia oponerse al "acuerdo ministerial motivado" de este viernes y agotar la vía del recurso judicial.

El “acuerdo motivado” aprobado este viernes por el Consejo de Ministros para la exhumación de Franco abre una nueva fase en el largo proceso en el que se ha convertido la promesa estrella de la breve legislatura socialista. Lejos de ser una realidad “urgente” e inminente, como aseguró el propio Pedro Sánchez para justificar la medida, el calvario legal que aún deberá afrontar el Gobierno para consumar la intervención en el Valle de los Caídos se presenta largo y complejo, si es que finalmente lo consigue.

La familia Franco dispondrá de 15 días para contestar al Gobierno, una vez se haya publicado la decisión ministerial “unánime” en el Boletín Oficial del Estado (BOE), sobre si desea hacerse cargo de los restos del dictador. Así lo confirmaba la ministra Dolores Delgado, en rueda de prensa desde Moncloa.

La titular de Justicia ha sido la máxima responsable del procedimiento administrativo creado ad hoc por su Ministerio -en cumplimiento de la orden recogida en el ‘decretazo’, de 24 de agosto de 2018, de reforma de la Ley de Memoria Histórica- e instruido por la subsecretaria del mismo, Cristina Latorre. Tras dar por finalizado el trámite, se inaugura un triple escenario:

• Que la familia no conteste a la comunicación del Gobierno sobre si se hará responsable de los restos de Franco -una vez hayan sido retirados de su actual ubicación- en cuyo caso será una decisión gubernativa, unilateral, la que escoja, un nuevo lugar “digno y discreto”, en palabras de la vicepresidenta Carmen Calvo.
• Que la familia conteste en sentido positivo a la exhumación y se “avenga” a enterrarle en una tumba consensuada con el Ejecutivo, escenario que se antoja del todo improbable.
• Que la respuesta de los nietos del dictador sea, como ya ha venido advirtiendo al Gobierno en los últimos 6 meses, una rotunda negativa a la actuación en la tumba actual de la Basílica de Cuelgamuros y cómo, en el supuesto de que ésta se produzca, la inhumación será en uno de los nichos de su propiedad en la cripta de la madrileña Catedral de La Almudena. Cuestión que ha quedado “prohibida” en el acuerdo ministerial de este viernes, por motivos de “seguridad”, entre otros.

La jurisprudencia europea prohíbe las denominadas “leyes de caso único”. La familia cree que la modificación ejecutiva de la Ley de Memoria Histórica incumple el criterio.

Recurso ante el Supremo

Los Franco siempre han insistido en que harán uso de todos los mecanismos a su alcance para evitar lo que consideran un “capricho del político de turno”, en referencia al compromiso personal de Sánchez. Y por ello, preparan un nuevo recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo, para el que disponen de un plazo legal de 2 meses a contar desde que les sea notificada la decisión gubernativa de exhumación. Bajo apercibimiento al Ejecutivo de que, si la practicase antes de permitirles ejercer su derecho de oposición, estaría incurriendo, como mínimo, en un delito de prevaricación.

Dicho recurso, además, irá acompañado de una solicitud de medidas cautelarísimas orientadas a la paralización de cualquier acto que pudiese derivar en una situación “irreversible” que causase un “daño irreparable” a los intereses de los Franco. Cuestión sobre la que ya se pronunció en su día el propio Supremo que, en un anterior recurso de la familia del dictador en este mismo sentido, decidió no aplicarlas por razones de “extemporaneidad” de la petición. No si antes advertir expresamente al Gobierno que será el alto tribunal el que tenga la última palabra.

El Tribunal Supremo advirtió al Gobierno, en diciembre, que será el alto tribunal el que tenga la última palabra en la exhumación

El pasado mes de diciembre, el Supremo optaba por no paralizar los trámitespara la exhumación de Franco pero emplazaba a la familia para que volviese a recurrir el traslado cuando el Gobierno lo hubiese aprobado definitivamente, como ha sucedido este viernes. El tribunal fue tajante “el acuerdo no podrá ejecutarse” hasta que no se resuelva la posible impugnación de la familia en sede judicial.

Y todo ello, sin perjuicio del pronunciamiento que atañe a la Iglesia y la autorización imprescindible de ésta para el acceso al lugar sagrado que es la Basílica del Valle de los Caídos y que, tal y como ha reconocido el propio Gobierno, en base a los Tratados Internacionales es “inviolable”. Por lo que todo apunta a que la exhumación de Franco se retrasará, si llega a producirse, más allá de la propia salida de Sánchez de Moncloa, tras la convocatoria de elecciones generales el próximo 28 de abril.

El prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, ha señalado sobre la exhumación de Francisco Franco que "no se puede tocar el cuerpo de un difunto que se encuentra en un templo custodiado por una orden religiosa en su espacio que es inviolable". "Hacen declaraciones como esa desde el desconocimiento del Derecho y de las relaciones internacionales. Como en el caso de una embajada, ellos no pueden entrar sin el permiso del ordinario del lugar".

En una entrevista que este domingo publica el diario La Razón, Cantera ha manifestado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "ha fracasado con Franco".

"Pienso que el Supremo, atendiendo a razones jurídicas, se va a oponer a la exhumación", ha declarado el prior. "Pero incluso si la Justicia española determinase la exhumación se podría recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). El Supremo alegaba la sentencia del TEDH relativa a dos casos en Polonia en la que se condenó al Estado por haber procedido a dos exhumaciones sin el permiso de los familiares".

Ángeles Visdómine EFE

El prior del Valle de los Caídos: "No se llevarán a Franco"

REDACCIÓN | AGENCIAS